Velkommen til Alexander Ludvig

[Polle]

Kan godt være jeg står lidt alene, men synes nu ikke nødvendigvis Drachmann er så fantastisk. Husk også lige Tim Sparv står foran ham i køen i FCM. Kan Drachmann komme på holdet ved os ? Ja det tror jeg, men jeg er nu sådan lidt - i tvivl om det er en god ide.

[fmprOB]

Lidt mere fra Ludvig

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...-stoerre-klub/

[OBstruktion]

http://obstruktion.dk/ludwig-ob-er-e...-step-for-mig/

[nixcha]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...tidige-aftaler

Det lyder ikke ligefrem som om, de er specielt henrykte over Ludwigs skifte i Horsens. Nu har vi ikke set manden på banen, og indtil skal man nok være forsigtig med at juble for meget. Der kan også sagtens være lidt tilvænningstid osv. Men pointen her er, at vi sandsynligvis har fået en spiller til under fri markedspris, og det er svært at være utilfreds med. Men nu er det jo Jesper Hansen, der har stået for handlen, så den er sikkert dårlig alligevel .

[ChrisOB]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...tidige-aftaler

Det lyder ikke ligefrem som om, de er specielt henrykte over Ludwigs skifte i Horsens. Nu har vi ikke set manden på banen, og indtil skal man nok være forsigtig med at juble for meget. Der kan også sagtens være lidt tilvænningstid osv. Men pointen her er, at vi sandsynligvis har fået en spiller til under fri markedspris, og det er svært at være utilfreds med. Men nu er det jo Jesper Hansen, der har stået for handlen, så den er sikkert dårlig alligevel .

Det vil jo vise sig. Om du vil det eller ej, så får sportsdirektøren både hug og ansvar for et hvert indkøb, der ikke slår til. En ganske naturlig ting inden for fodboldverdenen.

Slag på tasken, kun 2 ud af hver 10 handel den mand laver/scouter/henter i samråd med kan betegnes som andet en fiasko, og af de to, er det groft sagt kun den ene, der bliver en decideret succes så oddsene er i den grad imod ham, inklusiv Jacob Michelsen, med mindre denne finder en måde til at få én af dårligst sammensatte trupper, i forhold til spillestil, til at fungere hver for sig og sammen.

Så det er helt og aldeles Jesper Hansens egen skyld, at der ingen tillid er, uanset hvor mange gange du piver/hacelerer/ironiserer over det.

Mvh ChrisOB

[FFM]

Det vil jo vise sig. Om du vil det eller ej, så får sportsdirektøren både hug og ansvar for et hvert indkøb, der ikke slår til. En ganske naturlig ting inden for fodboldverdenen.

Slag på tasken, kun 2 ud af hver 10 handel den mand laver/scouter/henter i samråd med kan betegnes som andet en fiasko, og af de to, er det groft sagt kun den ene, der bliver en decideret succes så oddsene er i den grad imod ham, inklusiv Jacob Michelsen, med mindre denne finder en måde til at få én af dårligst sammensatte trupper, i forhold til spillestil, til at fungere hver for sig og sammen.

Så det er helt og aldeles Jesper Hansens egen skyld, at der ingen tillid er, uanset hvor mange gange du piver/hacelerer/ironiserer over det.

Mvh ChrisOB

Bliver selvfølgelig meget subjektivt hvor man lige mener en spiller placerer sig på fiasko/succes skalaen.
Men de sidste 10.

Kløve (succes set herfra og tror kun han bliver bedre under JM).
Lund (Har ikke været en succes, men som ung backup til et forsvar kan jeg sagtens se ham, så som 1. man i forsvaret fiasko, som 3. mand synes jeg det er fint).
Rømer (Har jo desværre ikke slået til, og man kan da håbe at det kommer, men som Izunnas afløser må man sige fiasko)
Thomas Mikkelsen (Har jo spillet begrænset, men som reserve keeper synes jeg at han er en solid gardering og umidddelbart virker det på OBstruktion blandt andet at han gør en rigtig god figur, så succes er nok for meget, men til hans rolle godkendt.)
Helenius (Synes ikke han startede alt for godt, men synes han spillede sig op til sidst og begyndte at ligne noget brugbart. Han har et målsnit på et mål pr ca. 2,5 kamp for sæsonen, men et mål pr. 134 min for de sidste 15 kampe, så man kan jo håbe at han har fundet formen.)
Ryan (Brugte noget tid på at blive fuldstændig kampklar, men sluttede af med at spille stort set hele tiden og tror kun at han bliver bedre nu hvor han forhåbentlig er blevet helt skadesfri.)
CN (Meget blandet hvad man har fået fra ham, har nogle klare spidskompetencer og nogle klare mangler (Ram nu det satans mål!!!), men umiddelbart set bedre og bedre ud og forhåbentlig en spiller som JM virkelig kan få noget ud af)
Nana (Man må sige at der ikke er kommet noget ud af den handel overhovedet.)
Thrane (Igen bliver det lidt spørgsmålet om hvad han er hentet ind til, som trupspiller har jeg ikke haft det store problem med ham, virker til han har passet godt ind og haft en god effekt på humøret, haft enkelte gode kampe, mange anonyme og nogle dårlige)
Jønsson (Var jo hentet ind til at være en af de bærende spillere og viste det desværre kun i meget få glimt.)

Umiddelbart vil jeg sige at Ryan og Kløve kan betegnes som succeser, TM kunne for min skyld også havne i denne gruppe fordi jeg føler han udfylder sin rolle perfekt, men nu har han bare ikke spillet meget.
Jeg har det svært med at kalde spillere for direkte fiaskoer fordi jeg synes man virkelig skal gøre det dårligt for det, men Jønsson, Nana og indtil videre Rømer kan umiddelbart godt placeres i denne kategori, forhåbentlig får Rømer ændret det billede.

Men set herfra er der 2 succeser, 3 fiaskoer og 5 spillere der placerer sig imellem. Så vil være lidt uenig i dit slag på tasken ;) . Men bliver selvfølgelig hurtigt en subjektiv diskussion.
Forresten kunne man bytte Fellah og Jønsson for at få de helt seneste 10, men for mig er Fellah en forlænget prøvetræning (hvis historierne om hvor lidt han har kostet passer) og man har set ham an og ikke besluttet sig for at gøre noget ved det.

[nixcha]

Det vil jo vise sig. Om du vil det eller ej, så får sportsdirektøren både hug og ansvar for et hvert indkøb, der ikke slår til. En ganske naturlig ting inden for fodboldverdenen.

Slag på tasken, kun 2 ud af hver 10 handel den mand laver/scouter/henter i samråd med kan betegnes som andet en fiasko, og af de to, er det groft sagt kun den ene, der bliver en decideret succes så oddsene er i den grad imod ham, inklusiv Jacob Michelsen, med mindre denne finder en måde til at få én af dårligst sammensatte trupper, i forhold til spillestil, til at fungere hver for sig og sammen.

Så det er helt og aldeles Jesper Hansens egen skyld, at der ingen tillid er, uanset hvor mange gange du piver/hacelerer/ironiserer over det.

Mvh ChrisOB

Jeg er ikke helt enig - ikke overraskende:-) Jeg ser to ting i det:

1) "Det er Jesper Hansens skyld, at vi nu har opnået skuffende resultater over længere tid." Her bliver JH skydeskive for de voldsomme nedskæringer i budgettet siden 2010. Men eftersom Thorborg/bestyrelsen aldrig er trådt frem og sagt det, som det er ("vi skal spare!"), så bliver sportschefen manden i skudlinjen. Han har naturligvis også et ansvar, men det er nærmest uundgåeligt, at der ikke kommer en nedtur, når man skærer så voldsomt, som det har været tilfældet. Den er den lange skuffelse, som jeg mener, vi som fans på et eller andet tidspunkt må komme os over - vi må simpelthen se at komme videre. Men klubbens/bestyrelsens mangel på udmelding om den faktiske situation har gjort megen skade her - og den tavshed er tydeligvis bestemt fra toppen af.
Jeg synes stadigvæk, at du og mange andre spilder gammel vrede over mangel på penge på JH, som jo ikke er ham med millionerne. Og altid med samme begrundelse: "Jamen, klubben har meldt top 6 ud." OK, så må manden med kronerne jo også levere, eller også må man melde noget andet ud.

2) "Jesper Hansen/OB har ikke scoutet/hyret godt nok". Se, her er der noget at skyde på. Jeg er ikke enig i, at JH har gjort det markant dårligere end så mange andre sportschefer; alle klubber oplever fejlskud. Jeg mener, det er alt for simpelt, hvis man går ind og laver et regnskab på enkelte spillere som succés eller ej - den enkeltes spiller succés handler jo også om, hvordan holdet fungerer.

Men JH har et ansvar for, at OB har manglet et koncept, der kunne fungere. Og det er stadig et problem. Jeg tror heller ikke på, at bare Jacob Michelsen kommer ind med noget ungdommelig energi, så løfter det alene tingene - det tror jeg er naivt, selv om man som fan altid har lov at håbe.
Derudover er der en tvivl om OBs scouting. Når man kigger på spillere ind, så ligner OB-scouting en oplagt opgave for en selvkørende bil. Man har programmeret en 4-5 steder i Jylland, der skal besøges. Der skal man kigge efter hårdtarbejdende, løbestærke spillere, der kan "lidt af det hele". Sådan 20 gæve arbejdsmænd bør nok kunne klare en top 6. Ingen tvivl om, at der skal arbejdsmænd til, men der savnes spillere med nogle spidskompetencer, der kan skabe noget uventet. Her har JH klart også et ansvar.

Derfor kan man stadig godt anerkende en god handel, selv om den er lavet i Jylland:-) Og Ludwig er bare en god handel; jeg er overbevist om, at der har siddet flere klubber rundt om i DK og tænkt - "for filan, ham ku vi da også have brugt til den pris". AaB kunne være et oplagt eksempel.

[ChrisOB]

Bliver selvfølgelig meget subjektivt hvor man lige mener en spiller placerer sig på fiasko/succes skalaen.
Men de sidste 10.

Kløve (succes set herfra og tror kun han bliver bedre under JM).
Lund (Har ikke været en succes, men som ung backup til et forsvar kan jeg sagtens se ham, så som 1. man i forsvaret fiasko, som 3. mand synes jeg det er fint).
Rømer (Har jo desværre ikke slået til, og man kan da håbe at det kommer, men som Izunnas afløser må man sige fiasko)
Thomas Mikkelsen (Har jo spillet begrænset, men som reserve keeper synes jeg at han er en solid gardering og umidddelbart virker det på OBstruktion blandt andet at han gør en rigtig god figur, så succes er nok for meget, men til hans rolle godkendt.)
Helenius (Synes ikke han startede alt for godt, men synes han spillede sig op til sidst og begyndte at ligne noget brugbart. Han har et målsnit på et mål pr ca. 2,5 kamp for sæsonen, men et mål pr. 134 min for de sidste 15 kampe, så man kan jo håbe at han har fundet formen.)
Ryan (Brugte noget tid på at blive fuldstændig kampklar, men sluttede af med at spille stort set hele tiden og tror kun at han bliver bedre nu hvor han forhåbentlig er blevet helt skadesfri.)
CN (Meget blandet hvad man har fået fra ham, har nogle klare spidskompetencer og nogle klare mangler (Ram nu det satans mål!!!), men umiddelbart set bedre og bedre ud og forhåbentlig en spiller som JM virkelig kan få noget ud af)
Nana (Man må sige at der ikke er kommet noget ud af den handel overhovedet.)
Thrane (Igen bliver det lidt spørgsmålet om hvad han er hentet ind til, som trupspiller har jeg ikke haft det store problem med ham, virker til han har passet godt ind og haft en god effekt på humøret, haft enkelte gode kampe, mange anonyme og nogle dårlige)
Jønsson (Var jo hentet ind til at være en af de bærende spillere og viste det desværre kun i meget få glimt.)

Umiddelbart vil jeg sige at Ryan og Kløve kan betegnes som succeser, TM kunne for min skyld også havne i denne gruppe fordi jeg føler han udfylder sin rolle perfekt, men nu har han bare ikke spillet meget.
Jeg har det svært med at kalde spillere for direkte fiaskoer fordi jeg synes man virkelig skal gøre det dårligt for det, men Jønsson, Nana og indtil videre Rømer kan umiddelbart godt placeres i denne kategori, forhåbentlig får Rømer ændret det billede.

Men set herfra er der 2 succeser, 3 fiaskoer og 5 spillere der placerer sig imellem. Så vil være lidt uenig i dit slag på tasken ;) . Men bliver selvfølgelig hurtigt en subjektiv diskussion.
Forresten kunne man bytte Fellah og Jønsson for at få de helt seneste 10, men for mig er Fellah en forlænget prøvetræning (hvis historierne om hvor lidt han har kostet passer) og man har set ham an og ikke besluttet sig for at gøre noget ved det.

Jeg kan godt li "enten/eller" approachen, og det eneste jeg kan læse er at der kun er 2 succes'er ud af 10, som er basis for min præmis: Der er alt for langt imellem snapsene, og selv om de fleste af dem ikke er 100 procent Jesper Hansens skyld eller ansvar (Igen, adskil de begreber, skyld og ansvar er to forskellige ting i denne sammenhæng) så er det stadig hans overordnede ansvar præcis på samme måde som enhver leder af enhver given virksomhed/afdeling skal stå til ansvar for rekruttering og des lige. I JHs tilfælde også scouting, samarbejde med træneren, kontraktlængder, osv.

Jeg ved godt, at du er en "glas halvfuldt" slags fyr, hvorfor du sikkert ikke bryder dig om jeg betegner alle spillere, der ikke er succes'er a la Grytebust og Tingager som "fiaskoer", men det er sådan jeg ser det, på min egen subjektive facon.

Jeg kan ikke bruge "Midt i mellem" til noget som helst, for på bundlinjen står to missede målsætninger i træk, next to nothing spille og ikke mindst resultatmæssig udvikling, hvilket og så har fået ledelsen til at prøve noget nyt.

For mig er det en "fiasko" i forhold til at både skaffe resultater, udvikling og ikke mindst begejstring.

Jeg er desuden og så ligeglad med at handler er blevet lavet med de bedste intentioner; jeg kan, igen, ikke bruge gode intentioner til en skid.

Du finder ikke en eneste seriøs idrætsmand, der er tilfreds med hverken gode intentioner eller "Midt imellem".

Så kan man så diskutere, at vi som klub med ressourcer in mente, skal erkende at midt i mellem er noget, vi bliver nødt til at tage med - jeg synes så f.eks af to af dem, som du nok vil betegne som "Midt imellem", antager jeg, Helenius og CN har i det store hele, været tættere på fiasko end midt imellem. Når man tænker på hvad de blev hentet til, og hvor meget de har spillet uden at gøre nok impact på et hold, der ikke kunne vinde to kampe i træk i stort set hele sæsonen.

Jeg håber, og tror faktisk også at Michelsen kan få mere ud af dem end Kent kunne. Omvendt vil jeg ikke blive overrasket hvis de bliver permanente medlemmer af din midt i mellem klub.

Alt imens vi ikke bevæger os fremad, fordi dem der skulle være profiler kun lige kan bevæge sig væk fra betegnelsen fiasko.

Så jeg fortsætter med at være glas halvt tomt, indtil jeg ser noget andet, end det jeg har set de sidste 3 år. På banen og med rekruttering.

Mvh ChrisOB

[ChrisOB]

Jeg er ikke helt enig - ikke overraskende:-) Jeg ser to ting i det:

1) "Det er Jesper Hansens skyld, at vi nu har opnået skuffende resultater over længere tid." Her bliver JH skydeskive for de voldsomme nedskæringer i budgettet siden 2010. Men eftersom Thorborg/bestyrelsen aldrig er trådt frem og sagt det, som det er ("vi skal spare!"), så bliver sportschefen manden i skudlinjen. Han har naturligvis også et ansvar, men det er nærmest uundgåeligt, at der ikke kommer en nedtur, når man skærer så voldsomt, som det har været tilfældet. Den er den lange skuffelse, som jeg mener, vi som fans på et eller andet tidspunkt må komme os over - vi må simpelthen se at komme videre. Men klubbens/bestyrelsens mangel på udmelding om den faktiske situation har gjort megen skade her - og den tavshed er tydeligvis bestemt fra toppen af.
Jeg synes stadigvæk, at du og mange andre spilder gammel vrede over mangel på penge på JH, som jo ikke er ham med millionerne. Og altid med samme begrundelse: "Jamen, klubben har meldt top 6 ud." OK, så må manden med kronerne jo også levere, eller også må man melde noget andet ud.

2) "Jesper Hansen/OB har ikke scoutet/hyret godt nok". Se, her er der noget at skyde på. Jeg er ikke enig i, at JH har gjort det markant dårligere end så mange andre sportschefer; alle klubber oplever fejlskud. Jeg mener, det er alt for simpelt, hvis man går ind og laver et regnskab på enkelte spillere som succés eller ej - den enkeltes spiller succés handler jo også om, hvordan holdet fungerer.

Men JH har et ansvar for, at OB har manglet et koncept, der kunne fungere. Og det er stadig et problem. Jeg tror heller ikke på, at bare Jacob Michelsen kommer ind med noget ungdommelig energi, så løfter det alene tingene - det tror jeg er naivt, selv om man som fan altid har lov at håbe.
Derudover er der en tvivl om OBs scouting. Når man kigger på spillere ind, så ligner OB-scouting en oplagt opgave for en selvkørende bil. Man har programmeret en 4-5 steder i Jylland, der skal besøges. Der skal man kigge efter hårdtarbejdende, løbestærke spillere, der kan "lidt af det hele". Sådan 20 gæve arbejdsmænd bør nok kunne klare en top 6. Ingen tvivl om, at der skal arbejdsmænd til, men der savnes spillere med nogle spidskompetencer, der kan skabe noget uventet. Her har JH klart også et ansvar.

Derfor kan man stadig godt anerkende en god handel, selv om den er lavet i Jylland:-) Og Ludwig er bare en god handel; jeg er overbevist om, at der har siddet flere klubber rundt om i DK og tænkt - "for filan, ham ku vi da også have brugt til den pris". AaB kunne være et oplagt eksempel.

Jeg vil da gerne anerkende en god handel, og jeg har set Ludwig som en ganske solid spiller, som jeg godt kan se som et led i en større sammenhæng, der handler om typer, der skal bevæge holdet væk fra kønsløs boldmassage.

Jeg nærer håb som alle andre, mere end tro, om end jeg stadig har en tro på min "frelse-teori", hvor friske øjne og andre mekanismer måske kan udløse kædereaktioner, der fører os på rette vej.

Og så er vreden mod JH ikke kun afgrænset til en sportsdirektør virke, det er også en vrede mod hele organisationen - inklusiv manden med pengene.

Jeg skulle også mene der er og har været mange indlæg der også har haft en linje til ledelsens manglende evne til at lade ambitionerne følge med den rigtige pose penge til formålet, og mange kritiske røster omkring hvor usynlig milliardæren egentlig er for tilhængere af denne klub (og hvilken skade hans OSE konstruktion måske/måske ikke har gjort på brandet og klubben OB)

Jesper Hansen skal så, føler du, og måske med rette, lægge ryg til alle piskeslag - inklusiv dem som OSE som helhed burde lægge ryg til, men jeg synes så, modsat dig, at det ikke er spor synd for ham, hvis det er tilfældet. Det kommer med jobbet.

Du er lige sat fast i din overbevisning, at det overordnet er et ressourcespørgsmål, der afgører Jesper Hansens virke - som jeg mener det er en klar kombination, hvoraf den del, han godt kan gøre noget ved: At få mere ud af ressourcerne, er det der afgører det for mig.

Kombineret med en utrolig evne til at sige en masse uden at sige en skid. På tørt jysk og ofte langt fra både min egen personlige opfattelse af virkeligheden og den faktiske virkelighed.

Noget som han selv er skyld i og har ansvar for. Hans person og de faktiske resultater af de handler, han er involveret i.

Det betyder groft sagt, at selv hvis vi hentede Ronaldo så ville jeg først vente med at betegne det som en succes, før jeg har set manden spille.

Den grad af mistillid er kun én mands skyld og ansvar, og det er ikke Niels Thorborgs.

Mvh ChrisOB

[FFM]

Jeg kan godt li "enten/eller" approachen, og det eneste jeg kan læse er at der kun er 2 succes'er ud af 10, som er basis for min præmis: Der er alt for langt imellem snapsene, og selv om de fleste af dem ikke er 100 procent Jesper Hansens skyld eller ansvar (Igen, adskil de begreber, skyld og ansvar er to forskellige ting i denne sammenhæng) så er det stadig hans overordnede ansvar præcis på samme måde som enhver leder af enhver given virksomhed/afdeling skal stå til ansvar for rekruttering og des lige. I JHs tilfælde også scouting, samarbejde med træneren, kontraktlængder, osv.

Jeg ved godt, at du er en "glas halvfuldt" slags fyr, hvorfor du sikkert ikke bryder dig om jeg betegner alle spillere, der ikke er succes'er a la Grytebust og Tingager som "fiaskoer", men det er sådan jeg ser det, på min egen subjektive facon.

Jeg kan ikke bruge "Midt i mellem" til noget som helst, for på bundlinjen står to missede målsætninger i træk, next to nothing spille og ikke mindst resultatmæssig udvikling, hvilket og så har fået ledelsen til at prøve noget nyt.

For mig er det en "fiasko" i forhold til at både skaffe resultater, udvikling og ikke mindst begejstring.

Jeg er desuden og så ligeglad med at handler er blevet lavet med de bedste intentioner; jeg kan, igen, ikke bruge gode intentioner til en skid.

Du finder ikke en eneste seriøs idrætsmand, der er tilfreds med hverken gode intentioner eller "Midt imellem".

Så kan man så diskutere, at vi som klub med ressourcer in mente, skal erkende at midt i mellem er noget, vi bliver nødt til at tage med - jeg synes så f.eks af to af dem, som du nok vil betegne som "Midt imellem", antager jeg, Helenius og CN har i det store hele, været tættere på fiasko end midt imellem. Når man tænker på hvad de blev hentet til, og hvor meget de har spillet uden at gøre nok impact på et hold, der ikke kunne vinde to kampe i træk i stort set hele sæsonen.

Jeg håber, og tror faktisk også at Michelsen kan få mere ud af dem end Kent kunne. Omvendt vil jeg ikke blive overrasket hvis de bliver permanente medlemmer af din midt i mellem klub.

Alt imens vi ikke bevæger os fremad, fordi dem der skulle være profiler kun lige kan bevæge sig væk fra betegnelsen fiasko.

Så jeg fortsætter med at være glas halvt tomt, indtil jeg ser noget andet, end det jeg har set de sidste 3 år. På banen og med rekruttering.

Mvh ChrisOB

Nu bliver det lidt stråmandsagtigt, men betyder det så at det er lige meget hvor meget drengene kæmper og hvor godt de spiller så længe at de taber fordi du ikke gider nuancer?

Men hvis du opstiller det som enten eller ryger Helenius og TM for mig op i succes. Helenuis har spillet 29 kampe, heraf 21 fra start og 10 med fuld spilletid. Han har i de kampe bidraget med 8 mål og 3 assists. Hvis vi går tilbage til nogle af vores tidligere "løsninger" på angriber positionen er det da en klar succes kontra fiasko. TM har umiddelbart udfyldt sin rolle til perfektion, at Gryte så har spillet godt og ikke går i stykker kan han jo ikke gøre for. Men mon ikke det handler om at vi skal mødes et sted på midten og så rammer vi noget nogenlunde rigtigt ;)

[MPL]

Jeg kan godt li "enten/eller" approachen, og det eneste jeg kan læse er at der kun er 2 succes'er ud af 10, som er basis for min præmis: Der er alt for langt imellem snapsene, og selv om de fleste af dem ikke er 100 procent Jesper Hansens skyld eller ansvar (Igen, adskil de begreber, skyld og ansvar er to forskellige ting i denne sammenhæng) så er det stadig hans overordnede ansvar præcis på samme måde som enhver leder af enhver given virksomhed/afdeling skal stå til ansvar for rekruttering og des lige. I JHs tilfælde også scouting, samarbejde med træneren, kontraktlængder, osv.

Jeg ved godt, at du er en "glas halvfuldt" slags fyr, hvorfor du sikkert ikke bryder dig om jeg betegner alle spillere, der ikke er succes'er a la Grytebust og Tingager som "fiaskoer", men det er sådan jeg ser det, på min egen subjektive facon.

Jeg kan ikke bruge "Midt i mellem" til noget som helst, for på bundlinjen står to missede målsætninger i træk, next to nothing spille og ikke mindst resultatmæssig udvikling, hvilket og så har fået ledelsen til at prøve noget nyt.

For mig er det en "fiasko" i forhold til at både skaffe resultater, udvikling og ikke mindst begejstring.

Jeg er desuden og så ligeglad med at handler er blevet lavet med de bedste intentioner; jeg kan, igen, ikke bruge gode intentioner til en skid.

Du finder ikke en eneste seriøs idrætsmand, der er tilfreds med hverken gode intentioner eller "Midt imellem".

Så kan man så diskutere, at vi som klub med ressourcer in mente, skal erkende at midt i mellem er noget, vi bliver nødt til at tage med - jeg synes så f.eks af to af dem, som du nok vil betegne som "Midt imellem", antager jeg, Helenius og CN har i det store hele, været tættere på fiasko end midt imellem. Når man tænker på hvad de blev hentet til, og hvor meget de har spillet uden at gøre nok impact på et hold, der ikke kunne vinde to kampe i træk i stort set hele sæsonen.

Jeg håber, og tror faktisk også at Michelsen kan få mere ud af dem end Kent kunne. Omvendt vil jeg ikke blive overrasket hvis de bliver permanente medlemmer af din midt i mellem klub.

Alt imens vi ikke bevæger os fremad, fordi dem der skulle være profiler kun lige kan bevæge sig væk fra betegnelsen fiasko.

Så jeg fortsætter med at være glas halvt tomt, indtil jeg ser noget andet, end det jeg har set de sidste 3 år. På banen og med rekruttering.

Mvh ChrisOB

2 ud af 10 eller 8 ud af 10, hvis det er enten eller approachen ;-)
Din 2 ud af 10 holder ingen steder, men det betyder ikke at du har ret i noget af din kritik.
Når du vil sætte det så meget på spidsen, så anerkender du vel heller ikke uafgjort? Synes det bliver meget søgt for at få en pointe frem, som stadig er meget tydelig.
Hvis JH melder top6 ud med det budget han har, så er det manglende budget ikke en valid undskyldning mere.

[ChrisOB]

Nu bliver det lidt stråmandsagtigt, men betyder det så at det er lige meget hvor meget drengene kæmper og hvor godt de spiller så længe at de taber fordi du ikke gider nuancer?

Men hvis du opstiller det som enten eller ryger Helenius og TM for mig op i succes. Helenuis har spillet 29 kampe, heraf 21 fra start og 10 med fuld spilletid. Han har i de kampe bidraget med 8 mål og 3 assists. Hvis vi går tilbage til nogle af vores tidligere "løsninger" på angriber positionen er det da en klar succes kontra fiasko. TM har umiddelbart udfyldt sin rolle til perfektion, at Gryte så har spillet godt og ikke går i stykker kan han jo ikke gøre for. Men mon ikke det handler om at vi skal mødes et sted på midten og så rammer vi noget nogenlunde rigtigt ;)

Jeg mødes sjældent med nogen på midten, når det gælder mit syn på OB ;-)

Mit udgangspunkt er det samme som i enhver topidræt: Nuancer kan kun i bedste fald bruges som trøst.

Nogle bruger det som en form for "turd-polishing", eller lorte-polering, hvor man bruger "jamen de kæmpede da i det mindste" som en måde til at undgå at kalde en spade for en spade. Og det er lidt i den boldgade, jeg finder din vurdering af f.eks Helenius.

8 mål og 3 assists lyder da fint, men det dækker ikke en hel sæson af nærmest ugidelige præstationer, der i den sidste ende ikke gjorde den store forskel. Vi kom ikke i top 6, vi vandt ikke 2 kampe i træk i foråret.

Alt andet er for mig lidt underordnet.

MvH ChrisOB

[ChrisOB]

2 ud af 10 eller 8 ud af 10, hvis det er enten eller approachen ;-)
Din 2 ud af 10 holder ingen steder, men det betyder ikke at du har ret i noget af din kritik.
Når du vil sætte det så meget på spidsen, så anerkender du vel heller ikke uafgjort? Synes det bliver meget søgt for at få en pointe frem, som stadig er meget tydelig.
Hvis JH melder top6 ud med det budget han har, så er det manglende budget ikke en valid undskyldning mere.

Jeg anser uafgjort, generelt, for at være et mere spiseligt nederlag. Er det svar nok? ;-)

MvH ChrisOB

[MPL]

Jeg anser uafgjort, generelt, for at være et mere spiseligt nederlag. Er det svar nok? ;-)

MvH ChrisOB

Et passende svar :-)

[ChrisOB]

Et passende svar :-)

Glimrende. :-) Jeg skal for en god ordens skyld sige, at min støtte til klubben eller mit engagement ikke er bundet op omkring, at vi vinder mange fodboldkampe, men at vi gør et ordentlig forsøg på at gøre det.

Og gør det på en måde, der tænder en begejstring. En Schjønberg tackling er for mig mere værd end et træk ind i banen og aflevere bagud eller til siden. En såkaldt "Jönsson"...

MvH ChrisOB