Jakob Michelsen ny cheftræner i OB

[fynsland_85]

Tja, jeg synes nu, at det er rimeligt åbenlyst, at der er en slagside i, hvilken type kampforløb der har været bedst for Michelsens hold.

Boldbesiddelse i vundne kampe:

SønderjyskE 15/16

39% eller derunder: 2
40%-45%: 8
46%-50%: 6
51%-55%: 3
56%-60%: 0
61% eller derover: 0

Hammarby 2017

39% eller derunder: 1
40%-45%: 3
46%-50%: 3
51%-55%: 2
56%-60%: 1
61% eller derover: 0

OB 17/18

39% eller derunder: 0
40%-45%: 1
46%-50%: 2
51%-55%: 5
56%-60%: 2
61% eller derover: 1

Altså, hvis man ikke kan se, at der er meget klar diskrepans mellem den fodbold Jakob har praktiseret, også når det er gået godt, og så det OB har spillet de seneste sæsoner, så er det fordi, at man ikke vil se det.

Der burde oprettes en stilling til dig i OB så alt det spin kunne blive gennemhullet og vi kunne få spillerindkøb bragt ind i det 21. århundrede. Men hov, det er klubbens enehersker jo ikke interesseret i.

Michelsen får en rum tid at bevise sit værd i. Jeg er ikke ved at falde ned af stolen af begejstring.

[Sheed]

JH udtalte også, at man ikke skulle starte fra scratch, da man altid have et øje til de forskellige markeder. Men selve snakke med trænerne begyndte mandag, det kan jeg ikke se, hvorfor det ikke skulle være korrekt.
JM mangler et job, OB har et. Fire dage virker passende.
Jeg kan ikke se hvor JM ikke videreføre KNs arbejde, det giver på alle måder god mening. Hvorfor er det et radikalt kursskifte? Har JM udtalt sig at han ikke VIL have hold som har bolden? Eller har han ikke haft materialet til at have hold som har bolden?

JH udtalte i SFÅ, at søgningen efter en ny træner startede i samme øjeblik, som mikrofonen blev slukket og han gik op på sit kontor, og det sagde han FLERE gange.

Jeg synes fire dage er meget hurtigt, hvis man har skulle gennemanalysere markedet grundigt og afholdt samtaler med flere bud. Derfor tror jeg heller ikke et øjeblik på, at det er sket. Må jeg have lov at minde om, at det tog 13 måneder at analysere os frem til en nye sportsdirektør, for nogle år siden.

Hvorfor er det et radikalt kursskifte? Fordi at Jakob aldrig nogensinde har trænet et professionelt fodboldhold som var bolddominerende. OB har udviklet sig til at spille en meget bolddominerende stil. Det vil sige at enten OB skal lave sin stil om eller at Jakob skal lave sin stil om. Det er meget åbenlyst. Hvilken af løsningerne det så bliver, må vi jo så vente med at se, jeg håber bare, at man har respekt nok i OB-toppen til at lade træneren spille den slags fodbold han tror på. Så må det muligvis koste spillere som Greve og JJT.

Jakob havde et rigtigt godt hold i Sverige med en masse super gode teknikere. Det kan du f.eks. se ved, at Hammarby pt. ligger nr. 1 i Sverige og er det hold der har bolden næstmest. Da Jakob trænede den næsten samme trup, lå de midt i rækken og havde bolden næstmindst. Derfor kan jeg ikke se det som andet end meget nærliggende at tro, at OB kommer til at bevæge sig kraftigt i den retning også. Med mindre man vil tvinge Jakob til at spille en stil, som han ikke tror på eller er tryg ved, og det vil være et kæmpe selvmål, i min verden.

[FFM]

Tja, jeg synes nu, at det er rimeligt åbenlyst, at der er en slagside i, hvilken type kampforløb der har været bedst for Michelsens hold.

Boldbesiddelse i vundne kampe:

SønderjyskE 15/16

39% eller derunder: 2
40%-45%: 8
46%-50%: 6
51%-55%: 3
56%-60%: 0
61% eller derover: 0

Hammarby 2017

39% eller derunder: 1
40%-45%: 3
46%-50%: 3
51%-55%: 2
56%-60%: 1
61% eller derover: 0

OB 17/18

39% eller derunder: 0
40%-45%: 1
46%-50%: 2
51%-55%: 5
56%-60%: 2
61% eller derover: 1

Altså, hvis man ikke kan se, at der er meget klar diskrepans mellem den fodbold Jakob har praktiseret, også når det er gået godt, og så det OB har spillet de seneste sæsoner, så er det fordi, at man ikke vil se det.

Men der er stadig en stor forskel på om man går ind og gør OB til et bold der ikke vil have bolden eller vi skal afslutte tidligere og komme frem til afslutningen hurtigere. Så jeg er enig i at vores snit nok falder, men jeg opponerer mod at det ikke sagtens kan ske uden at vi holder op med at være et hold der gerne vil have bolden.

Hvis vi tager udgangspunkt i de tal du har smidt op så er det rum fra 46-55 jo ikke nødvendigvis sigende for om man bare har stillet sig tilbage og afventet, men måske udtryk for at det andet hold har trillet den meget rundt (hej OB). Derudover skal jeg ikke kunne sige om hvordan dødbolde tæller med i statistikken for hvis vi går ind og spiller mere direkte vil der jo nok også være flere fejl hvilket kan føre til flere målspark/indkast til modstanderen.

[claudes1]

Den der historie med, at nu skulle JH op og lede efter en ny træner helt fra scratch, lige i minutterne efter Kents fyring, det er selvfølgelig en stor omgang bullshit.

Kent blev fyret sidste mandag, og allerede fredag var Michelsen til afsluttende samtale. Så på 4 dage har OB fået et overblik over hele trænermarkedet, evalueret alle mulighederne og allerede lukket aftalen med en ny. Argh vel, den skal man sgu være blåøjet for at tro på. Der har været 100% fokus på Michelsen lige siden Kent røg ud, og jeg er ikke i tvivl om, at han er Thorborgs opfindelse.

Så må JH så nu ud i en omgang forklarmigrøv om, at man gerne vil videreføre Kents arbejde med spillestilen fra de sidste tre år, selvom det her selvfølgelig er et radikalt kursskifte.

Fra

scratch

udmeldingen kan ikke være andet end en udmelding af respekt fra KN. Der har da naturligvis på ledelsesplan været opstillet scenarier for KNs fyring siden misset top 6. Så man har i flere måneder vidst, hvem man ville gå efter som ny træner, hvis eufa-playoff også missede. Ja måske har der allerede været kontakt inden fyringen af KN var en realitet.

[FFM]

Velkommen. Jeg tror det er et godt valg ud fra hvad der var muligt og ikke overraskende efter den mere overraskende ansættelse af Henrik Hansen.

M og JH skal koncentrere sig om at få hårdt kæmpende personligheder. Ellers kan også M risikere at ende som flere trænere før ham, der ikke kunne få spillerne til at yde nok. Troels Bech krævede genpres af spillerne og fik det aldrig. Kent krævede også mere agressivitet.

Skal det blive første gang i mange år at vigtige indkøb er foretaget når træningen begynder.

Jeg tror da i hvert fald de er ret glade for vi hentede Kløve i vinters som jo kender begge trænere og nu har nået at blive en del af truppen.

I forhold til genpresset synes jeg egentlig ikke at det står så skidt til. Kløve var med i Sønderjyske og kender til det. CN løber nok uanset om han skal eller ej. JJ synes jeg faktisk er ret aggressiv især hans størrelse og skadeshistorik taget i betragtning. Tverskov har jo noget forsvarsspiller i sig og hvis han skal spille på midten kan han forhåbentlig få noget struktur og timing ind i forhold til at dirigere de andre om man går op eller venter. Ser altså et stort potentiale i ham på midten hvis han bliver spillet ind der.

I forhold til angrebet synes jeg AK og Fester før har vist at de sammen godt kan lægge pres på, spørgsmålet er så Helenius og om man kan få ham til at fungere der.

I forsvaret tror jeg at KEP er ret ubehagelig at have i ryggen hvis man skal modtage bolden, er slet ikke i tvivl om at han kan alle de tricks der er og bruger dem.

Så er der den anden CF som umiddelbart enten skal være et stort brød der kan afvise de høje bolde eller en hurtig makker der kan tage sig af dybe stikninger. Gerne begge dele, men de gror jo ikke ligefrem på træerne.

[Sheed]

https://www.superstats.dk/hold/boldb...&aar=2015/2016
Umiddelbart blev deres resultater faktisk også bedre i takt med boldbesiddelsen steg (forbehold for jeg ikke lige har nørdet med tallene).

Tja, jeg synes nu, at det er rimeligt åbenlyst, at der er en slagside i, hvilken type kampforløb der har været bedst for Michelsens hold.

Boldbesiddelse i vundne kampe:

SønderjyskE 15/16

39% eller derunder: 2
40%-45%: 8
46%-50%: 6
51%-55%: 3
56%-60%: 0
61% eller derover: 0

Hammarby 2017

39% eller derunder: 1
40%-45%: 3
46%-50%: 3
51%-55%: 2
56%-60%: 1
61% eller derover: 0

OB 17/18

39% eller derunder: 0
40%-45%: 1
46%-50%: 2
51%-55%: 5
56%-60%: 2
61% eller derover: 1

Altså, hvis man ikke kan se, at der er meget klar diskrepans mellem den fodbold Jakob har praktiseret, også når det er gået godt, og så det OB har spillet de seneste sæsoner, så er det fordi, at man ikke vil se det.

[Jeppetoje]

Velkommen. Jeg tror det er et godt valg ud fra hvad der var muligt og ikke overraskende efter den mere overraskende ansættelse af Henrik Hansen.

M og JH skal koncentrere sig om at få hårdt kæmpende personligheder. Ellers kan også M risikere at ende som flere trænere før ham, der ikke kunne få spillerne til at yde nok. Troels Bech krævede genpres af spillerne og fik det aldrig. Kent krævede også mere agressivitet.

Skal det blive første gang i mange år at vigtige indkøb er foretaget når træningen begynder.

Den var sgu god

[Tåhyler]

Velkommen. Jeg tror det er et godt valg ud fra hvad der var muligt og ikke overraskende efter den mere overraskende ansættelse af Henrik Hansen.

M og JH skal koncentrere sig om at få hårdt kæmpende personligheder. Ellers kan også M risikere at ende som flere trænere før ham, der ikke kunne få spillerne til at yde nok. Troels Bech krævede genpres af spillerne og fik det aldrig. Kent krævede også mere agressivitet.

Skal det blive første gang i mange år at vigtige indkøb er foretaget når træningen begynder.

[MPL]

Den der historie med, at nu skulle JH op og lede efter en ny træner helt fra scratch, lige i minutterne efter Kents fyring, det er selvfølgelig en stor omgang bullshit.

Kent blev fyret sidste mandag, og allerede fredag var Michelsen til afsluttende samtale. Så på 4 dage har OB fået et overblik over hele trænermarkedet, evalueret alle mulighederne og allerede lukket aftalen med en ny. Argh vel, den skal man sgu være blåøjet for at tro på. Der har været 100% fokus på Michelsen lige siden Kent røg ud, og jeg er ikke i tvivl om, at han er Thorborgs opfindelse.

Så må JH så nu ud i en omgang forklarmigrøv om, at man gerne vil videreføre Kents arbejde med spillestilen fra de sidste tre år, selvom det her selvfølgelig er et radikalt kursskifte.

JH udtalte også, at man ikke skulle starte fra scratch, da man altid have et øje til de forskellige markeder. Men selve snakke med trænerne begyndte mandag, det kan jeg ikke se, hvorfor det ikke skulle være korrekt.
JM mangler et job, OB har et. Fire dage virker passende.
Jeg kan ikke se hvor JM ikke videreføre KNs arbejde, det giver på alle måder god mening. Hvorfor er det et radikalt kursskifte? Har JM udtalt sig at han ikke VIL have hold som har bolden? Eller har han ikke haft materialet til at have hold som har bolden?

[Københavnstinker]

Det bedste indkøb i flere år. Jeg kan mærke positive vibrationer i min krop.

[Ricardo]

Hvis man kigger på sølvsæsonen i Sønderjyske synes jeg faktisk der er en udvikling mod mere boldbesiddelse, så måske har det simpelthen været en "Bo Henriksen" ting hvor man har startet simpelt og så bygget på. Her får en så et hold hvor den del allerede er i holdet og det mere er noget tempo og direkte spil der skal bygges på.

https://www.superstats.dk/hold/boldb...&aar=2015/2016
Umiddelbart blev deres resultater faktisk også bedre i takt med boldbesiddelsen steg (forbehold for jeg ikke lige har nørdet med tallene).

Husker også nogle kampe hvor jeg syntes Sønderjydske spillede fint fodbold, så hvis det er rigtigt at han i slutningen udviklede mere boldbesiddelse og formåede at bygge det på ovenpå den aggresisive stil så er det rigtigt spændende.


Tror også på at han får lov til at vælge enkelte nye spillere, ville være underligt når man laver et lille turnaround, at der er ikke kan tilføres lidt ekstra til spillerhandlen.

[Sheed]

Kan ikke lade være med at tænke, hvor længe der har været kontakt med ham omkring en signing, når nu det er gået så hurtigt. Og med tanke på, at hans tidligere assistent allerede blev signet for et par måneder siden, mens Kent stadig var her.

Den der historie med, at nu skulle JH op og lede efter en ny træner helt fra scratch, lige i minutterne efter Kents fyring, det er selvfølgelig en stor omgang bullshit.

Kent blev fyret sidste mandag, og allerede fredag var Michelsen til afsluttende samtale. Så på 4 dage har OB fået et overblik over hele trænermarkedet, evalueret alle mulighederne og allerede lukket aftalen med en ny. Argh vel, den skal man sgu være blåøjet for at tro på. Der har været 100% fokus på Michelsen lige siden Kent røg ud, og jeg er ikke i tvivl om, at han er Thorborgs opfindelse.

Så må JH så nu ud i en omgang forklarmigrøv om, at man gerne vil videreføre Kents arbejde med spillestilen fra de sidste tre år, selvom det her selvfølgelig er et radikalt kursskifte.

[WhyNot?]

Velkommen til !

Ikke den store overraskelse, nok ham de fleste havde regnet med. Kender ham ikke så godt udover at han lavede nogle fremragende resultater med Sønderjyske.
En lille bekymring er dog de historier, der var fremme da han blev fyret i Sverige. Han skulle angiveligt have været upopulær i truppen, og decideret mobbet nogle af de spillere han ville af med.

Kan ikke lade være med at tænke, hvor længe der har været kontakt med ham omkring en signing, når nu det er gået så hurtigt. Og med tanke på, at hans tidligere assistent allerede blev signet for et par måneder siden, mens Kent stadig var her.

[Agbre]

Jeg kan godt se logikken i, at fastholde en ambition om at være gode på bolden, men tilsat et helt andet udtryk, end det som Kent fik bygget op, som ved gud var jammerligt til tider. Om han kan gøre det, og om han kan håndtere OB som klub, det må vi se vente og se. Et lidt kedeligt og forudsigeligt valg, men måske det rette? Spændende bliver det.

Det beskriver ret præcist mine tanker lige nu.

[FFM]

Spørgsmålet er så bare, hvor og hvornår man synes, at Michelsen har vist, at han kan levere den slags fodbold. I 2. division med Skive? I min verden er det naivt at tro på, at OB ikke kommer til at få et helt andet udtryk med tiden. Og det værste der kan ske er, at de sætter sig mellem to stole.

Hvis man kigger på sølvsæsonen i Sønderjyske synes jeg faktisk der er en udvikling mod mere boldbesiddelse, så måske har det simpelthen været en "Bo Henriksen" ting hvor man har startet simpelt og så bygget på. Her får en så et hold hvor den del allerede er i holdet og det mere er noget tempo og direkte spil der skal bygges på.

https://www.superstats.dk/hold/boldb...&aar=2015/2016
Umiddelbart blev deres resultater faktisk også bedre i takt med boldbesiddelsen steg (forbehold for jeg ikke lige har nørdet med tallene).