Ny struktur fra 2019

[Dinjo]

beholder man 14 hold giver det mening at gå til mesterskabsspil med 7 hold - og så samle nedrykningsspillet til 7 hold, så man undgår en situation a la den sønderjydske var i i år

Det vil absolut give ingen mening :) Så skal man have et hold hver runde der sidder over... Nej vil de beholde det, må de finde en løsning på den inddeling de laver i nedrykningsspillet. Enten via første 2 vælger, eller hvad pokker de kan komme på! Jeg håber personligt på 16 hold, da de nederste 4 og øverste 4 i første er stort set samme niveau, samt det vil kunne frigive muligheden for at spille mere med egen avl, grundet mindre risiko for at rykke ud

/Dinjo

[fmprOB]

beholder man 14 hold giver det mening at gå til mesterskabsspil med 7 hold - og så samle nedrykningsspillet til 7 hold, så man undgår en situation a la den sønderjydske var i i år

Så vidt jeg hører bliver det 14 hold. Men han var ikke helt sikker på den 7. Plads hvad der lige var med den.
Som jeg forstod det kunne nummer 7 selv bestemme hvilken pulje man vil i. Om det så også er Mesterskabsspillet var han ikke helt sikker på.

også muligt at man som nr 7 bare selv vælger om man vil i pulje 1 eller 2 om nedrykning og så fortsætter som nu

Vi må se. Mon ikke der bliver breaket noget idag. Kan også være jeg får en sms mere :)

[fmprOB]

Det vil absolut give ingen mening :) Så skal man have et hold hver runde der sidder over... Nej vil de beholde det, må de finde en løsning på den inddeling de laver i nedrykningsspillet. Enten via første 2 vælger, eller hvad pokker de kan komme på! Jeg håber personligt på 16 hold, da de nederste 4 og øverste 4 i første er stort set samme niveau, samt det vil kunne frigive muligheden for at spille mere med egen avl, grundet mindre risiko for at rykke ud

/Dinjo

Det bliver ikke 16 hold. Den løsning er umulig pt

[fmprOB]

De er ikke enige endnu åbenbart. Min kilde var eller pænt klart i spyttet om at 12 hold ikke kommer på tale. Vi må se

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...relse-udskydes

[mhbp]

Det vil absolut give ingen mening :) Så skal man have et hold hver runde der sidder over... Nej vil de beholde det, må de finde en løsning på den inddeling de laver i nedrykningsspillet. Enten via første 2 vælger, eller hvad pokker de kan komme på! Jeg håber personligt på 16 hold, da de nederste 4 og øverste 4 i første er stort set samme niveau, samt det vil kunne frigive muligheden for at spille mere med egen avl, grundet mindre risiko for at rykke ud

/Dinjo

nej ok :)

men så kunne man dele ved top 6 og bund 8....

[Entusiastens]

nej ok :)

men så kunne man dele ved top 6 og bund 8....

Hvilket jeg tror er præcis hvad der kommer til at ske ... til slut.
... og så uden det absurde og usportslige virvar af "pokalkampe" ... nok udelukkende kampe mellem 2-3 fra 1. div og 12-13 fra superligaen.

[mhbp]

Hvilket jeg tror er præcis hvad der kommer til at ske ... til slut.
... og så uden det absurde og usportslige virvar af "pokalkampe" ... nok udelukkende kampe mellem 2-3 fra 1. div og 12-13 fra superligaen.

yup - lyder fint for mig - evt kunne man så bevare at nr. 7 og 8 spiller om retten til at møde nr 4 fra mesterspillet om en EL plads - så der er en lille gulerod at spille om.
og nr 14 - direkte ned og så nogle knald eller fald kampe mellem 12-13 og 2-3 fra 1 div.

[Kielberg]

Hvilket jeg tror er præcis hvad der kommer til at ske ... til slut.
... og så uden det absurde og usportslige virvar af "pokalkampe" ... nok udelukkende kampe mellem 2-3 fra 1. div og 12-13 fra superligaen.

Det er ikke sandsynligt det bliver 8 hold i en nedryknings pulje. Det giver for mange kampe. 40 kampe + lidt playoff kampe. Nix! Vi slipper nok ikke for de 2 puljer.

[Entusiastens]

yup - lyder fint for mig - evt kunne man så bevare at nr. 7 og 8 spiller om retten til at møde nr 4 fra mesterspillet om en EL plads - så der er en lille gulerod at spille om.
og nr 14 - direkte ned og så nogle knald eller fald kampe mellem 12-13 og 2-3 fra 1 div.

Nej, usportsligheden skal stoppes ... det mener jeg er essentielt.
Jeg er slet ikke til slutspil ... siger bare hvad jeg tænker det ender med.
Det er sandt at 8 hold er for mange, opdelingen var efter der er skåret ned til 12 hold, så det bliver 2 gange 6.
Hvis der BLIVER skåret ned til 12, hvilket jeg ikke håber.
14 hold kan ikke løses, med slutspil, på sportsligt fair vis, uden at der bliver for mange kampe.

For mig er det 16-20 hold ... ville give en liga der spreder sig til hele landet og store muligheder for talentudvikling.

[Entusiastens]

Det er ikke sandsynligt det bliver 8 hold i en nedryknings pulje. Det giver for mange kampe. 40 kampe + lidt playoff kampe. Nix! Vi slipper nok ikke for de 2 puljer.

Sandt, se mit andet svar.

[Limefrugten]

Nej, usportsligheden skal stoppes ... det mener jeg er essentielt.
Jeg er slet ikke til slutspil ... siger bare hvad jeg tænker det ender med.
Det er sandt at 8 hold er for mange, opdelingen var efter der er skåret ned til 12 hold, så det bliver 2 gange 6.
Hvis der BLIVER skåret ned til 12, hvilket jeg ikke håber.
14 hold kan ikke løses, med slutspil, på sportsligt fair vis, uden at der bliver for mange kampe.

For mig er det 16-20 hold ... ville give en liga der spreder sig til hele landet og store muligheder for talentudvikling.

16-20 hold: Det er jo en 100% fair holdning og ønske. Det er bare komplet urealistisk og kommer ikke til at ske

[Entusiastens]

16-20 hold: Det er jo en 100% fair holdning og ønske. Det er bare komplet urealistisk og kommer ikke til at ske

Det afhænger helt af hvad klubberne vil :).
Men nej, tror heller ikke det sker ... flere penge i færre hænder er tidens mantra, desværre.

[Limefrugten]

Det afhænger helt af hvad klubberne vil :).
Men nej, tror heller ikke det sker ... flere penge i færre hænder er tidens mantra, desværre.

Det har du jo helt ret i, og lige netop derfor er det helt utopisk, for klubberne (i særdeleshed de klubber, der sidder med alle trumfkortene) vil ikke det samme som dig

[Sheed]

16-20 hold: Det er jo en 100% fair holdning og ønske. Det er bare komplet urealistisk og kommer ikke til at ske

16-20 hold vil også stort set erodere grundlaget for, at der kan eksisterer noget der hedder professionel fodbold i 1. division. Man kan argumentere for, at en sådan liga vil give mere plads til talentudvikling, men med en halvtidsprofessionel 1. division uden nogen økonomi, vil det så også bare blive endnu mere katastrofalt at rykke ud, og hvis det er et scenarie, så ender de fleste hold med at spille med dem der er bedst på dagen.

Superligaen har så enormt meget brug for en stærk 1. division. Fodbold handler stadig om at vinde, og derfor går man som regel med de spillere der giver en de bedste forudsætninger for dette, derfor vil der være et talentspild. Samtidig udvikles og modnes mennesker bare forskelligt, så nogle først finder formlen og seriøsiteten til at udfolde deres talent senere hen. Hvis der ikke var en stærk 1. division tvivler jeg i den grad på, at folk som AK og Festersen ville være endt, hvor de er i dag. Det er altså to spillere der i den grad har været nede og vende og har måtte tage den slagne vej op igen.

At der er en 1. division med klubber der har muligheden for igen at hive dem ind i et professionelt setup og bygge dem op igen, så deres niveau kan ramme Superligaen, har en mega høj værdi for både klubber og spillere. Vi har set, at man godt kan være et stort talent der spiller fyraftensbold i Holbæk og så gå direkte ind i et Superliga-miljø, men hvis virkeligheden bliver, at man fremover skal gå fra fyraftensbold på Lerpytter Stadion og Kolding Idrætspark, og så direkte ind i et prof-setup, hvor du skal kunne levere i Parken og på Brøndby Stadion, så tror jeg mange ender med at knække halsen på det, og Superligaklubberne ender med primært at gå efter de professionelle spillere der allerede er i ligaen, og som de ved kan fungere i den hverdag.

[Limefrugten]

16-20 hold vil også stort set erodere grundlaget for, at der kan eksisterer noget der hedder professionel fodbold i 1. division. Man kan argumentere for, at en sådan liga vil give mere plads til talentudvikling, men med en halvtidsprofessionel 1. division uden nogen økonomi, vil det så også bare blive endnu mere katastrofalt at rykke ud, og hvis det er et scenarie, så ender de fleste hold med at spille med dem der er bedst på dagen.

Superligaen har så enormt meget brug for en stærk 1. division. Fodbold handler stadig om at vinde, og derfor går man som regel med de spillere der giver en de bedste forudsætninger for dette, derfor vil der være et talentspild. Samtidig udvikles og modnes mennesker bare forskelligt, så nogle først finder formlen og seriøsiteten til at udfolde deres talent senere hen. Hvis der ikke var en stærk 1. division tvivler jeg i den grad på, at folk som AK og Festersen ville være endt, hvor de er i dag. Det er altså to spillere der i den grad har været nede og vende og har måtte tage den slagne vej op igen.

At der er en 1. division med klubber der har muligheden for igen at hive dem ind i et professionelt setup og bygge dem op igen, så deres niveau kan ramme Superligaen, har en mega høj værdi for både klubber og spillere. Vi har set, at man godt kan være et stort talent der spiller fyraftensbold i Holbæk og så gå direkte ind i et Superliga-miljø, men hvis virkeligheden bliver, at man fremover skal gå fra fyraftensbold på Lerpytter Stadion og Kolding Idrætspark, og så direkte ind i et prof-setup, hvor du skal kunne levere i Parken og på Brøndby Stadion, så tror jeg mange ender med at knække halsen på det, og Superligaklubberne ender med primært at gå efter de professionelle spillere der allerede er i ligaen, og som de ved kan fungere i den hverdag.

Jeg er helt enig. Det er vigtigt med en god 1. division (også). Og her opstår et af de størrere dilemmaer for mig i hele struktursnakken. For jeg synes, at det er for meget med 3 mulige nedrykkere - og da især, hvis vi går tilbage til 12 hold i Superligaen. Omvendt, så virker det til, at det har givet noget energi og investeringslyst i 1. div., at der er tre mulige oprykningspladser.