quiz....Kent Nielsen Vs. perioden før

[andlox]

så ikke den store forskel....og vi er igang med hans 3 sæson i klubben....så kan ikke påstå han ikke har haft mulighed for at forme truppen.

Jeg troede virkeligt på bedre tider da han blev hentet.....det gør jeg ikke længere - spillet er umanerligt kedeligt at se på - hvis så der kom sejre ud af det....meeeeeen nej.

Ser virkeligt frem til den dag hvor både Kent og JH er fortid i OB...det bliver aldrig godt med dem

Helt enig.
OG TAK FOR QUIZEN TIL SU1978!👏👏👏

[Kaspernon]

Hvad var præmien, sagde du? :-)

[Bossy]

Jeg drømmer om én/nogle af de formuleringsstærke herinde, sætter et skriv sammen evt. med det ovenstående skema indeholdt og prøver at lobbye det til nogle af journalisterne på Onside, for om ikke andet at forsøge at sætte fokus på situationen i OB...pt virker det lidt som om KN & JH bare for lov at flyve under radaren med kontinuitets salmen...

[nixcha]

Tak for quizzen!

Det er naturligvis tankevækkende, at vi faktisk har haft 'kontinuitet' igennem snart mange år; desværre har den bare handlet om et pointsnit på 1,2-1,3. Det har i øvrigt ikke været nok til en top-6 placering på noget tidspunkt, uanset turneringsform.
Under Kent har vi fået lidt færre mål, men ellers har det været meget samme niveau.

[Tåhyler]

Hvad var præmien, sagde du? :-)

1. præmien: en gratis billet til hjemmekamp.
2. præmien: to gratis billetter til hjemmekamp

[René]

Det er fortsat min påstand, omend man ikke kan negligere JHs ansvar, at en anden træner havde fået en del flere point med det nuværende materiale (dog næppe nok til top 6 sidste sæson). Havde vi fortsat med Ove P havde han valgt et system og en spillestil ud fra de spillere han havde til rådighed.
Et af Kents største problemer er at det system han prøver spille er alt for svært at få til at fungere, sammenholdt med at spillerne ikke er dygtige eller konsistente nok til at det kan virke.

Skal man bruge Ove P som eksempel igen, så havde han et langt bedre netværk, og evne til at finde billigere spillere, hvor Kent i stedet to gange har hentet Thrane til sine klubber.
Kent har brugt en stor del af vores lønbudget på hans tidligere spillere, som ikke har performet som forventet.

JH har spillet alle sine penge på Kent, men selv om Kent nok er en dygtig træner, så rækker hans evner ikke til selv at sammensætte holdet.

Ps. Det er altid tarveligt at bruge enkelt spillere som eksempel, men Thrane er en spiller som har overrasket mig negativt, og det overrasker mig at Kent har set sig varm på en spiller som er så teknisk begrænset.

[Magge]

1. præmien: en gratis billet til hjemmekamp.
2. præmien: to gratis billetter til hjemmekamp

Som de spiller pt er jeg i tvivl om det er en præmie eller en straf 😀

[Kaspernon]

Pointgennemsnit i OB de sidste 25 år:

Bruce: 1.79 - 52 kampe
LO: 1.79 - 107 kampe
KB: 1.66 - 96 kampe
Hemmingsen: 1.64 - 14 kampe
Uffe(1. gang) 1.57 - 53 kampe
Viggo J: 1.53 - 66 kampe
TB(2. gang) sammen med makkeren KR: 1.52 - 46 kampe
Storm: 1.50 - 28 kampe
Uffe(2. gang): 1.50 - 6 kampe
HC: 1.49 - 41 kampe
TB(1. gang): 1.45 - 66 kampe
Ove P: 1.42 - 24 kampe
Kent: 1.29 - 75 kampe
TB(3. gang): 1.12 - 75 kampe
Roald(1. gang): 0.97 - 36 kampe
PH: 0.73 - 8 kampe
Roald(2. gang): 0.73 - 26 kampe
Plambech: 0.58 - 12 kampe(Resten var i 1. Division)

[fmprOB]

Pointgennemsnit i OB de sidste 25 år:

Bruce: 1.79 - 52 kampe
LO: 1.79 - 107 kampe
KB: 1.66 - 96 kampe
Hemmingsen: 1.64 - 14 kampe
Uffe(1. gang) 1.57 - 53 kampe
Viggo J: 1.53 - 66 kampe
TB(2. gang) sammen med makkeren KR: 1.52 - 46 kampe
Storm: 1.50 - 28 kampe
Uffe(2. gang): 1.50 - 6 kampe
HC: 1.49 - 41 kampe
TB(1. gang): 1.45 - 66 kampe
Ove P: 1.42 - 24 kampe
Kent: 1.29 - 75 kampe
TB(3. gang): 1.12 - 75 kampe
Roald(1. gang): 0.97 - 36 kampe
PH: 0.73 - 8 kampe
Roald(2. gang): 0.73 - 26 kampe
Plambech: 0.58 - 12 kampe(Resten var i 1. Division)

Ja det siger jo en del når Kent pointgennemsnit ligger i den ende af tabellen samtidig med lidt kedeligt fodbold.. Så kan man altså ikke stemples som en succes

[fynsland_85]

Godt at få nogle tal på. Det viser med al tydelighed hvor ringe det er under nuværende regime.

[nixcha]

Ja det siger jo en del når Kent pointgennemsnit ligger i den ende af tabellen samtidig med lidt kedeligt fodbold.. Så kan man altså ikke stemples som en succes

Arh, man må også liiige skele lidt til budgettet. Det forekommer ikke helt fair at vurdere Kent op imod Bruce, LO eller Brink, der havde en del flere kroner at gøre med.
Det er også meget svært på nogen reel måde at sammenligne over så lang tid, som vi taler om her. Man kan kigge på spillet og sige, at det er kedeligere end under nogle af konkurrenterne på listen, men det er ikke helt fair eller viser ret meget at sammenligne point-snit.

[StateTrooper]

Arh, man må også liiige skele lidt til budgettet. Det forekommer ikke helt fair at vurdere Kent op imod Bruce, LO eller Brink, der havde en del flere kroner at gøre med.
Det er også meget svært på nogen reel måde at sammenligne over så lang tid, som vi taler om her. Man kan kigge på spillet og sige, at det er kedeligere end under nogle af konkurrenterne på listen, men det er ikke helt fair eller viser ret meget at sammenligne point-snit.

Jeg vil godt tillade mig at stille spørgsmålstegn ved, om Bruce havde flere penge end Kent. Han var her trods alt, inden det hele gik agurk med afdankede stjerner.

[nixcha]

Jeg vil godt tillade mig at stille spørgsmålstegn ved, om Bruce havde flere penge end Kent. Han var her trods alt, inden det hele gik agurk med afdankede stjerner.

Ah - check hans hold ud: http://www.superstats.dk/hold/sason?...ar=2005%2F2006

Det var dengang, OB var solide. Det kostede nok også mere, end de fleste tror. Og det var inden finanskrisen:-)

[Oblisk]

Ah - check hans hold ud: http://www.superstats.dk/hold/sason?...ar=2005%2F2006

Det var dengang, OB var solide. Det kostede nok også mere, end de fleste tror. Og det var inden finanskrisen:-)

Åh nej Conteh og Jochumsen :/ Så slem har JH knapt været ved os. Men jo vi var solide dengang og det var helt sikkert ikke en billig trup. Vi havde en håndfuld skidte spillere i den trup, men resten giver gode minder :)

[fmprOB]

Arh, man må også liiige skele lidt til budgettet. Det forekommer ikke helt fair at vurdere Kent op imod Bruce, LO eller Brink, der havde en del flere kroner at gøre med.
Det er også meget svært på nogen reel måde at sammenligne over så lang tid, som vi taler om her. Man kan kigge på spillet og sige, at det er kedeligere end under nogle af konkurrenterne på listen, men det er ikke helt fair eller viser ret meget at sammenligne point-snit.

Selvfølgelig skal man det. Men mange af de andre klubber havde også højere budgetter i de glade 0'er vel..
Jeg vil ikke sammenligne Kent med LO og et par stykker andre men syntes den viser en generel tendens

Kent har ikke været en succes i OB og jeg tvivler på at han bliver det.. Han er ingen katastrofe. Men langtfra det modsatte også