Transferønsker og muligheder sommeren 2016

[mhbp]

Hvis vi skal rykke os, så tror jeg at vi skal vi skal tænke væk fra termer som 2., 3. og 7. valg, men mere se truppen lidt mere overordnet. Jeg vil gerne vi havde fire angribere med hver deres kompetencer. Da AK var ude af form, så vi hvor vigtigt det var at vi havde Zohore der nærmest gik fra tredievalg til førstevalg. I en kamp hvor det ikke køre for en type som Fester, så nytter det vel ikke noget at sætte hans tro kopi ind. Der vil altid være nogen der står forest i køen i en given periode, men det er vigtigt, at vi har f.eks. fire angribere der gør det umådeligt svært for trænere at vælge og kan sørge for at træneren kan sætte det hold der har størst chance for at vinde mod en given modstander.

MvT

Enig - i en kamp som den mod Randers hvor intet fungerede havde det sgu været rart at kunne smide et stort lokum med noget fysik ind i feltet så havde der i det mindste været noget at sigte efter. Mener også vi i den grad mangler nogle variations muligheder som forskellige spilletyoer vil give. Ud over de mangler der er rent antalsmæssigt oppe foran.

[Plum]

Det er en hindring i forhold til at udvikle på spilleren og i forhold til videresalg og dermed økonomi.
Altså er det en kortsigtet løsning ...

Det er da ikke kortsigtet at tegne en spiller for f.eks 3 år ..selvom han er 30..

[manner]

Det burde være en hindring, i et "angrebsteam" med en spiller omkring de 30 (Festersen) og en anden i start tyverne (AK). I forhold til vores økonomiske formåen, så giver det ikke så meget mening, at hente en halvgammel angriber ind som 3. mand i angrebet.

Hvis vi nu kun havde Desler til højre back, så ja - så skal vi have en fuldgod spiller til at supplere uanset alder. Men i angrebet, men to veletablerede angribere skal der være plads til ung/yngre gut eller to.

det er lidt en tilsnigelse at sige AK er i start20erne, han er 26 år og som jeg skrev ser jeg ikke en 30 årig som "for gammel" som angriber i OB. Det er ud fra devisen om at "er han god nok, er han ikke for gammel". Han kunne såmænd godt være 35 år...hvis bare han er "god nok" til at udfylde den rolle der tiltænkt, uanset om det er som 1.-2. eller 3. angriber eller hb, for den sags skyld. Vi komme ikke videre hvis stiller med et hold af "young boys" med "videresalgspotentiale"

[manner]

Det er da ikke kortsigtet at tegne en spiller for f.eks 3 år ..selvom han er 30..

wooord up

[Entusiastens]

Det er da ikke kortsigtet at tegne en spiller for f.eks 3 år ..selvom han er 30..

Jo, i den forstand at der ikke er videresalgspotentiale.

Desuden mener jeg det er HELT essentielt, at dem der ikke er startere er spillere som er på vej frem ... altså kan blive/vil blive startere.

[manner]

Jo, i den forstand at der ikke er videresalgspotentiale.

Desuden mener jeg det er HELT essentielt, at dem der ikke er startere er spillere som er på vej frem ... altså kan blive/vil blive startere.

start11'ere varierer henover en sæson, så spillere der er på bænken ved sæsonstart kan sagtens bliver startere. Der er skader/formsvigt karantæner osv osv som har sin indvirkning...

[Entusiastens]

start11'ere varierer henover en sæson, så spillere der er på bænken ved sæsonstart kan sagtens bliver startere. Der er skader/formsvigt karantæner osv osv som har sin indvirkning...

Det er to vidt forskellige ting, om det er af nød eller p.g.a. udvikling :).

[Plum]

Jo, i den forstand at der ikke er videresalgspotentiale.

Desuden mener jeg det er HELT essentielt, at dem der ikke er startere er spillere som er på vej frem ... altså kan blive/vil blive startere.

Så hvis vi nu fik en start11 angriber på 28 så skulle vi sælge Festersen?

[mhbp]

Jo, i den forstand at der ikke er videresalgspotentiale.

Desuden mener jeg det er HELT essentielt, at dem der ikke er startere er spillere som er på vej frem ... altså kan blive/vil blive startere.

og ham her KAN ikke blive starter...?.....fordi han er fyldt 30? Jeg kender intet til ham, så om han er god nok skal jeg lade være usagt - men syntes det er et lidt underligt argument.
Jeg mener vi bør have 4 angribere i truppen - 4 deciderede angribere. Og her ser jeg da helst at ihvertfald de 3 er gode nok til start 11 så der kommer noget konkurrence og vi ikke umiddelbart bliver alt for svækket når der kommer en karantænedag eller en mindre skade. 4. angriber mener jeg så gerne må være en der er på vej frem - altså en med videresalgspotentiale.

[Plum]

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...tfrie-spillere

[fmprOB]

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...tfrie-spillere

2 målmænd, 3 forsvarsspillere, 1 midtbane og 1 Angriber(hvis man kan kalde Anders Thomsen det) har kontraktudløb til sommer samt 2 forsvarsspillere til vinter.. Rasmus Jensen har de ikke med..

3 forsvarsspillere kommer 1/7 og en offensiv spiller.. Den ene målmand bliver ikke erstattet.. Den anden kunne godt være en ung talentfuld gut til en billig penge. Så hvor meget aktivitet vil vi egenligt se når vinduet åbner??

Bliver spændende at se om vi endnu engang kan optimere godt på truppen her til sommer så vi ikke har en masse ligegyldige spillere gående rundt uden fremtid og chance for spilletid... Fint nok at der render 3-5 unge nyoprykkede U19 spillere rundt der er med for at udvikle sig og lære...

Den eneste jeg stadig er i tvivl om er Azer.. Han har lidt af det vi skal bruge og så alligevel ikke. Kan vi finde en Azer type der er hurtigere i tankegang og mere målfarlig ville det være at foretrække.

[mhbp]

2 målmænd, 3 forsvarsspillere, 1 midtbane og 1 Angriber(hvis man kan kalde Anders Thomsen det) har kontraktudløb til sommer samt 2 forsvarsspillere til vinter.. Rasmus Jensen har de ikke med..

3 forsvarsspillere kommer 1/7 og en offensiv spiller.. Den ene målmand bliver ikke erstattet.. Den anden kunne godt være en ung talentfuld gut til en billig penge. Så hvor meget aktivitet vil vi egenligt se når vinduet åbner??

Bliver spændende at se om vi endnu engang kan optimere godt på truppen her til sommer så vi ikke har en masse ligegyldige spillere gående rundt uden fremtid og chance for spilletid... Fint nok at der render 3-5 unge nyoprykkede U19 spillere rundt der er med for at udvikle sig og lære...

Den eneste jeg stadig er i tvivl om er Azer.. Han har lidt af det vi skal bruge og så alligevel ikke. Kan vi finde en Azer type der er hurtigere i tankegang og mere målfarlig ville det være at foretrække.

Hvem kommer til af offensive spillere??

Hvis man mener det seriøst med top så skal der bringes noget offensiv kvalitet ind. Men rart at nogle af handler er på plads....Azer er jeg også lidt græsk katolsk med.....rigtig god men virker til tider alt for langsom

[fmprOB]

Hvem kommer til af offensive spillere??

Hvis man mener det seriøst med top så skal der bringes noget offensiv kvalitet ind. Men rart at nogle af handler er på plads....Azer er jeg også lidt græsk katolsk med.....rigtig god men virker til tider alt for langsom

Yao

[mhbp]

Yao

Nåååå han er her jo allerede....og uden at kende så meget til ham så tæller han ikke rigtigt med vi skal have forstærkninger

[Agbre]

...

Bliver spændende at se om vi endnu engang kan optimere godt på truppen her til sommer så vi ikke har en masse ligegyldige spillere gående rundt uden fremtid og chance for spilletid... Fint nok at der render 3-5 unge nyoprykkede U19 spillere rundt der er med for at udvikle sig og lære...

Den eneste jeg stadig er i tvivl om er Azer.. Han har lidt af det vi skal bruge og så alligevel ikke. Kan vi finde en Azer type der er hurtigere i tankegang og mere målfarlig ville det være at foretrække.

Fra sommer virker vores trup helt klart bedre sammensat end den har gjort i de sidste mange vinduer. Men der skal dog helt klart stadig ske en del hvis klubben mener, at man går målrettet efter at ligge i den bedste halvdel når slutspillet startet i næste sæson.

Jeg er enig omkring Azer. Ift. teknik og blik for spillet har han nogle evner som hverken Makrini eller Izunna har, men på andre områder (fart, nærkampsstyrke, målfarlighed) er han bare ikke stærk nok. Jeg ser fortsat stort potentiale i JJT, men bl.a. kampen i Brøndby viste også, at han skal udvikle sig en del på flere områder. Så vi kan godt bruge en stærk 8'er.

Hvis jeg kigger på listen med transferfrie spillere i linket ovenfor ser jeg da i hvert et interessant navn. Martin Vingaard.

Han er blevet diskuteret her på forum ret mange gange. Hans fortid i '13, forhold til OB osv. Ved ikke hvor meget man skal lægge i det i dag.

Han har nogle evner jeg synes vi godt kunne bruge på vores hold. Han har, som jeg ser det, de seneste par sæsoner gennemgået en mindre omskoling i FCN. Tidligere var han mere dynamisk og udfordrende i sin spillestil. I dag er han bedre til at holde flow i spillet og fungerer lidt mere som "playmaker" og arbejder samtidig relativt godt defensivt.

Okay, han er så blevet 31 år så det ville ikke være den mest langsigtede løsning. Men hans nuværende rolle/spillestil gør, at jeg godt kan se ham holde i hvert fald 2-3 år mere på dette niveau.

Andreas Maxsø er også interessant. Han virker dog godt nok til, at være på vej til udlandet og er nok heller ikke realistisk ift. økonomi.