Sten Grytebust

[manner]

Hvor har han afvist samtlige tilbud?

?

[manner]

Ja, så har du vist ikke fået læst medierne grundigt nok :).

Jeg læser naturligvis ikke alt, lige som jeg tvivler på du gør det. Indtil nu har du ikke bragt noget til torvs der på nogen måde kan ændre mit syn på det faktum at han stadig er OBer .. heller ikke Sheeds to links bringer noget klarhed over det. De to artikler forekommer mig at skal placeres i kategorien "agent- og klubspin"

[Sheed]

Jeg læser naturligvis ikke alt, lige som jeg tvivler på du gør det. Indtil nu har du ikke bragt noget til torvs der på nogen måde kan ændre mit syn på det faktum at han stadig er OBer .. heller ikke Sheeds to links bringer noget klarhed over det. De to artikler forekommer mig at skal placeres i kategorien "spin"

På samme måde, kan man vidst roligt kalde det der er kommet ud fra Grytes lejr "spin".

Om der har været tilbud? Det vil jeg ikke helt kommentere på.

Manden er jo heldigvis ikke så dum, end at han selvfølgelig godt kan se, at der intet positivt vil komme ud af at gå ud og snakke om forhandlinger der glippede, og steder hvor han hellere ville have spillet end OB.

[manner]

På samme måde, kan man vidst roligt kalde det der er kommet ud fra Grytes lejr "spin".

Om der har været tilbud? Det vil jeg ikke helt kommentere på.

Manden er jo heldigvis ikke så dum, end at han selvfølgelig godt kan se, at der intet positivt vil komme ud af at gå ud og snakke om forhandlinger der glippede, og steder hvor han hellere ville have spillet end OB.

Naturligvis kan det det, men det mere end antyder jo at nok har der været bud på ham, men at det ikke har været det rigtige på klubsiden eller økonomisk for ham .. begge ting som JH ikke kan klandres for

[Sheed]

Naturligvis kan det det, men det mere end antyder jo at nok har der været bud på ham, men at det ikke har været det rigtige på klubsiden eller økonomisk for ham .. begge ting som JH ikke kan klandres for

Det ved jeg ikke om det antyder. Det kan jo ligeså godt antyde, at OB ikke har været tilfredse med de bud der har været, har forsøgt at spille hardball, og så er man bare aldrig nogensinde blevet enige med nogle klubber. Nu ser det jo ud til, at Sten endeligt har besluttet, at han vil væk senest til sommer, så han er jo åbenlyst ikke gladere for at være her end som så. Det kan jo også bare være noget så simpelt som Sten der viser sig som en professionel og en god fyr, og vælger at holde diskussionerne omkring sin fremtid internt.

Under alle omstændigheder, så tyder de seneste rygter jo på, at OB har gamblet og troet, at de kunne forlænge med Sten i stedet for at sælge ham, ligesom man forsøgte med Falk, og det ser jo ikke ud til at lykkedes, så i den sammenhæng står der 0-2, når det kommer til at få noget økonomisk ud af de to bedste spillere der har været i klubben i de seneste 5 år, og jeg begriber ikke, hvordan man kan anskue det som andet end to store minusser ud for Jesper Hansens bedrifter i klubben.

Jeg kunne godt se det være et argument, hvis vi i stedet havde fået noget sportslig værdi ud af det, men vi har jo underpræsteret i alle sæsoner, hvor Sten har været her, og ser ud til at gøre det igen i denne sæson. At have haft et klassekeeper som Sten gående og INTET have fået ud af det, hverken sportsligt eller økonomisk, det føles mildest talt uforløst, og som en gylden mulighed forspildt.

[manner]

Det ved jeg ikke om det antyder. Det kan jo ligeså godt antyde, at OB ikke har været tilfredse med de bud der har været, har forsøgt at spille hardball, og så er man bare aldrig nogensinde blevet enige med nogle klubber. Nu ser det jo ud til, at Sten endeligt har besluttet, at han vil væk senest til sommer, så han er jo åbenlyst ikke gladere for at være her end som så. Det kan jo også bare være noget så simpelt som Sten der viser sig som en professionel og en god fyr, og vælger at holde diskussionerne omkring sin fremtid internt.

Under alle omstændigheder, så tyder de seneste rygter jo på, at OB har gamblet og troet, at de kunne forlænge med Sten i stedet for at sælge ham, ligesom man forsøgte med Falk, og det ser jo ikke ud til at lykkedes, så i den sammenhæng står der 0-2, når det kommer til at få noget økonomisk ud af de to bedste spillere der har været i klubben i de seneste 5 år, og jeg begriber ikke, hvordan man kan anskue det som andet end to store minusser ud for Jesper Hansens bedrifter i klubben.

Jeg kunne godt se det være et argument, hvis vi i stedet havde fået noget sportslig værdi ud af det, men vi har jo underpræsteret i alle sæsoner, hvor Sten har været her, og ser ud til at gøre det igen i denne sæson. At have haft et klassekeeper som Sten gående og INTET have fået ud af det, hverken sportsligt eller økonomisk, det føles mildest talt uforløst, og som en gylden mulighed forspildt.

Det du kalder “hardball” er måske også en økonomisk afvejning af hvad OB ville have for ham .. take it, or leave it, så at sige.
Du kan vel ikke gøre dig til talsmand for hvor OB havde været UDEN Grytebust. Risikoen for nedrykning vil måske været markant større, med de præstationer han leverede den første tid i OB, så måske har vi haft gevinst ved at have ham i truppen, både sportsligt og økonomisk i form af en bevaret SL-status.

[driflin]

Under alle omstændigheder, så tyder de seneste rygter jo på, at OB har gamblet og troet, at de kunne forlænge med Sten i stedet for at sælge ham, ligesom man forsøgte med Falk

Nej, det tyder det ikke på. Det er sådan du tolker det. Tolkningen om at Grytebust selv har afvist de tilbud der måtte have været er lige så plausibel. Hvorfor skulle OB dog ikke forsøge at forlænge i sidstnævnte tilfælde?

Jeg kunne godt se det være et argument, hvis vi i stedet havde fået noget sportslig værdi ud af det, men vi har jo underpræsteret i alle sæsoner, hvor Sten har været her, og ser ud til at gøre det igen i denne sæson. At have haft et klassekeeper som Sten gående og INTET have fået ud af det, hverken sportsligt eller økonomisk, det føles mildest talt uforløst, og som en gylden mulighed forspildt.

Ret beset er der jo ingen af os der ved, hvordan det havde set ud uden Grytebust. Sidste efterår reddede han ufatteligt mange point fordi vores forsvar sejlede rundt. Kan vi være helt sikre på, at vi ikke var rykket ned, hvis vi havde haft 5-8-10 point færre, da vi gik ind i slutspillet, hvilket meget vel kunne have været tilfældet med en ringere målmand mellem stængerne i sidste sæson?

[Sheed]

Det du kalder “hardball” er måske også en økonomisk afvejning af hvad OB ville have for ham .. take it, or leave it, så at sige.
Du kan vel ikke gøre dig til talsmand for hvor OB havde været UDEN Grytebust. Risikoen for nedrykning vil måske været markant større, med de præstationer han leverede den første tid i OB, så måske har vi haft gevinst ved at have ham i truppen, både sportsligt og økonomisk i form af en bevaret SL-status.

Sten har været god for OB, rigtigt god, men at Sten skulle være forskellen på, om OB kunne overleve i Superligaen eller ej, virker mildest talt søgt. Vi har ikke engang været ude i at skulle spille nedrykningskampe, som AGF var det f.eks.

[Sheed]

Nej, det tyder det ikke på. Det er sådan du tolker det. Tolkningen om at Grytebust selv har afvist de tilbud der måtte have været er lige så plausibel. Hvorfor skulle OB dog ikke forsøge at forlænge i sidstnævnte tilfælde?

OB har nemlig opgivet at få papir på en forlængelse med stjerne-keeper Sten Michael Grytebust.

Fynboerne har i flere omgange forsøgt at komme i dialog med nordmanden omkring en ny aftale, men tavsheden er larmende.

I sommer var Brøndby ellers parat til at betale stort for at gøre Grytebust til afløseren for Frederik Rønnow. OB afviste tilbuddet fra Vestegnen, og derfor er nordmanden ifølge Ekstra Bladets oplysninger nu indstillet på, at tiden i OB rinder ud.

Ret beset er der jo ingen af os der ved, hvordan det havde set ud uden Grytebust. Sidste efterår reddede han ufatteligt mange point fordi vores forsvar sejlede rundt. Kan vi være helt sikre på, at vi ikke var rykket ned, hvis vi havde haft 5-8-10 point færre, da vi gik ind i slutspillet, hvilket meget vel kunne have været tilfældet med en ringere målmand mellem stængerne i sidste sæson?

Nej, det er der ingen af os der ved. Men OB har ikke været tæt på at rykke ned, truppen har alle dage været bedre end hos de hold der rykkede ned, så jeg vil vove den påstånd, at OB uden Gryte stadig ville have været et hold der havde en forholdsvis lille chance for at rykke ned. Ligesom at jeg heller ikke tror, at der er særligt stor chance for at OB rykker ned, hvis nu Gryte bliver skadet for resten sæsonen en af de næste dage.

[driflin]

OB har nemlig opgivet at få papir på en forlængelse med stjerne-keeper Sten Michael Grytebust.

Fynboerne har i flere omgange forsøgt at komme i dialog med nordmanden omkring en ny aftale, men tavsheden er larmende.

I sommer var Brøndby ellers parat til at betale stort for at gøre Grytebust til afløseren for Frederik Rønnow. OB afviste tilbuddet fra Vestegnen, og derfor er nordmanden ifølge Ekstra Bladets oplysninger nu indstillet på, at tiden i OB rinder ud.



Nej, det er der ingen af os der ved. Men OB har ikke været tæt på at rykke ned, truppen har alle dage været bedre end hos de hold der rykkede ned, så jeg vil vove den påstånd, at OB uden Gryte stadig ville have været et hold der havde en forholdsvis lille chance for at rykke ned. Ligesom at jeg heller ikke tror, at der er særligt stor chance for at OB rykker ned, hvis nu Gryte bliver skadet for resten sæsonen en af de næste dage.

Dit copy/paste fra Ekstra Bladet besvarer ikke rigtig mit spørgsmål; hvis OB nu har accepteret et tilbud på Grytebust (det kunne jo være man havde fået andre tilbud end fra Brøndby) og Grytebust havde afvist disse tilbud, hvorfor skulle OB så ikke forsøge at forlænge? Blot fordi OB har sagt nej til et tilbud fra en Superliga-rival, er det vel ikke ensbetydende med at OB har sagt nej til samtlige tilbud?


Det er sjovt; når det passer ind i krammet, så har OB en trup der på intet tidspunkt har været til nedrykning, mens OB i andre tilfælde er blevet spået til at skulle kæmpe med om at undgå nedrykning - sidstnævnte når man skal fremhæve hvor elendig en trup Jesper Hansen har sammensat. Det er ikke mere end halvanden sæson siden, at rigtig mange herinde mente at OB var en af de absolutte favoritter til en nedrykning fordi JH ikke var ude og finde en ny angriber i vinterens transfervindue.

Jeg er for øvrigt helt enig med dig i at vi næppe rykker ned, hvis Grytebust bliver skadet for resten af sæsonen. For denne sæson har vi faktisk et relativt solidt forsvar og et langt mindre skrøbeligt fundament end tidligere.

[Sheed]

Dit copy/paste fra Ekstra Bladet besvarer ikke rigtig mit spørgsmål; hvis OB nu har accepteret et tilbud på Grytebust (det kunne jo være man havde fået andre tilbud end fra Brøndby) og Grytebust havde afvist disse tilbud, hvorfor skulle OB så ikke forsøge at forlænge? Blot fordi OB har sagt nej til et tilbud fra en Superliga-rival, er det vel ikke ensbetydende med at OB har sagt nej til samtlige tilbud?


Det er sjovt; når det passer ind i krammet, så har OB en trup der på intet tidspunkt har været til nedrykning, mens OB i andre tilfælde er blevet spået til at skulle kæmpe med om at undgå nedrykning - sidstnævnte når man skal fremhæve hvor elendig en trup Jesper Hansen har sammensat. Det er ikke mere end halvanden sæson siden, at rigtig mange herinde mente at OB var en af de absolutte favoritter til en nedrykning fordi JH ikke var ude og finde en ny angriber i vinterens transfervindue.

Jeg er for øvrigt helt enig med dig i at vi næppe rykker ned, hvis Grytebust bliver skadet for resten af sæsonen. For denne sæson har vi faktisk et relativt solidt forsvar og et langt mindre skrøbeligt fundament end tidligere.

Det er jo underordnet, hvor mange tilbud man har afvist, eller Sten har afvist. Hvis Sten har ønsket at komme videre, når det rigtige bud kom, og man har afvist et bud fra en klub, som han var interesseret i at skifte til, det kunne f.eks. være Brøndby, så har man jo åbenlyst gamblet på, at man kunne lave en eventuel forlængelse, eller at der var en sportslig værdi i at beholde ham, som opvejede et evt. salg. Hvis slutproduktet så bliver, at Sten alligevel skifter til f.eks. Brøndby gratis, i stedet for at man tjente 5 millioner på et salg (hvilket nok er i den lave ende, når vi snakker en klub der ville betale "stort"), så skal man godt nok være i stand til at kunne samle et mere slagkraftigt hold, end OB har kunne, hvor vi nu for gud ved hvilken sæson i træk ser ud til at underpræstere, og dermed igen må lide et økonomisk efterslæb der begrænser klubbens muligheder.

Jeg kan ikke gennemskue, hvad den der stråmand skal til for? Hvorfor i alverden skal jeg stå til ansvar for, hvad andre mener og har ment om OBs trup?

Hvad bygger du din antagelse af, at vi har et "langt mindre skrøbeligt fundament end tidligere"? Antallet af mål vi lukker ind i snit er ikke lavere end det har været de sidste to sæsoner.

[driflin]

Det er jo underordnet, hvor mange tilbud man har afvist, eller Sten har afvist. Hvis Sten har ønsket at komme videre, når det rigtige bud kom, og man har afvist et bud fra en klub, som han var interesseret i at skifte til, det kunne f.eks. være Brøndby, så har man jo åbenlyst gamblet på, at man kunne lave en eventuel forlængelse, eller at der var en sportslig værdi i at beholde ham, som opvejede et evt. salg. Hvis slutproduktet så bliver, at Sten alligevel skifter til f.eks. Brøndby gratis, i stedet for at man tjente 5 millioner på et salg (hvilket nok er i den lave ende, når vi snakker en klub der ville betale "stort"), så skal man godt nok være i stand til at kunne samle et mere slagkraftigt hold, end OB har kunne, hvor vi nu for gud ved hvilken sæson i træk ser ud til at underpræstere, og dermed igen må lide et økonomisk efterslæb der begrænser klubbens muligheder.

Jeg kan ikke gennemskue, hvad den der stråmand skal til for? Hvorfor i alverden skal jeg stå til ansvar for, hvad andre mener og har ment om OBs trup?

Hvad bygger du din antagelse af, at vi har et "langt mindre skrøbeligt fundament end tidligere"? Antallet af mål vi lukker ind i snit er ikke lavere end det har været de sidste to sæsoner.

Hvem siger at Sten var interesseret i et skifte til Brøndby? Og hvordan havde ramaskriget ikke været, hvis vi havde solgt ham til netop Brøndby?

Fordi jeg husker dig som værende én af dem, der mente at OB var i fare for nedrykning, men det kan være jeg husker forkert. I så fald beklager jeg.

Hvis du, sådan helt seriøst, ikke mener at OB har set mere solide ud under Jakob Michelsen (især de seneste 10 kampe, hvor han har haft lidt til at få aftalerne på plads) end under Kent Nielsen, så har vi nok set nogle vidt forskellige kampe. Alternativt kan man jo kigge på den berømte Table of Justice, som viser en noget større soliditet såvel defensivt som offensivt i denne sæson end den har gjort i hvert fald de to seneste sæsoner (som er så længe Tap In Fodbold har lavet tabellen, så vidt jeg husker).

[Entusiastens]

Jeg læser naturligvis ikke alt, lige som jeg tvivler på du gør det. Indtil nu har du ikke bragt noget til torvs der på nogen måde kan ændre mit syn på det faktum at han stadig er OBer .. heller ikke Sheeds to links bringer noget klarhed over det. De to artikler forekommer mig at skal placeres i kategorien "agent- og klubspin"

... og der kan du jo smide alt der ikke passer til din holdning?
Jeg synes det er en ret kraftig indikator på at der var mange muligheder.

[Sheed]

Hvem siger at Sten var interesseret i et skifte til Brøndby? Og hvordan havde ramaskriget ikke været, hvis vi havde solgt ham til netop Brøndby?

Fordi jeg husker dig som værende én af dem, der mente at OB var i fare for nedrykning, men det kan være jeg husker forkert. I så fald beklager jeg.

Hvis du, sådan helt seriøst, ikke mener at OB har set mere solide ud under Jakob Michelsen (især de seneste 10 kampe, hvor han har haft lidt til at få aftalerne på plads) end under Kent Nielsen, så har vi nok set nogle vidt forskellige kampe. Alternativt kan man jo kigge på den berømte Table of Justice, som viser en noget større soliditet såvel defensivt som offensivt i denne sæson end den har gjort i hvert fald de to seneste sæsoner (som er så længe Tap In Fodbold har lavet tabellen, så vidt jeg husker).

Ja, hvem siger det? Hvem siger at han ikke var det? Vi ved det ikke, det vi med ret stor sandsynlighed ved er, at der har været en del interesse (det er beskrevet gentagne gange), Sten ser ikke sig selv i OB meget længere (manglende forlængelse og troværdige rygter), så det ville da være nærmest usandsynligt, om der ikke i mellem de angiveligt mange interessede klubber fandtes en enkelt som Sten var interesseret i at skifte til, når han øjensynligt ikke er så vildt opsat på at blive i OB. Hvis han rent faktisk gerne ville til Brøndby, og ender med at skrive under med dem alligevel, vil du så fastholde, at det var en fin beslutning at afvise et "stort" tilbud?

At der ville være "ramaskrig", er jo ikke noget argument. Der var ramaskrig da vi solgte Ulrik Laursen. Det var selvfølgelig et fremragende salg. Folk var heller ikke tilfredse da vi solgte Borring. Det var også et fremragende salg. Der vil altid være utilfredse folk, når man sælger en profil, navnligt til en anden dansk klub, men det har OB gjort MANGE gange de sidste 20 år, og vi har i den periode solgt spillere til topklubber, hvor vi var meget tættere på dem end vi er nu.

Jeg mente da også, at OB var i fare for nedrykning, det tror jeg alle fornuftige mennesker mener, at et hold der ligger nr. 13 ud af 14 efter 21 kampe af et grundspil på 26 kampe er. Hvis OB overvintrer som nr. 13 i år, vil jeg da selvfølgelig også mene, at de er i nedrykningsfare, spørgsmålet er jo selvfølgelig ligesom dengang også, hvor stor fare de så er i. Og både dengang og i dag vil jeg stadig mene, at OB har og havde et væsentligt bedre trup end flere af holdene i rækken. Derfor synes jeg stadig, det var en mærkelig beslutning, at man ikke supplerede angrebet med en spiller i det vindue, ligesom at jeg synes det vil være mærkeligt, hvis man ikke finder en ny forsvarsspiller og prøver at tilføre ny energi, hvis vi lukker 2 mål ind i snit i resten af efteråret, og ender som en af de to nederste.

Vi ser åbenlyst tingene forskelligt så. Jeg kan ikke se, at vi skulle være "langt mindre skrøbelige", som du beskrev det, i denne sæson sammenlignet med sidste sæson f.eks. Vi har lukket 16 mål ind her halvvejs i denne sæson, og i sidste sæson var det 11 mål vi havde lukket ind efter 13 kampe. Selvom Grytebust stod på et højere niveau sidste efterår end i dette, flugter det stadig slet ikke med min opfattelse, at vi skulle være langt mere solide på nuværende tidspunkt.

Der er da åbenlyst stadig udfald, også fraregnet de første runder. Vi falder helt sammen defensivt i 10 minutter mod Hobro, det hold der har været ligaens absolut svageste i sæsonen. Vi ser heller ikke gode ud defensivt på udebane mod Esbjerg, et oprykker hold der har scoret 1 mål i snit per kamp, siden de solgte deres bedste offensive spiller. Vi er bagud 0-2 efter 20 minutter hjemme mod AGF, et hold der virkelig heller ikke har sprudlet offensivt og var et af ligaens mindst scorende før den kamp. Mandagens kamp er vi da også kun nogle uskarpe afslutning, nogle flotte målmandsaktioner og noget dommerhjælp fra, at Brøndby laver 3 kasser.

Udfaldene er der åbenlyst stadig, det kan man ikke være blind overfor. Jeg forsøger ikke at sige, at vi var langt bedre defensivt i de forrige sæsoner, end vi er nu, men jeg kan ikke se de rationelle argumenter for, at vi skulle være langt mere robuste defensivt, end vi har været i de sidste to sæsoner.

[andlox]

Hvis Grytebust rejser sydpå i vinteren eller næste sommer og lander ikke i Bif så er jeg helt tilfreds og vil ikke bebrejde JH for noget.
Kan god leve med at tabe en del indtægter hvis ham sikrer den en eller anden point for is i denne sæson ih står ikke i et modstanders bur næste sæson.