Sten Grytebust

[manner]

Som jeg har forstået forløbet foregik “gemmelegen” først efter JH havde givet det nok så omtalte tilbud med forringede vilkår

Jeg fristes til at sige at selvf. gør du det Hvad er det der giver dig den opfattelse? Så vidt jeg husker var JH fremme med en udtalelse om at det var for at få dem frem fra busken, underforstået at de ikke havde responderet på alm. henvendelser.

[Bossy]

Jeg vil jo ikke påstå, at hele Falk-scenariet bare var en nem og simpel situation. Det er selvfølgelig en udfordring, men også et sted, hvor en sportsdirektør må træde i karakter i min verden. At lade tingene udspille sig, som de gjorde var i hvert fald et meget stort gamble. Havde JH landet en forlængelse, havde han set genial ud, men i stedet endte OB som store tabere i den sammenhæng. Jeg har stadig her retrospektivt svært ved at se, at en forlængelse nogensinde var et særligt sandsynligt scenarie i det sidste år af hans kontrakt. Han havde kun været tilgængelig for kontraktforhandlinger i 20 dage, før at han skrev under på en 4-årig kontrakt andetsteds. Det tyder for mig på en spiller, der har været rimeligt afklaret med, at han skulle videre.

Jeg mener helt klart, at JH bør sætte hårdt mod hårdt i en sådan situation. Når man står med et lille år tilbage af kontrakten med sin klare stjernespiller og ubetinget største salgsobjekt, må man gøre det klart overfor både spiller og agent, at det er en totalt uholdbar situation for klubben, og at man må finde en afklaring, om forlængelse eller salg så ender med at blive resultatet. Den eneste undskyldning jeg kan finde for, at man satser og ikke finder en afklaring, er hvis man står på tærsklen til at kunne opnå et stort sportsligt resultat, som hvis OB f.eks. havde været en del af mesterskabskampen. Så ville jeg 100% godt kunne forstå, at man holder fast på en profil, som man næsten umuligt kan erstatte på kort sigt.

Virkeligheden var bare, at den sæson på alle måder var gratis. Der var kun én nedrykker, det var Kents første sæson og man havde meldt en fuldstændig ligegyldig målsætning ud omkring en midterplacering. Det var alle dage sæsonen, hvor man burde have fokus på at spille et hold sammen, fremimod at man havde et mål om at præstere noget, og at tingene begyndte at spidse til, og ikke sæsonen hvor man gør sig afhængig af en spiller der alligevel er på vej væk.

Hvis Falk virkelig også gerne ville betale noget tilbage til klubben, havde han selvfølgelig også haft forståelse for den bekymring, og enten gået med til en forlængelse, eller nok mere sandsynligt, at man fandt ham en anden klub allerede om sommeren, det kunne jo f.eks. være at man kunne have lavet en aftale med FCK. Idéen om, at han betalte noget tilbage til OB ved at blive her det sidste halve år, er i hvert fald helt håbløs. Det var den mest ligegyldige halvsæson i nyere OB-historie, hvor der absolut intet var på spil udover nogle tv-penge. Falk burde stadigvæk have siddet på tribunen hele det forår, så der var givet plads til at andre spiller kunne træde i karakter og tage ansvar, så man kunne forberede sig på, at Falk ikke længere skulle diktere hvad der skete offensivt. I stedet valgte man at udskyde den øvelse til da næste sæson gik igang, hvor tingene begyndte at spidse til og blive vigtige, og det førte til en skrækkelig efterårssæson. Det var slet og ret elendig ledelse af både cheftræner og sportsdirektør.

På samme måde er jeg helt enig med dem der mener, at så snart vi når til det punkt i foråret, hvor vi enten spiller nogle ligegyldige kampe for 5-6 pladsen i slutspillet, eller vi spiller nogle ligegyldige kampe i nedrykningsspillet, hvor vi alligevel ikke er i fare, så skal Gryte selvfølgelig ud af det mål, og erstattes af hvem man nu end ser som fremtidens mand af de resterende. Det er det eneste der giver mening, hvis man er bare lidt fremsynet.

[OleKBH]

Jeg vil jo ikke påstå, at hele Falk-scenariet bare var en nem og simpel situation. Det er selvfølgelig en udfordring, men også et sted, hvor en sportsdirektør må træde i karakter i min verden. At lade tingene udspille sig, som de gjorde var i hvert fald et meget stort gamble. Havde JH landet en forlængelse, havde han set genial ud, men i stedet endte OB som store tabere i den sammenhæng. Jeg har stadig her retrospektivt svært ved at se, at en forlængelse nogensinde var et særligt sandsynligt scenarie i det sidste år af hans kontrakt. Han havde kun været tilgængelig for kontraktforhandlinger i 20 dage, før at han skrev under på en 4-årig kontrakt andetsteds. Det tyder for mig på en spiller, der har været rimeligt afklaret med, at han skulle videre.

Jeg mener helt klart, at JH bør sætte hårdt mod hårdt i en sådan situation. Når man står med et lille år tilbage af kontrakten med sin klare stjernespiller og ubetinget største salgsobjekt, må man gøre det klart overfor både spiller og agent, at det er en totalt uholdbar situation for klubben, og at man må finde en afklaring, om forlængelse eller salg så ender med at blive resultatet. Den eneste undskyldning jeg kan finde for, at man satser og ikke finder en afklaring, er hvis man står på tærsklen til at kunne opnå et stort sportsligt resultat, som hvis OB f.eks. havde været en del af mesterskabskampen. Så ville jeg 100% godt kunne forstå, at man holder fast på en profil, som man næsten umuligt kan erstatte på kort sigt.

Virkeligheden var bare, at den sæson på alle måder var gratis. Der var kun én nedrykker, det var Kents første sæson og man havde meldt en fuldstændig ligegyldig målsætning ud omkring en midterplacering. Det var alle dage sæsonen, hvor man burde have fokus på at spille et hold sammen, fremimod at man havde et mål om at præstere noget, og at tingene begyndte at spidse til, og ikke sæsonen hvor man gør sig afhængig af en spiller der alligevel er på vej væk.

Hvis Falk virkelig også gerne ville betale noget tilbage til klubben, havde han selvfølgelig også haft forståelse for den bekymring, og enten gået med til en forlængelse, eller nok mere sandsynligt, at man fandt ham en anden klub allerede om sommeren, det kunne jo f.eks. være at man kunne have lavet en aftale med FCK. Idéen om, at han betalte noget tilbage til OB ved at blive her det sidste halve år, er i hvert fald helt håbløs. Det var den mest ligegyldige halvsæson i nyere OB-historie, hvor der absolut intet var på spil udover nogle tv-penge. Falk burde stadigvæk have siddet på tribunen hele det forår, så der var givet plads til at andre spiller kunne træde i karakter og tage ansvar, så man kunne forberede sig på, at Falk ikke længere skulle diktere hvad der skete offensivt. I stedet valgte man at udskyde den øvelse til da næste sæson gik igang, hvor tingene begyndte at spidse til og blive vigtige, og det førte til en skrækkelig efterårssæson. Det var slet og ret elendig ledelse af både cheftræner og sportsdirektør.

På samme måde er jeg helt enig med dem der mener, at så snart vi når til det punkt i foråret, hvor vi enten spiller nogle ligegyldige kampe for 5-6 pladsen i slutspillet, eller vi spiller nogle ligegyldige kampe i nedrykningsspillet, hvor vi alligevel ikke er i fare, så skal Gryte selvfølgelig ud af det mål, og erstattes af hvem man nu end ser som fremtidens mand af de resterende. Det er det eneste der giver mening, hvis man er bare lidt fremsynet.

Jeg er helt enig hele vejen rundt.

[Magge]

Jeg vil jo ikke påstå, at hele Falk-scenariet bare var en nem og simpel situation. Det er selvfølgelig en udfordring, men også et sted, hvor en sportsdirektør må træde i karakter i min verden. At lade tingene udspille sig, som de gjorde var i hvert fald et meget stort gamble. Havde JH landet en forlængelse, havde han set genial ud, men i stedet endte OB som store tabere i den sammenhæng. Jeg har stadig her retrospektivt svært ved at se, at en forlængelse nogensinde var et særligt sandsynligt scenarie i det sidste år af hans kontrakt. Han havde kun været tilgængelig for kontraktforhandlinger i 20 dage, før at han skrev under på en 4-årig kontrakt andetsteds. Det tyder for mig på en spiller, der har været rimeligt afklaret med, at han skulle videre.

Jeg mener helt klart, at JH bør sætte hårdt mod hårdt i en sådan situation. Når man står med et lille år tilbage af kontrakten med sin klare stjernespiller og ubetinget største salgsobjekt, må man gøre det klart overfor både spiller og agent, at det er en totalt uholdbar situation for klubben, og at man må finde en afklaring, om forlængelse eller salg så ender med at blive resultatet. Den eneste undskyldning jeg kan finde for, at man satser og ikke finder en afklaring, er hvis man står på tærsklen til at kunne opnå et stort sportsligt resultat, som hvis OB f.eks. havde været en del af mesterskabskampen. Så ville jeg 100% godt kunne forstå, at man holder fast på en profil, som man næsten umuligt kan erstatte på kort sigt.

Virkeligheden var bare, at den sæson på alle måder var gratis. Der var kun én nedrykker, det var Kents første sæson og man havde meldt en fuldstændig ligegyldig målsætning ud omkring en midterplacering. Det var alle dage sæsonen, hvor man burde have fokus på at spille et hold sammen, fremimod at man havde et mål om at præstere noget, og at tingene begyndte at spidse til, og ikke sæsonen hvor man gør sig afhængig af en spiller der alligevel er på vej væk.

Hvis Falk virkelig også gerne ville betale noget tilbage til klubben, havde han selvfølgelig også haft forståelse for den bekymring, og enten gået med til en forlængelse, eller nok mere sandsynligt, at man fandt ham en anden klub allerede om sommeren, det kunne jo f.eks. være at man kunne have lavet en aftale med FCK. Idéen om, at han betalte noget tilbage til OB ved at blive her det sidste halve år, er i hvert fald helt håbløs. Det var den mest ligegyldige halvsæson i nyere OB-historie, hvor der absolut intet var på spil udover nogle tv-penge. Falk burde stadigvæk have siddet på tribunen hele det forår, så der var givet plads til at andre spiller kunne træde i karakter og tage ansvar, så man kunne forberede sig på, at Falk ikke længere skulle diktere hvad der skete offensivt. I stedet valgte man at udskyde den øvelse til da næste sæson gik igang, hvor tingene begyndte at spidse til og blive vigtige, og det førte til en skrækkelig efterårssæson. Det var slet og ret elendig ledelse af både cheftræner og sportsdirektør.

På samme måde er jeg helt enig med dem der mener, at så snart vi når til det punkt i foråret, hvor vi enten spiller nogle ligegyldige kampe for 5-6 pladsen i slutspillet, eller vi spiller nogle ligegyldige kampe i nedrykningsspillet, hvor vi alligevel ikke er i fare, så skal Gryte selvfølgelig ud af det mål, og erstattes af hvem man nu end ser som fremtidens mand af de resterende. Det er det eneste der giver mening, hvis man er bare lidt fremsynet.

Hvorfor vente?
Hvor mange pointgivende redninger har Gryte lavet i denne sæson?

[Magge]

Jeg er hverken sportsdirektør, agent eller spiller, så det kan jeg ikke svare eksakt på. Jeg forestiller det starter på helt alm. og normal vis med at der tages kontakt til de relevante personer for at høre om muligheder, og eventuelle økonomiske forventninger I fht. Falk er det selvf. nødvendigt at det er klubben der tager den første kontakt, da han jo var, og er attraktiv for mange klubber. Det tror jeg JH har erkendt var tilfældet, men at det var for at lokke Falk-lejren frem fra busken for at høre hvad de havde af krav/forventninger. Som andre skriver tyder det ikke på meget velvilje til forsøge at få en aftale.

Som jeg har forstået forløbet foregik “gemmelegen” først efter JH havde givet det nok så omtalte tilbud med forringede vilkår

[manner]

Hvordan startede forløbet?
Husker det som JH gjorde grin med Falk og tilbød ham en forringet kontrakt og først da det længe var for sent tilbød noget som måske kunne nærme sig det acceptable, oveni det handlede han stribevis at flopspillere i flere vinduer op til forløbet så han ad den vej en udtalt mangel på ambitioner sportsligt.

Jeg er hverken sportsdirektør, agent eller spiller, så det kan jeg ikke svare eksakt på. Jeg forestiller det starter på helt alm. og normal vis med at der tages kontakt til de relevante personer for at høre om muligheder, og eventuelle økonomiske forventninger I fht. Falk er det selvf. nødvendigt at det er klubben der tager den første kontakt, da han jo var, og er attraktiv for mange klubber. Det tror jeg JH har erkendt var tilfældet, men at det var for at lokke Falk-lejren frem fra busken for at høre hvad de havde af krav/forventninger. Som andre skriver tyder det ikke på meget velvilje til forsøge at få en aftale.

[andlox]

Jeg vil jo ikke påstå, at hele Falk-scenariet bare var en nem og simpel situation. Det er selvfølgelig en udfordring, men også et sted, hvor en sportsdirektør må træde i karakter i min verden. At lade tingene udspille sig, som de gjorde var i hvert fald et meget stort gamble. Havde JH landet en forlængelse, havde han set genial ud, men i stedet endte OB som store tabere i den sammenhæng. Jeg har stadig her retrospektivt svært ved at se, at en forlængelse nogensinde var et særligt sandsynligt scenarie i det sidste år af hans kontrakt. Han havde kun været tilgængelig for kontraktforhandlinger i 20 dage, før at han skrev under på en 4-årig kontrakt andetsteds. Det tyder for mig på en spiller, der har været rimeligt afklaret med, at han skulle videre.

Jeg mener helt klart, at JH bør sætte hårdt mod hårdt i en sådan situation. Når man står med et lille år tilbage af kontrakten med sin klare stjernespiller og ubetinget største salgsobjekt, må man gøre det klart overfor både spiller og agent, at det er en totalt uholdbar situation for klubben, og at man må finde en afklaring, om forlængelse eller salg så ender med at blive resultatet. Den eneste undskyldning jeg kan finde for, at man satser og ikke finder en afklaring, er hvis man står på tærsklen til at kunne opnå et stort sportsligt resultat, som hvis OB f.eks. havde været en del af mesterskabskampen. Så ville jeg 100% godt kunne forstå, at man holder fast på en profil, som man næsten umuligt kan erstatte på kort sigt.

Virkeligheden var bare, at den sæson på alle måder var gratis. Der var kun én nedrykker, det var Kents første sæson og man havde meldt en fuldstændig ligegyldig målsætning ud omkring en midterplacering. Det var alle dage sæsonen, hvor man burde have fokus på at spille et hold sammen, fremimod at man havde et mål om at præstere noget, og at tingene begyndte at spidse til, og ikke sæsonen hvor man gør sig afhængig af en spiller der alligevel er på vej væk.

Hvis Falk virkelig også gerne ville betale noget tilbage til klubben, havde han selvfølgelig også haft forståelse for den bekymring, og enten gået med til en forlængelse, eller nok mere sandsynligt, at man fandt ham en anden klub allerede om sommeren, det kunne jo f.eks. være at man kunne have lavet en aftale med FCK. Idéen om, at han betalte noget tilbage til OB ved at blive her det sidste halve år, er i hvert fald helt håbløs. Det var den mest ligegyldige halvsæson i nyere OB-historie, hvor der absolut intet var på spil udover nogle tv-penge. Falk burde stadigvæk have siddet på tribunen hele det forår, så der var givet plads til at andre spiller kunne træde i karakter og tage ansvar, så man kunne forberede sig på, at Falk ikke længere skulle diktere hvad der skete offensivt. I stedet valgte man at udskyde den øvelse til da næste sæson gik igang, hvor tingene begyndte at spidse til og blive vigtige, og det førte til en skrækkelig efterårssæson. Det var slet og ret elendig ledelse af både cheftræner og sportsdirektør.

På samme måde er jeg helt enig med dem der mener, at så snart vi når til det punkt i foråret, hvor vi enten spiller nogle ligegyldige kampe for 5-6 pladsen i slutspillet, eller vi spiller nogle ligegyldige kampe i nedrykningsspillet, hvor vi alligevel ikke er i fare, så skal Gryte selvfølgelig ud af det mål, og erstattes af hvem man nu end ser som fremtidens mand af de resterende. Det er det eneste der giver mening, hvis man er bare lidt fremsynet.

VI er vel enig at det var svært at håndtere dertid. Når man kigger bag nu så er det vel ret let at sige man skulle have solgt Falk. Men i situationen? Der var en optimistisk stemning om klubben med en mestertræner på bænken. Vi alle troede at det ville komme nye tider og drømte vel om et nyt hold omkring stjernespilleren Falk. I vinteren blev det ret klart at Falk ville ikke forlængre men under sommervinduet? Mange troede vel på og håbede at han ville vel kun se hvordan det udviklede sig under Kent og skrev derfor ikke forlængelse under sommervinduet. At sælge ham dertid ville have været en hård beslutning med meget modvind og hvem ved hvordan Kent og NT stod til det? Og vi ved naturlig ikke hvad Falk-lageren signaliserede dertid i sommervinduet. Til mindst kom der intet til offentligheden hvad gik i retning af at nægte en forlængelse generelt. Kan god forestille mig at de holdt det lidt åbent dertid, det ville have været det bedste for Falk som allerede havde de bedste kort i hånden hvis ham spekulerede til en godt sign-on-fee andetsteds. Men det er gætteri.
Vil ikke sige at en sportsdirektør må ikke holde ud modvind og må have det let altid men i denne sag kan jeg ikke bebrejde ham for beslutningen "at prøve det" (hvis faktisk JH var den som tog beslutningen). Og det siger jeg uden at være JH-fan eller at holde ham for en særlig god sportsdirektør.
I hensigt af Grytebust er jeg enig: med den kampdag hvor resultater bliver ligegyldigt i hensigt af rækken (nowheres land i slutspillet eller en af begge pulje) så skal afløseren ind. Men så længe vi spiller om Europa skal de bedste på banen.

[Ricardo]

Ah, OK. Mja, hvis vi havde solgt Gryte til BIF, så havde der næppe været store klapsalver til Jesper Hansen, selvom det måske var det bedste/eneste bud.

Enig.

Meget glad for at vi har beholdt ham, har været ekstrem vigtig for vores overlevelse.

Ærgeligt at vi ikke formår at beholde ham længere, evt, med en god kontrakt med en frikøbsklausul. Det har jo så ikke været muligt.

Håber vi ikke falder meget i nivaue på målmandsposten, vil være surt hvis vi forbedre os på alle andre positioner, at så målmandsposten blvier det svage punkt igen.

[Sheed]

Ja, du har en pointe. Kiggede ikke i rækken og at der var kun en nedrykker men huskede kun hvor afhængigt vores offensive og hele spil var af Falk i de sidste år han spillede for OB. Måske det bliver lidt til en refleks at modtale når jeg bliver konfronteret med den "JH-er-altid-skyld-når-noget-går-galt-og-ikke-ansvarlig-når-noget-gpr-godt-refleks".
Men ville du have været tilfreds dertid hvis JH havde tvunget Falk ud af klubben mens Falk-lageren talte om forhandlinger og afviste ikke en mulig forlængelse?

Jeg vil jo ikke påstå, at hele Falk-scenariet bare var en nem og simpel situation. Det er selvfølgelig en udfordring, men også et sted, hvor en sportsdirektør må træde i karakter i min verden. At lade tingene udspille sig, som de gjorde var i hvert fald et meget stort gamble. Havde JH landet en forlængelse, havde han set genial ud, men i stedet endte OB som store tabere i den sammenhæng. Jeg har stadig her retrospektivt svært ved at se, at en forlængelse nogensinde var et særligt sandsynligt scenarie i det sidste år af hans kontrakt. Han havde kun været tilgængelig for kontraktforhandlinger i 20 dage, før at han skrev under på en 4-årig kontrakt andetsteds. Det tyder for mig på en spiller, der har været rimeligt afklaret med, at han skulle videre.

Jeg mener helt klart, at JH bør sætte hårdt mod hårdt i en sådan situation. Når man står med et lille år tilbage af kontrakten med sin klare stjernespiller og ubetinget største salgsobjekt, må man gøre det klart overfor både spiller og agent, at det er en totalt uholdbar situation for klubben, og at man må finde en afklaring, om forlængelse eller salg så ender med at blive resultatet. Den eneste undskyldning jeg kan finde for, at man satser og ikke finder en afklaring, er hvis man står på tærsklen til at kunne opnå et stort sportsligt resultat, som hvis OB f.eks. havde været en del af mesterskabskampen. Så ville jeg 100% godt kunne forstå, at man holder fast på en profil, som man næsten umuligt kan erstatte på kort sigt.

Virkeligheden var bare, at den sæson på alle måder var gratis. Der var kun én nedrykker, det var Kents første sæson og man havde meldt en fuldstændig ligegyldig målsætning ud omkring en midterplacering. Det var alle dage sæsonen, hvor man burde have fokus på at spille et hold sammen, fremimod at man havde et mål om at præstere noget, og at tingene begyndte at spidse til, og ikke sæsonen hvor man gør sig afhængig af en spiller der alligevel er på vej væk.

Hvis Falk virkelig også gerne ville betale noget tilbage til klubben, havde han selvfølgelig også haft forståelse for den bekymring, og enten gået med til en forlængelse, eller nok mere sandsynligt, at man fandt ham en anden klub allerede om sommeren, det kunne jo f.eks. være at man kunne have lavet en aftale med FCK. Idéen om, at han betalte noget tilbage til OB ved at blive her det sidste halve år, er i hvert fald helt håbløs. Det var den mest ligegyldige halvsæson i nyere OB-historie, hvor der absolut intet var på spil udover nogle tv-penge. Falk burde stadigvæk have siddet på tribunen hele det forår, så der var givet plads til at andre spiller kunne træde i karakter og tage ansvar, så man kunne forberede sig på, at Falk ikke længere skulle diktere hvad der skete offensivt. I stedet valgte man at udskyde den øvelse til da næste sæson gik igang, hvor tingene begyndte at spidse til og blive vigtige, og det førte til en skrækkelig efterårssæson. Det var slet og ret elendig ledelse af både cheftræner og sportsdirektør.

På samme måde er jeg helt enig med dem der mener, at så snart vi når til det punkt i foråret, hvor vi enten spiller nogle ligegyldige kampe for 5-6 pladsen i slutspillet, eller vi spiller nogle ligegyldige kampe i nedrykningsspillet, hvor vi alligevel ikke er i fare, så skal Gryte selvfølgelig ud af det mål, og erstattes af hvem man nu end ser som fremtidens mand af de resterende. Det er det eneste der giver mening, hvis man er bare lidt fremsynet.

[Magge]

I 15/16 rykkede 11 og 12 vist ned ... men det er alligevel 16 point :D.

Nææh, var der virkelig kun 1 nedrykker.

Aaah ja, det var der den skulle udvides.

Nu tænkte jeg mere på 11/12 sæsonen hvor Falk afviste det store russiske tilbud

[Magge]

"Formodentlig" skriver jeg, men i et forholdsvis langstrakt forløb hvor Falk-lejren legede gemmeleg synes jeg ikke på nogen måder antyder at der har været hensigt til evt. at forlænge med en kort aftale, og en prisklausul for at give OB lidt "pay-back" for det de trods alt har gjort af gode ting for ham.
Du kan godt kalde det håndøre .. men det er ikke det vi snakker om. Det er VILJEN til at ville gøre det, der er fedt her. Du må også gerne kalde en klub der sæsonen før var sluttet lige uden for oprykningspladserne for en skod-klub, men de havde altså ambitionerne om at rykke op i Bundesligaen sæsonen efter. Det kiksede og resten er historie i den forbindelse

Hvordan startede forløbet?
Husker det som JH gjorde grin med Falk og tilbød ham en forringet kontrakt og først da det længe var for sent tilbød noget som måske kunne nærme sig det acceptable, oveni det handlede han stribevis at flopspillere i flere vinduer op til forløbet så han ad den vej en udtalt mangel på ambitioner sportsligt.

[andlox]

"Formodentlig" skriver jeg, men i et forholdsvis langstrakt forløb hvor Falk-lejren legede gemmeleg synes jeg ikke på nogen måder antyder at der har været hensigt til evt. at forlænge med en kort aftale, og en prisklausul for at give OB lidt "pay-back" for det de trods alt har gjort af gode ting for ham.
Du kan godt kalde det håndøre .. men det er ikke det vi snakker om. Det er VILJEN til at ville gøre det, der er fedt her. Du må også gerne kalde en klub der sæsonen før var sluttet lige uden for oprykningspladserne for en skod-klub, men de havde altså ambitionerne om at rykke op i Bundesligaen sæsonen efter. Det kiksede og resten er historie i den forbindelse

Helt enig.

[andlox]

Selvfølgelig var vi ikke rykket ned dengang, hvis vi havde solgt Falk før kontraktudløb. Vi endte 28 point over nedrykningsstregen!!! Selvfølgelig var Falk ikke forskellen på 28 point, stop nu med det vanvid, gu var det ej "meget sandsynligt", at vi så ville rykke ned.

Ja, du har en pointe. Kiggede ikke i rækken og at der var kun en nedrykker men huskede kun hvor afhængigt vores offensive og hele spil var af Falk i de sidste år han spillede for OB. Måske det bliver lidt til en refleks at modtale når jeg bliver konfronteret med den "JH-er-altid-skyld-når-noget-går-galt-og-ikke-ansvarlig-når-noget-gpr-godt-refleks".
Men ville du have været tilfreds dertid hvis JH havde tvunget Falk ud af klubben mens Falk-lageren talte om forhandlinger og afviste ikke en mulig forlængelse?

[manner]

Hvor har du fra af Falk ikke havde viljen?
De håndører Ting indbragte flyttede intet i klubben og af man gerne vil til en skodklub i 2. Bundesliga vidner vel mere om at man helvedes gerne vil udenlands og ikke har de store ambitioner ift den klub man vælger.

Falk afviste så vidt jeg ved et russisk bud, hvilket imo er fuldt forståeligt .

"Formodentlig" skriver jeg, men i et forholdsvis langstrakt forløb hvor Falk-lejren legede gemmeleg synes jeg ikke på nogen måder antyder at der har været hensigt til evt. at forlænge med en kort aftale, og en prisklausul for at give OB lidt "pay-back" for det de trods alt har gjort af gode ting for ham.
Du kan godt kalde det håndøre .. men det er ikke det vi snakker om. Det er VILJEN til at ville gøre det, der er fedt her. Du må også gerne kalde en klub der sæsonen før var sluttet lige uden for oprykningspladserne for en skod-klub, men de havde altså ambitionerne om at rykke op i Bundesligaen sæsonen efter. Det kiksede og resten er historie i den forbindelse

[Entusiastens]

Selvfølgelig var vi ikke rykket ned dengang, hvis vi havde solgt Falk før kontraktudløb. Vi endte 28 point over nedrykningsstregen!!! Selvfølgelig var Falk ikke forskellen på 28 point, stop nu med det vanvid, gu var det ej "meget sandsynligt", at vi så ville rykke ned.

I 15/16 rykkede 11 og 12 vist ned ... men det er alligevel 16 point :D.

Nææh, var der virkelig kun 1 nedrykker.

Aaah ja, det var der den skulle udvides.