Fredags og mandags kampene kan OB vel ikke gøre så meget imod .
Men kampe som er flyttet pga andet tv tror jeg ikke vi har været ude i , og vil da håbe klubben siger nej hvis tv ønsker at flytte vores kampe pga Formel 1 , vild med dans , hingste kåring i Herning eller andet ligegyldigt gøjl .
Det KUNNE de nok godt, hvis de ville... Kampdagene er et resultat af forhandlinger som OB har været en del af, og tydeligvis accepteret.
Helt enig. Og det er beskæmmende, så stedmoderligt klubberne behandler deres udebanefans for at tækkes TV.
Ikke ét pip har vi nogensinde hørt fra OB i forbindelse med tonsvis af mandags- og fredagskampe.
Fredags og mandags kampene kan OB vel ikke gøre så meget imod .
Men kampe som er flyttet pga andet tv tror jeg ikke vi har været ude i , og vil da håbe klubben siger nej hvis tv ønsker at flytte vores kampe pga Formel 1 , vild med dans , hingste kåring i Herning eller andet ligegyldigt gøjl .
Men hans "store økonomiske engagement forbliver uforandret". Siger han.
Endnu da. Hvis jeg var Bronby-mand ville jeg nu alliwl være lidt nervøs...
Møllen kører igen på Pestegnen
Det er desværre stadig nogen tunge drenge, der er med i den bestyrelse; på den korte bane kan det være en fordel for dem. På den lidt længere bane kan man håbe på, at Bech Andersen-projektet stille og roligt falmer. De har stadigvæk en økonomi på driften der virker helt ubalanceret, koblet med store ambitioner. Det er en giftig cocktail, som vi jo selv kender lidt for godt fra de 'fede' år.
Ja. Det ville nok være sundt for Brøndby i det lange løb, at tage en tur ned og genstarte. Men så længe folk bliver ved med at give dem kunstigt åndedræt, er der jo ingen grund til at ændre adfærd.
Ja. Det ville nok være sundt for Brøndby i det lange løb, at tage en tur ned og genstarte. Men så længe folk bliver ved med at give dem kunstigt åndedræt, er der jo ingen grund til at ændre adfærd.
Jeg har svært ved at se Lars Olsen lykkedes i Brøndby.
Hans fodboldfilosofi er konservativ, grænsende til det gammeldags, med hans stramme 4-4-2. "Vores" tophold i Danmark, FCK, er en anomali i den moderne fodboldverden, fordi de stadig stiller op i en 4-4-2. Det er der ikke ret mange (top)hold der gør længere. Derfor er vi måske i Danmark lidt forblændede af, hvor umoderne det egentlig er.
Det ville kræve en total omlægning af holdfilosofien, spillertyperne og ungdomssetup'et at gennemføre en så radikal ændring fra det possession-orienterede, "positive" 4-3-3-bold, som Brøndby har spillet siden Laudrup, og til LOs konservative 4-4-2. Det vil tage tid, og vil blive et sejt træk. Og hvis LOs filosofi ikke er blevet friere og mere seervenlig, så vil der ikke gå lang tid, før han har fansene på nakken.
Det kan selvfølgelig være, at Lars Olsen har væltet sig i efteruddannelse i sin tid på Færøerne, og er blevet voldsomt inspireret af ÍF Fuglafjørdurs offensive 4-3-3er, men jeg tvivler meget på det.
Hvis Lars Olsen ikke har udviklet sig mentalt, så vil han fejle af samme grund som han fejlede i Odense: Fordi hans udgangspunkt ikke er at vinde fodboldkampe, det er dybest set ikke at tabe fodboldkampe.
LO havde i hvert fald en tydeligere strategi end Thomas Frank havde. Frank havde det ligesom Troels hos os. Han fik aldrig udviklet videre på det han ville, og var han ikke gået her tidligt i foråret, tror jeg det var gået endnu mere i den Gale retning, for de spillede jammerligt både imod Hobro og Sønderjyske. LO lykkedes i størstedelen af sin OB-tid at skabe en fin synergi imellem spillemåde og de spillere der var i truppen, og det er vidst også lykkedes meget godt for ham oppe på Færøerne. Derudover er LO jo retti brøndbymand, og det er de vilde med derovre, så jeg forstår udmærket de vil hente ham hjem, selvom det måske ikke bliver ligeså kønt som tidligere
Jeg vil sige det sådan, at hvis de får Lars O som træner, så tror jeg, vi skal begynde at tage dem alvorligt i toppen af dansk fodbold igen, når de engang også får spillerne på plads til det. Det bliver benhård fysisk styrke og stram organisation, hvis han lykkes med det, han sådan set lykkes ret godt med i OB.
Tja tjo...måske.
Hvad Troels som træner foretrækker, er vel ikke ensbetydende med, at sådan skal hans træner også foretrække det, når han nu er sportschef.
Jeg ved ikke, hvad Brøndby har af strategi for spil...om nogen. Men i OB var der da på et tidspunkt en bestemt type spil, der skulle spilles på banen - det var besluttet af de højere magter i OB...du ved, der hvor Lars O røg i svinget, bl.a. fordi spillet ikke var det, som OB ønskede længere. Måske er det også sådan i Brøndby, at de har giftet sig med en bestemt opstilling og spilstrategi, som en træner skal forsøge at følge...så kan sportschefen mene en hel masse andet, men det er jo så hans opgave at finde den rette til den opgave.
...men som sagt: Jeg ved det ikke.
Men udover det, så har du helt ret - det er to ret forskellige trænertyper.
LO havde i hvert fald en tydeligere strategi end Thomas Frank havde. Frank havde det ligesom Troels hos os. Han fik aldrig udviklet videre på det han ville, og var han ikke gået her tidligt i foråret, tror jeg det var gået endnu mere i den Gale retning, for de spillede jammerligt både imod Hobro og Sønderjyske. LO lykkedes i størstedelen af sin OB-tid at skabe en fin synergi imellem spillemåde og de spillere der var i truppen, og det er vidst også lykkedes meget godt for ham oppe på Færøerne. Derudover er LO jo retti brøndbymand, og det er de vilde med derovre, så jeg forstår udmærket de vil hente ham hjem, selvom det måske ikke bliver ligeså kønt som tidligere
Leave a comment: