Oprindeligt indsendt af Kaspernon
Se indlæg
Det betyder også, at spillere der spiller meget stærkt i SDJ, bliver "spillet bedre" af et kollektiv, der ved præcis hvad der forventes af dem. Og at de ofte ser ud til at falde i niveau og kommer til at se lidt flagrende ud, når de skifter til andre klubber med andre systemer (som Haddi og Paulsen).
Kontinuitet på et hold handler om andet og mere, end bare at spille med de samme spillere. Det handler i høj grad også om organisationen bag kulisserne, og om at have en fast spillestil, som både nye trænere og spillere kender med det samme, fordi de er indkøbt til den.
Michelsen har gjort SDJ lidt mere direkte i det offensive i deres spillestil, samtidigt med at han spiller det samme kontrabold med stærk defensiv orientering som vi kender dem for i de sidste mange sæsoner. Og derudover har de gradvist styrket deres hold sæson for sæson, indenfor rammerne af deres organisation og økonomi. Derfor er deres succes ikke så overraskende som det kan se ud til (omend størrelsen af succesen, og hvor hurtigt Michelsen er faldet til er det)
Dér hvor klubber ofte knækker nakken, er når de laver en total omrokering af deres kultur og spillestil. Vi så det i Viborg under Linderoth, da man gik fra at være landets bedste kontrahold, til at skulle spille mere "positiv fodbold", og rykkede ned med et brag. Hell, vi så det med os selv, da LO blev fyret og vi skulle til at spille mere besiddelsesbaseret angrebsfodbold (og overhovedet ikke havde organisationen på plads til at gennemføre omrokeringen). Vi betaler stadig af på den regning.
Comment