Tørnæs

[nixcha]

Jeg har svært ved at se fidusen ved Falkesgaard, men jeg kan jo bliver overrasket. Han virker i mine øjne for lille. Ville jeg som angriber hellere komme løbende mod Arek på en friløber? Nej tak. Og ja, Lars Høgh var også lille, men det hører altså til undtagelserne, at små målmænd er gode. Spørg bare i Århus ..

Næh, det er simpelthen for ringe, at OB ikke kan præsentere en klassemålmand, men det er åbenbart en tendens i Danmark/Europa, at der er langt mellem de gode målmænd i disse år. Jeg havde dog gerne set Wiland i OB, men det var åbenbart helt urealistisk. Så hellere hente Tørnæs, som jeg ærligt talt ikke synes har niveau til mere end 2. division eller bunden af første.

I en klub med stærk scouting havde Tørnæs aldrig været et tema. Der havde man enten haft den ny keeper klar i kulissen (fx Rønnow i Brøndby) eller haft 2-3 prescoutede emner, som man var i stand til at hente.

I Jesper Hansens logik er det åbenbart sådan lidt .. "Ups .. Vi mangler en målmand, så jeg må hellere finde en et eller andet sted ".. Sådan handlede jeg også i CM 97/98, men det burde sgu ikke kunne foregå sådan i virkeligheden og i en klub, der vil være en del af toppen.

OK, nu synes jeg din kritik kører helt af sporet. Falkesgaards skade er den slags, der sker i fodbold. Og man kan jo ikke forvente at have klasse-målmænd siddende i metervis, som kun venter på at OB ringer. Når den slags ting sker, så må man se, hvad der er på markedet her & nu.

Jeg føler mig helt overbevist om, at OB har ventet på mulighederne imod slutningen af vinduet - f.eks. hvis en Jesper Hansen ventede på at høre fra andre franske klubber eller lign., og så til sidst måske står uden kontrakt og er lidt nemmere at forhandle med. Det betyder noget for lønudgift og er en del spillet på markedet.
Så kan man jo råbe op om, at man bare skal betale, hvad f.eks. en Jesper Hansen koster, men for det første er det slet ikke sikkert, OB er hans 1.prioritet, for det andet kan den udgift betyde, at andre ting ikke kan lade sig gøre - f.eks. at hente AK hjem nu eller en anden spiller. Vi er (gudskelov) ikke FCK eller FCM, og vi har hverken så mange penge eller samme sportslige attraktivitet. Det betyder, at vi kan være nødt til at vente.
Falkesgaards skade er måske en alvorlig streg i den planen, for det er jo klart, at klubben er tvunget til at handle nu. Pludselig er det ikke OB, men spillerne, der har fat i den lange ende. Sådan er gamet også, og vi må se, hvad der kan landes.

[badazz]

I en klub med stærk scouting havde Tørnæs aldrig været et tema. Der havde man enten haft den ny keeper klar i kulissen (fx Rønnow i Brøndby) eller haft 2-3 prescoutede emner, som man var i stand til at hente.

Havde vi haft Hradecky og erstattet ham med Rønnow, så ville du givetvis også have brokket dig. Reelt ved vi ikke om Rønnow har SL niveau, mens Hradecky er minimum et niveau over de fleste andre målmænd i SL.

[ChrisOB]

Det er de vildeste påstande jeg længe har læst.

Hvilke målmænd fra bundklubberne i Superligaen for 10 år siden er det du tænker på?

Hvilke horder af klassemålmænd i 1. division for 10 år siden er det du kan nævne, der ville være blevet profiler i Superligaen?

For mig er det da indlysende, at niveauet i 1. division er steget markant?

For 10 år siden spillede keepere som Casino Jimmy, Jesper C, Peter Skov, Lars Winde, Arek, Kim Christensen, Ankergreen, Henrik Ipsen, Magnus Kihlstedt, Martin S. Jensen, Steffen Rasmussen, Rune Pedersen og Morten Cramer i Superligaen. Så kan man selv vurdere de keepere kontra dem, der er der i dag.

MvH ChrisOB

[Magge]

Det var det, men han kom ikke tilbage på holdet igen, selvom det ikke var en alvorlig skade, og selvom han var langt mere erfaren end Falke. Han blev også slået af i Brønshøj af Nicklas Dannevang, der ikke engang var heltidsprofessionel.

Men først og fremmest baserer jeg min holdning på de kampe jeg selv har set ham i. I Brøndby var han alt andet end imponerende, i min optik.

Vi er helt og aldeles enige om Tørnæs :-)

[Magge]

I får da hidset hinanden godt op i to (Magge og StateTrooper)
IMO er Falkesgaard en fin signing, og så kan man så diskutere om Tørnes er en løsning hvis han rent faktisk skal have nogle (mange?) kampe mens Falkesgaard er skadet.

Vi er helt enige i at Falke er en fin signing , men imo kun som reserve .

Syntes ikke han har noget prangende niveau og oven i det har en forfejlet skovtur nu kostet ham en skade og lagt unødigt stort pres på JH for at hente en ekstra målmand året ud ( medmindre man vil satse ved at køre året til ende med 2 keepere )

[Onkel Riffel]

Jeg mener nu det var en skade til Tørnæs som gav Falke chancen i BIF ;-) ..

Det var det, men han kom ikke tilbage på holdet igen, selvom det ikke var en alvorlig skade, og selvom han var langt mere erfaren end Falke. Han blev også slået af i Brønshøj af Nicklas Dannevang, der ikke engang var heltidsprofessionel.

Men først og fremmest baserer jeg min holdning på de kampe jeg selv har set ham i. I Brøndby var han alt andet end imponerende, i min optik.

[jonashj0305]

Din usaglige kritik af Jesper Hansen er ved at være lidt trættende at høre på. Du kan godt kritisere ham for de indkøb han har gjort (og guderne skal vide, at der har været nogle svipsere), men den der med at automatisk tillægge ham den højeste grad af dumhed og inkompetence i alle tænkelige situationer, er altså rimeligt usagligt.

Når du så samtidigt ikke vil give ham nogen kredit for de gode indkøb han har foretaget, fordi de jo alle sammen må være Kents idé(!), så begynder det at ligne en hetz. Du ved ikke en skid om hvad der foregår bag kulisserne, om der er scoutet målmænd, om der er gang i forhandlingerne, eller hvad der er gang i. Du sviner bare for at svine.

Men jeg har en idé om, hvis jeg nu skal gætte lidt, at hvis vi henter Jesper Hansen i Evian så er det Kents idé, og hvis vi signer Tørnes, så er det Jespers... Ikke?

Hørt.

[jonashj0305]

Enig. Ordet "skandaløst" er helt rigtigt brugt her. Det er så vanvittigt, at det ikke kan lade sig gøre at finde en hæderlig målmand i hele Europa. Selv en Matt Jordan ville jo virke som en stjerne i disse fattige keepertider.

Men det siger også noget om, hvor rystende lavt niveauet er blandt målmænd i Danmark i disse år. For 10 år siden havde bundholdene nærmest bedre målmænd end i top 5 i dag. Det havde været SÅ nemt at finde en god målmand nu, hvis niveauet var det samme. Selv i 1. division kunne man finde gode målmænd, som sagtens kunne blive profiler i Superligaen. I dag er 1. division i mine øjne støvsuget for alt, hvad der ligner kvalitet.

Men hvorfor kan vi så ikke finde en god mand i Allsvenskan? Føj, det er rystende ringe. Lars Høgh må græde, når han går hjem fra en træning. Så ELENDIGE er målmændene i dag.

Det er de vildeste påstande jeg længe har læst.

Hvilke målmænd fra bundklubberne i Superligaen for 10 år siden er det du tænker på?

Hvilke horder af klassemålmænd i 1. division for 10 år siden er det du kan nævne, der ville være blevet profiler i Superligaen?

For mig er det da indlysende, at niveauet i 1. division er steget markant?

[Kaspernon]

Jeg er ikke enig i at det bare kan stilles op som om Tørnes blev slået af... Han smadrede en finger under en kamp(der hvor hans knogle stak ud) han kom tilbage og fik pladsen, men kunne så ikke holde niveauet, og Falke fik rigtigt nok pladsen, og gjorde det fint...

[Magge]

Jeg har ikke hørt et præcist tal, men jeg hørte det var dyrt som i dyrt at slippe af med N'Koum, så der får han ikke noget credit herfra.

Uanset hvad det kostede var det eneste rigtige at komme af med ham.

[RASH]

Jeg har svært ved at se fidusen ved Falkesgaard, men jeg kan jo bliver overrasket. Han virker i mine øjne for lille. Ville jeg som angriber hellere komme løbende mod Arek på en friløber? Nej tak. Og ja, Lars Høgh var også lille, men det hører altså til undtagelserne, at små målmænd er gode. Spørg bare i Århus ..

Jeg synes ikke man kan sammenligne størrelsen på Falkesgaard og Lars Høgh, Falkesgaard er 1.91 og Lars Høgh er 1.80.

[jonashj0305]

nope....han havde 4 år, præcis som Momo

Hvad mener du?

Hvis JH ikke havde forhandlet en aftale på plads, så var han vel blevet sin kontraktperiode ud eller smuttet, hvis der var kommet et tilbud ind?

[Magge]

Jeg kan tydeligt huske Tørnes fra Brøndby-tiden. Han er ikke nogen specielt god målmand. Falkesgaard slog ham af i den mest kritiske sæson BIF har haft siden 80erne. Det siger vel alt...

Jeg ville til hver en tid hellere have Mikkelsen fra FCV eller Fæste fra Vejle, frem for Tørnes, og der er ikke nogen af de to, der sætter mit pis i kog.

Vores forsvar er sårbart lige nu. Jeg vil mene, at man må bide i det sure æble, og så hente den målmand der kan forstærke os umiddelbart. En Jesper Hansen, eller tilsvarende niveau.

Man kan evt., hvis pengepungen strammer, financiere det ved at lade AK blive i AAB frem til vinter, hvis vi ikke får solgt Falk eller Emil. Vi mangler ikke angribere lige nu.

Jeg mener nu det var en skade til Tørnæs som gav Falke chancen i BIF ;-) ..

[Onkel Riffel]

Jeg har svært ved at se fidusen ved Falkesgaard, men jeg kan jo bliver overrasket. Han virker i mine øjne for lille. Ville jeg som angriber hellere komme løbende mod Arek på en friløber? Nej tak. Og ja, Lars Høgh var også lille, men det hører altså til undtagelserne, at små målmænd er gode. Spørg bare i Århus ..

Næh, det er simpelthen for ringe, at OB ikke kan præsentere en klassemålmand, men det er åbenbart en tendens i Danmark/Europa, at der er langt mellem de gode målmænd i disse år. Jeg havde dog gerne set Wiland i OB, men det var åbenbart helt urealistisk. Så hellere hente Tørnæs, som jeg ærligt talt ikke synes har niveau til mere end 2. division eller bunden af første.

I en klub med stærk scouting havde Tørnæs aldrig været et tema. Der havde man enten haft den ny keeper klar i kulissen (fx Rønnow i Brøndby) eller haft 2-3 prescoutede emner, som man var i stand til at hente.

I Jesper Hansens logik er det åbenbart sådan lidt .. "Ups .. Vi mangler en målmand, så jeg må hellere finde en et eller andet sted ".. Sådan handlede jeg også i CM 97/98, men det burde sgu ikke kunne foregå sådan i virkeligheden og i en klub, der vil være en del af toppen.

Din usaglige kritik af Jesper Hansen er ved at være lidt trættende at høre på. Du kan godt kritisere ham for de indkøb han har gjort (og guderne skal vide, at der har været nogle svipsere), men den der med at automatisk tillægge ham den højeste grad af dumhed og inkompetence i alle tænkelige situationer, er altså rimeligt usagligt.

Når du så samtidigt ikke vil give ham nogen kredit for de gode indkøb han har foretaget, fordi de jo alle sammen må være Kents idé(!), så begynder det at ligne en hetz. Du ved ikke en skid om hvad der foregår bag kulisserne, om der er scoutet målmænd, om der er gang i forhandlingerne, eller hvad der er gang i. Du sviner bare for at svine.

Men jeg har en idé om, hvis jeg nu skal gætte lidt, at hvis vi henter Jesper Hansen i Evian så er det Kents idé, og hvis vi signer Tørnes, så er det Jespers... Ikke?

[Onkel Riffel]

Jeg kan tydeligt huske Tørnes fra Brøndby-tiden. Han er ikke nogen specielt god målmand. Falkesgaard slog ham af i den mest kritiske sæson BIF har haft siden 80erne. Det siger vel alt...

Jeg ville til hver en tid hellere have Mikkelsen fra FCV eller Fæste fra Vejle, frem for Tørnes, og der er ikke nogen af de to, der sætter mit pis i kog.

Vores forsvar er sårbart lige nu. Jeg vil mene, at man må bide i det sure æble, og så hente den målmand der kan forstærke os umiddelbart. En Jesper Hansen, eller tilsvarende niveau.

Man kan evt., hvis pengepungen strammer, financiere det ved at lade AK blive i AAB frem til vinter, hvis vi ikke får solgt Falk eller Emil. Vi mangler ikke angribere lige nu.