Kamptråd: OB - BIF, 4. maj 2015

[claudes1]

Fra start... Ja, det er sket ofte. Det synes jeg godt man kan tillade sig at hævde, når man ser nærmere på kampene, sammenholdt med anførerens udtalelser, og at Ove regeringsperiode ikke er ret lang.

OB har manglet parathed før, men det oplever de fleste hold vel i perioder..? Under Lars Olsen, som du vistnok selv også nævner, var problemet vel nærmere at man ikke var istand til at lukke kampene, pga. man trak sig for tidligt tilbage, for at forsvare en for smal føring. Under Troels Bech, virkede det mere som om at man ofte var boldbessidende og skabte en del chancer, men var frygteligt ineffektive og uskarpe foran mål - sammenholdt med at defensiven ofte sejlede rundt grundet mangl. organisation og for dårlige spillere på pladserne. (Høegh, KL, Diarra)

Vi hørte den samme smøre om manglende parathed igen og igen fra TB og flere spillere i store dele af hans tid i OB. Så det er på ingen måde noget nyt. Så at kritisere OP for noget han faktisk har forbedret en lille smule synes en smule urimeligt.

samtidig er det lykkedes for OP at skabe noget organisation i defensiven med nærmest de samme spillere på de 4 pladser. TB havde endda Ruud på backen som ingen vel vil hævde er dårligere end den nuværende back? Han havde også Lasse Nielsen den sidste tid og nåede aldrig at få det til at fungere ikke mindst fordi han ikke formåede at formidle den defensive midts rolle i den defensive organisation til spillerne så de fattede det.

[MaxHH]

Fra start... Ja, det er sket ofte. Det synes jeg godt man kan tillade sig at hævde, når man ser nærmere på kampene, sammenholdt med anførerens udtalelser, og at Ove regeringsperiode ikke er ret lang.

OB har manglet parathed før, men det oplever de fleste hold vel i perioder..? Under Lars Olsen, som du vistnok selv også nævner, var problemet vel nærmere at man ikke var istand til at lukke kampene, pga. man trak sig for tidligt tilbage, for at forsvare en for smal føring. Under Troels Bech, virkede det mere som om at man ofte var boldbessidende og skabte en del chancer, men var frygteligt ineffektive og uskarpe foran mål - sammenholdt med at defensiven ofte sejlede rundt grundet mangl. organisation og for dårlige spillere på pladserne. (Høegh, KL, Diarra)

Ok, så havde jeg ikke misforstået.

[Z.A.E]

Vi hørte den samme smøre om manglende parathed igen og igen fra TB og flere spillere i store dele af hans tid i OB. Så det er på ingen måde noget nyt. Så at kritisere OP for noget han faktisk har forbedret en lille smule synes en smule urimeligt.

samtidig er det lykkedes for OP at skabe noget organisation i defensiven med nærmest de samme spillere på de 4 pladser. TB havde endda Ruud på backen som ingen vel vil hævde er dårligere end den nuværende back? Han havde også Lasse Nielsen den sidste tid og nåede aldrig at få det til at fungere ikke mindst fordi han ikke formåede at formidle den defensive midts rolle i den defensive organisation til spillerne så de fattede det.

Jeg er ikke helt enig, og synes absolut ikke Ove har rykket på det parameter der hedder, parathed fra start. Under TB formåede vi altså ofte at dominere og være spilstyrende i kampene, men fik det ikke omsat til mål. Det gik så galt når Høegh, KL eller Diarra lavede en eller anden hjerneblødning bagude, der kostede mål. Det kan godt være paratheden, også svigtede for meget til slut, under TB, men under OveP er det nærmest blevet stadfæstet, som et syndrom. Jeg mener at huske OveP. i et sidelinie-interview, lige inden hjemmekampen mod FCV, sagde at han ville være tilfreds, hvis spillerne kom parate ud og dominerede de første 10-15 minutter. Det lykkes, for det varede vel 25, som jeg husker det, og man var ved pausen foran, i en kamp der skulle vindes. Men Ove glemte lige at fortælle i pausen, at man også skulle være parate fra start i 2. halvleg. Det kostede 2 mål indenfor 9 minutter.