Sæsonen 2026/2027

[mhbp]

Det der forstår jeg helt ærligt intet af. Vi er virkelig privilegerede over at have et medie som Stemmer Fra Ådalen, der følger klubben så tæt. Det er dem, der laver interviews med Niels Thorborg og generelt bidrager med reel indsigt i klubben – også langt ud over transfervinduer og utilfredshed med TB.

Men hvad vil det egentlig sige at "gå hårdere til TB"? SFÅ befinder sig jo i en lidt særlig position, fordi de både skal kunne stille kritiske spørgsmål og samtidig bevare den adgang og tillid, der gør, at de kan komme så tæt på klubben. Det er en balance, som jeg synes, man er nødt til at have forståelse for.

1. enig

2. syntes fmprOB skrev det meget godt - oplagte opfølgende spørgsmål.

Så når Troels fyrer en gang øregas af som;“Der er ikke noget der forhindrer os i at hente point med den nuværende trup”

Så gjorde det ikke noget om man var klarmed en opfølger ala;

“føler du ikke selv at vi havde kunne få point i Silkeborg hvis vi havde kunne skifte mere kvalitet ind og ikke skulle se på spillere som Falk der stort set ikke kunne gå tilsidst?” Og “Vi skaber jo intet de sidste 10-15 min fordi holdet er helt udmattet”

der er ingen der snakker om at man skal blive personlige eller underlødige, men måske ikke lade ham slippe så let som det lidt var tilfældet her.

[Kappen1975]

Jeg er ved at miste respekten for SFÅ. Synes efterhånden at al kritik kommer på efterkrav, når en træner eller sportsdirektør er væk. Så kan de sidde og kloge sig om hvor meget de har vidst men ikke har kunnet videregive. Det kan ikke tages seriøst, hvis de ikke snart går hård til TB, som du også lægger op til.

Det der forstår jeg helt ærligt intet af. Vi er virkelig privilegerede over at have et medie som Stemmer Fra Ådalen, der følger klubben så tæt. Det er dem, der laver interviews med Niels Thorborg og generelt bidrager med reel indsigt i klubben – også langt ud over transfervinduer og utilfredshed med TB.

Men hvad vil det egentlig sige at "gå hårdere til TB"? SFÅ befinder sig jo i en lidt særlig position, fordi de både skal kunne stille kritiske spørgsmål og samtidig bevare den adgang og tillid, der gør, at de kan komme så tæt på klubben. Det er en balance, som jeg synes, man er nødt til at have forståelse for.

Edit: I øvrigt synes netop, at Brix f.eks. forholdt sig kritisk til Zorniger, og om det var det rette tidspunkt for ham i klubben inden fyringen.

[mhbp]

Jeg er ved at miste respekten for SFÅ. Synes efterhånden at al kritik kommer på efterkrav, når en træner eller sportsdirektør er væk. Så kan de sidde og kloge sig om hvor meget de har vidst men ikke har kunnet videregive. Det kan ikke tages seriøst, hvis de ikke snart går hård til TB, som du også lægger op til.

jeg kan generelt godt li' SFÅ - syntes dog der er en tendens til at vinkel er lidt for positiv (det er måske bare mig) men kritikken og frustrationerne ligger der jo - den sidste Brix og Davidsen syntes jeg der var nogle fine pointe, bla om faciliteter / ådalen, og den manglende risikovillighed / manglende ambitioner.

Men jeg har også lagt mærke til, nok startende under Westrøm at kritikken tog markant til - da han først var ude af døren. Og nu lidt det samme igen med Zorniger.

[Online]

altså man burde jo kunne gå til dem, på en saglig måde naturligvis, uden at man ender med at være en total outcast.

Og ved jo heller ikke om det er tilfældet, men er da ikke første gang man ser det, samme fænomen kan ses ved journalister der dækker div. politikere. Ofte man står tilbage og tænker; "hvorfor stillede du ikke det, ret logiske, opfølgende spørgsmål?"

Synes desværre det bliver mere og mere udbredt... derfor jeg kun abonnerer på Frihedsbrevet (som er det eneste mainstream medium, som ikke modtager offentlig støtte). Men selvfølgelig ikke direkte fodbold-relateret

[mhbp]

Det er jo en "one-trick pony"... når størstedelen af ens indkomst kommer fra SFÅ og som OB-korrespondent for TV2. Så skal man jo være varsom med ikke at træde nogle i Ådalen over tæerne !

altså man burde jo kunne gå til dem, på en saglig måde naturligvis, uden at man ender med at være en total outcast.

Og ved jo heller ikke om det er tilfældet, men er da ikke første gang man ser det, samme fænomen kan ses ved journalister der dækker div. politikere. Ofte man står tilbage og tænker; "hvorfor stillede du ikke det, ret logiske, opfølgende spørgsmål?"

[claudes1]

Jeg var ved at bliver idiot når MD ikke fanger den og spørger “føler du ikke selv at vi havde kunne få point i Silkeborg hvis vi havde kunne skifte mere kvalitet ind og ikke skulle se på spillere som Falk der stort set ikke kunne gå tilsidst?” Og “Vi skaber jo intet de sidste 10-15 min fordi holdet er helt udmattet”…..

Det kunne have været interessant at høre den sprogblomst af svar

Jeg er ved at miste respekten for SFÅ. Synes efterhånden at al kritik kommer på efterkrav, når en træner eller sportsdirektør er væk. Så kan de sidde og kloge sig om hvor meget de har vidst men ikke har kunnet videregive. Det kan ikke tages seriøst, hvis de ikke snart går hård til TB, som du også lægger op til.

[Online]

og er det så fordi man ikke tør stille det lidt hårde spørgsmål? Man vil jo gerne bevare det gode forhold, sende nede fra ådalen på transfer deadline day (hvor intet alligevel sker) men man får da besøg af sportsdirektøren.

Det er jo en "one-trick pony"... når størstedelen af ens indkomst kommer fra SFÅ og som OB-korrespondent for TV2. Så skal man jo være varsom med ikke at træde nogle i Ådalen over tæerne !

[mhbp]

Jeg var ved at bliver idiot når MD ikke fanger den og spørger “føler du ikke selv at vi havde kunne få point i Silkeborg hvis vi havde kunne skifte mere kvalitet ind og ikke skulle se på spillere som Falk der stort set ikke kunne gå tilsidst?” Og “Vi skaber jo intet de sidste 10-15 min fordi holdet er helt udmattet”…..

Det kunne have været interessant at høre den sprogblomst af svar

og er det så fordi man ikke tør stille det lidt hårde spørgsmål? Man vil jo gerne bevare det gode forhold, sende nede fra ådalen på transfer deadline day (hvor intet alligevel sker) men man får da besøg af sportsdirektøren.

[claudes1]

Fra Christian89’s indlæg:

Det bakker de få tal, vi har indsigt i også op om. OB hævede deres investeringer i kontraktrettigheder med 37% (fra 23,8 til 32,6 millioner) fra 24 til 25, og et kvalificeret gæt er, at det tal kommer til at stige yderligere fra 25 til 26. Til sammenligning har OB's nuværende konkurrenter (Viborg 26,2 mio., SønderjyskE 10,8 mio. og Randers 24,3 mio.) et noget lavere kontraktrettighedsbeløb. Viborg vækstede eksempelvis i samme periode med 12%, mens Sønderjyske gik fra 5 til 10 millioner kroner (altså en fordobling, men fra et NOGET lavere udgangspunkt). Vejle investerede for eksempel 922% mere i truppen i 2025 fordi man gik fra 1,2 millioner til 12,3 millioner i kontraktrettigheder.

Men det er jo bare tal. Det siger jo intet om den kvalitet, man får for pengene! Jeg tænker f.eks. ikke, at FCK er helt tilfreds med afkastet af deres Mokoko-investering endnu. 8-10 mil pr mål?Hos os i et helt andet OB-leje, har Gomez også været meget dyr i forhold til, hvad vi har fået ud af ham.

[fmprOB]

“Der er ikke noget der forhindrer os i at hente point med den nuværende trup”- øhhhhh - kvaliteten af de forhåndenværende spillere?

Jeg var ved at bliver idiot når MD ikke fanger den og spørger “føler du ikke selv at vi havde kunne få point i Silkeborg hvis vi havde kunne skifte mere kvalitet ind og ikke skulle se på spillere som Falk der stort set ikke kunne gå tilsidst?” Og “Vi skaber jo intet de sidste 10-15 min fordi holdet er helt udmattet”…..

Det kunne have været interessant at høre den sprogblomst af svar

[claudes1]

Jeg må advare mod, at bruge denne her liste til en ren sammenligning uden nuancer.

For AC Horsens har brugt MANGE penge på meget FÅ år. Det får naturligvis tallet til at stige helt vildt, for det er ikke afskrevet ret meget endnu, fordi kontrakterne er tidligt i deres levetid.

Det betyder strengt taget, at OB og AC Horsens kan have brugt lige mange penge (reelt set har Horsens brugt markant flere), men det fremstår anderledes markant, når alle investeringerne er helt "friske".

Desuden så udløb en stor del af OB's tidligere ret dyre investeringer i 2025. 11,4 millioner lød årets afskrivning på.

En sidste nuance skal være, at AC Horsens på fire regnskabsår har tabt 162 millioner kroner og har en negativ egenkapital på 100 millioner. De har hældt et fuldstændig absurd beløb ned i deres spillertrup uden at få reel sportslig gevinst. I samme periode har OSE lavet 47,65 millioner i overskud før skat OG kategorisk endt bedre i tabellen end i AC Horsens - trods massive forsøg på investeringer fra ACH's side af.

Det interessante bliver, hvor længe og hvor store underskud AC Horsens er villige til at investere, før at investeringen i AC Horsens næppe nogensinde forrenter sig. For man skal ikke tage fejl. Det der sker i Horsens er i et forsøg på at skabe en fodboldklub, der kan sælges med avance på mellemlang sigt - ikke at skabe en fed fodboldklub til fansene i Horsens og fansene af Superligaen. Og i et sådan projekt rammer man et sweet spot, hvor investeringerne ikke kan retfærdiggøres overfor den potentielle indtægt, der kan hentes.

Så må vi ikke håbe at Horsens-folkene ikke har samme kaliber som Brøndbys sugar dadies. Mener de har smidt over 230 millioner ned i et sort hul og der er hele sidste sæsons vanvid ikke engang med. Mon ikke de får gigant underskud igen i år? De har 34 spillere i truppen. 3-4 af dem prøver de at presse ud. Men de hæver en kongeløn på at hyggetræne nogle år endnu.

[claudes1]

Ja da, Ganaus, Grot, Legolas, (Arp?) + 2 angribere og en skadet Niemic. Det er måske liiiiige voldsomt nok.

Tror nærmere en offensiv spiller og en centerback (to hvis man sælger Julius). Så ville man kunne lukke truppen. På den centrale midtbane har man 2 pladser til Falk, Oudraogo, Bonde, (Arp?), Friis, Juul-Sandberg og Noah Lassen.

Medmindre der er konkrete afgange centralt i banen, skal man ikke spilde tid og penge på en central midtbane lige nu.

Med det indlæg mener du åbenbart, at truppen er stærk nok på 9 pladser + hele bænken. Så du kampene sidste år? Man har mistet tre fra startopstillingen. Fået en ind der nok kan være med i top 6 ræset. ER du Troels Beck?

[claudes1]

Jeg har egentlig ret stor tiltro til TB, men man kunne måske lige læse rummet inden man lukker sådan en omgang ud.

“Der er ikke noget der forhindrer os i at hente point med den nuværende trup”- øhhhhh - kvaliteten af de forhåndenværende spillere?

[jojo]

Ja da, Ganaus, Grot, Legolas, (Arp?) + 2 angribere og en skadet Niemic. Det er måske liiiiige voldsomt nok.

Tror nærmere en offensiv spiller og en centerback (to hvis man sælger Julius). Så ville man kunne lukke truppen. På den centrale midtbane har man 2 pladser til Falk, Oudraogo, Bonde, (Arp?), Friis, Juul-Sandberg og Noah Lassen.

Medmindre der er konkrete afgange centralt i banen, skal man ikke spilde tid og penge på en central midtbane lige nu.

du nævner spillere som ikke er spilleklar, Grot er væk, Legolas er jo ikke i nærheden af niveau, Niemic er knæskadet sæsonen ud.
Friis, sandberg og Lassen spiller jo heller ikke. Jo såfremt Grot ikke snart spiller igen, så mangler der 4 kvalificerede superligaspillere. Som
han sagde Benjamin, så agerer OB konstant på bagkant, og hvis det er Therkildssen/Yttergård niveau man søger, så kan jeg sagtens smide
4 navne, som ville stabilisere den meget ustabile og underligt sammensatte og iøvrigt alt, alt for smalle trup.

[Christian89]

Takker .. godt arbejde.

Desværre samlingnede du os ned af og ikke opad, hvilket vel er der vi kan se hvad der skal til for at rykke mod top6. Der ER vi allerede overhalet af ACH .. med kr. 20 mio. og kun kr. 10 mio. foran Viborg ..

Jeg må advare mod, at bruge denne her liste til en ren sammenligning uden nuancer.

For AC Horsens har brugt MANGE penge på meget FÅ år. Det får naturligvis tallet til at stige helt vildt, for det er ikke afskrevet ret meget endnu, fordi kontrakterne er tidligt i deres levetid.

Det betyder strengt taget, at OB og AC Horsens kan have brugt lige mange penge (reelt set har Horsens brugt markant flere), men det fremstår anderledes markant, når alle investeringerne er helt "friske".

Desuden så udløb en stor del af OB's tidligere ret dyre investeringer i 2025. 11,4 millioner lød årets afskrivning på.

En sidste nuance skal være, at AC Horsens på fire regnskabsår har tabt 162 millioner kroner og har en negativ egenkapital på 100 millioner. De har hældt et fuldstændig absurd beløb ned i deres spillertrup uden at få reel sportslig gevinst. I samme periode har OSE lavet 47,65 millioner i overskud før skat OG kategorisk endt bedre i tabellen end i AC Horsens - trods massive forsøg på investeringer fra ACH's side af.

Det interessante bliver, hvor længe og hvor store underskud AC Horsens er villige til at investere, før at investeringen i AC Horsens næppe nogensinde forrenter sig. For man skal ikke tage fejl. Det der sker i Horsens er i et forsøg på at skabe en fodboldklub, der kan sælges med avance på mellemlang sigt - ikke at skabe en fed fodboldklub til fansene i Horsens og fansene af Superligaen. Og i et sådan projekt rammer man et sweet spot, hvor investeringerne ikke kan retfærdiggøres overfor den potentielle indtægt, der kan hentes.