Kamptråd AGF - OB 09/02/2026

[Monrad]

Niemiec er ikke helt ude ved sidelinjen, men mellem midt og sidelinjen, da han bliver nedlagt. Kæmpe forskel, da han kan ved næste træk i løb, kan centrere den yderligere i direkte linje mod mål, endda fra venstre mod højre, som alt andet lige er mere lækkert for en højrebenet. Udover det, er Ganaus med modsat som i bedste fald ville have givet dem en 2-1 enten mod Kahl eller en decideret 2-1 mod målmand.

Jeg kender ikke paragraffen, men det her, er i virkelighedens fodbold, en oplagt/potentiel KÆMPE mål chance og den bliver frarøvet ved Henrik Dalsgaards nødbremsning, helt overlagt.
Helt nøgternt, så har Dalsgaard via hans "kun gule kort" reddet AGF fra et nederlag (og herefter 3 point) og fra røvet OB sejren.

Det er en kæmpe kæmpe afgørende situation, som burde i min bog koste mere end et gult kort, da den er så afgørende for kampen som den er.

[Orskov]

Niemiec er ikke helt ude ved sidelinjen, men mellem midt og sidelinjen, da han bliver nedlagt. Kæmpe forskel, da han kan ved næste træk i løb, kan centrere den yderligere i direkte linje mod mål, endda fra venstre mod højre, som alt andet lige er mere lækkert for en højrebenet. Udover det, er Ganaus med modsat som i bedste fald ville have givet dem en 2-1 enten mod Kahl eller en decideret 2-1 mod målmand.

Jeg kender ikke paragraffen, men det her, er i virkelighedens fodbold, en oplagt/potentiel KÆMPE mål chance og den bliver frarøvet ved Henrik Dalsgaards nødbremsning, helt overlagt.
Helt nøgternt, så har Dalsgaard via hans "kun gule kort" reddet AGF fra et nederlag (og herefter 3 point) og fra røvet OB sejren.

Det er en kæmpe kæmpe afgørende situation, som burde i min bog koste mere end et gult kort, da den er så afgørende for kampen som den er.

Han er helt ude ved sidelinjen, da han løber forbi Dalsgaard og vel 1-2 meter inde på banen, da han bliver hevet ned: https://tv2.dk/reel/2026-02-10-zorni...-6389007511112
Jeg er som sagt med på at det er en stor chance og gråzone-rødt. Men når Kahl har den position, han har, kan dommeren argumentere for, at Niemiec ikke er alene igennem og derfor kan det gule kort forsvares og bør ikke ændres af VAR. Det er i hvert fald min måde at vurdere tingene på.

Edit: Og dommeren skal selvfølgelig ikke tage højde for, at OB er foran 1-0 og evt. kunne have sikret sig sejren. Situationen skal vurderes på samme måde, om OB er foran 1-0 eller bagud 7-1.

[Galamush]

Han er helt ude ved sidelinjen, da han løber forbi Dalsgaard og vel 1-2 meter inde på banen, da han bliver hevet ned: https://tv2.dk/reel/2026-02-10-zorni...-6389007511112
Jeg er som sagt med på at det er en stor chance og gråzone-rødt. Men når Kahl har den position, han har, kan dommeren argumentere for, at Niemiec ikke er alene igennem og derfor kan det gule kort forsvares og bør ikke ændres af VAR. Det er i hvert fald min måde at vurdere tingene på.

Edit: Og dommeren skal selvfølgelig ikke tage højde for, at OB er foran 1-0 og evt. kunne have sikret sig sejren. Situationen skal vurderes på samme måde, om OB er foran 1-0 eller bagud 7-1.

Jeg er ikke enig. Hans retning er på vej mod kanten af feltet. Da han bliver hevet ned er Kahl ikke i nærheden af at være på linie. Græslinien går langs banen og Niemiech der ikke bliver hevet ned er 3 meter foran Kahl. Jeg er helt enig med Monrad. Det er en en dommerfejl der tendensere til sæsonens dommerfejl. Så stor er den. Han er sidste mand og 1000 ud af 1000 gange skal den give rødt. Den eneste undtagelse er når dommeren er fra Århus som Putros sjovt nok er.
image.png

[skoge]

Fruens kommentar inden kampstart - da dommerens navn blev nævnt; Så taber vi (OB) Min umiddelbart kommentar var: rolig nu. Min kommentar efter slutfløjt: satan og helvede, nu fik hun igen ret.

[jamborg]

Det sker sandsynligvis ikke, men OB bør protestere officielt imod dommerpræstationen i går, den var kampafgørende og ukvalificeret

[Brogaard99]

Det sker sandsynligvis ikke, men OB bør protestere officielt imod dommerpræstationen i går, den var kampafgørende og ukvalificeret

Uanset hvad, så vil OB ikke få noget ud af det.

Jo måske at kampen skulle spilles om… Men det r også urealistisk at se ske.

Det eneste der kan ske er at dommerformanden, går ud og laver en undskyldning - men det tror jeg heller ikke på. Så “kæmpe” r fejlen heller ikke som fx en forkert offside linje

[Kielberg]

Niemiec er ikke helt ude ved sidelinjen, men mellem midt og sidelinjen, da han bliver nedlagt. Kæmpe forskel, da han kan ved næste træk i løb, kan centrere den yderligere i direkte linje mod mål, endda fra venstre mod højre, som alt andet lige er mere lækkert for en højrebenet. Udover det, er Ganaus med modsat som i bedste fald ville have givet dem en 2-1 enten mod Kahl eller en decideret 2-1 mod målmand.

Jeg kender ikke paragraffen, men det her, er i virkelighedens fodbold, en oplagt/potentiel KÆMPE mål chance og den bliver frarøvet ved Henrik Dalsgaards nødbremsning, helt overlagt.
Helt nøgternt, så har Dalsgaard via hans "kun gule kort" reddet AGF fra et nederlag (og herefter 3 point) og fra røvet OB sejren.

Det er en kæmpe kæmpe afgørende situation, som burde i min bog koste mere end et gult kort, da den er så afgørende for kampen som den er.

Har lige set den igen, også på stillbilleder. Jona er faktisk længere fremme end jeg lige troede.
Det er en kæmpe dommer fejl. Vildt VAR ikke går ind over når man ser alle de uduelige straffespark der bliver dømt.

[Kaspernon]

Hvis Dalsgaard var gået efter bolden, men var kommet til at hægte Niemich, så kan det være gult/orange.. men når han helt åbenlyst kun går efter at få Niemich ned, så er den rød!

[Monrad]

Jeg er ikke enig. Hans retning er på vej mod kanten af feltet. Da han bliver hevet ned er Kahl ikke i nærheden af at være på linie. Græslinien går langs banen og Niemiech der ikke bliver hevet ned er 3 meter foran Kahl. Jeg er helt enig med Monrad. Det er en en dommerfejl der tendensere til sæsonens dommerfejl. Så stor er den. Han er sidste mand og 1000 ud af 1000 gange skal den give rødt. Den eneste undtagelse er når dommeren er fra Århus som Putros sjovt nok er.
image.png

Det kan overraske mig, at øjne kan se så forskelligt og Orskov kan tolke den anderledes, endda med video materiale tilrådighed, men dit stil billede beviser det ret godt.

Jeg var aldrig i tvivl, heller ikke da jeg så den live.
Paragraffen, og alle andre, er jo et skøn spørgsmål i sidste ende, men for mig bliver OB frarøvet en kæmpe mål chance og en af de største man kan få i fodbold.
Ligeledes bør det også være med i betragtningen af hændelsen, hvorvidt det er “tilfældigt” det der sker eller med klart tydeligt overlæg, at man ønske at bremse modstanderens scoringsmulighed, endda med en voldsom kraft. Det er klart tilfældet her…

Overall bonger den her ud på ret mange kriterier for en direkte badebillet.
Fodbold skal være retfærdigt, tænker jeg alle kan være enig om, og kolliderer den her ikke lidt ved den forståelse også selvom vi tager OB brillerne af. ?

Havde jeg set den er som neutral tilskuer havde jeg også bedømt den som, at en kæmpe scoringsmulighed bliver frataget.

Klar dommerfejl i mine øjne..

.. og han tør simpelthen ikke dømme den, for så ved han at kampen er afgjort. Topholdenes lod og dem dommertække der følger med.

[Kielberg]

Det kan overraske mig, at øjne kan se så forskelligt og Orskov kan tolke den anderledes, endda med video materiale tilrådighed, men dit stil billede beviser det ret godt.

Jeg var aldrig i tvivl, heller ikke da jeg så den live.
Paragraffen, og alle andre, er jo et skøn spørgsmål i sidste ende, men for mig bliver OB frarøvet en kæmpe mål chance og en af de største man kan få i fodbold.
Ligeledes bør det også være med i betragtningen af hændelsen, hvorvidt det er “tilfældigt” det der sker eller med klart tydeligt overlæg, at man ønske at bremse modstanderens scoringsmulighed, endda med en voldsom kraft. Det er klart tilfældet her…

Overall bonger den her ud på ret mange kriterier for en direkte badebillet.
Fodbold skal være retfærdigt, tænker jeg alle kan være enig om, og kolliderer den her ikke lidt ved den forståelse også selvom vi tager OB brillerne af. ?

Havde jeg set den er som neutral tilskuer havde jeg også bedømt den som, at en kæmpe scoringsmulighed bliver frataget.

Klar dommerfejl i mine øjne..

.. og han tør simpelthen ikke dømme den, for så ved han at kampen er afgjort. Topholdenes lod og dem dommertække der følger med.

Men han burde da kaldes til skærmen af VAR dommeren? Det er jo helt vildt han slipper med et gult kort.

[Orskov]

Nå, kan godt se jeg er noget i undertal med min tolkning, men det var sikkert forventeligt.

For hvad der er værd er Benjamin Leander ret meget på linje med mig. Han skriver

“Havde jeg været OB’er, havde jeg også råbt stort på rødt kort, nøjagtigt som cheftræner Alexander Zorniger gjorde og fik et gult kort med på vejen for det, men der er ganske enkelt for mange usikkerheder indblandet i forhold til de parametre, vi skal kigge på hvad angår berøvelse af oplagt scoringsmulighed som jo er:

• Afstanden mellem forseelsen og målet
• Den generelle spilretning
• Sandsynligheden for at bevare eller opnå kontrol over bolden
• Forsvarsspillernes antal og placering.

Eric Kahl ligger centralt i banen sammen med Noah Ganaus fra OB, men ingen ved hvordan situationen ender med at spille ud, og så må vi ende med en advarsel til Dalsgaard.”

Det er herfra (man skal rulle et godt stykke ned): https://www.spilxperten.com/blog/ben...perliga-runde/

Han mener for øvrigt det manglende røde kort til Bojang er den eneste deciderede fejlkendelse omend han mener gult kort for film til Arnstad er hård (men at det er fint, der ikke dømmes straffe).

[mhbp]

Nå, kan godt se jeg er noget i undertal med min tolkning, men det var sikkert forventeligt.

For hvad der er værd er Benjamin Leander ret meget på linje med mig. Han skriver

“Havde jeg været OB’er, havde jeg også råbt stort på rødt kort, nøjagtigt som cheftræner Alexander Zorniger gjorde og fik et gult kort med på vejen for det, men der er ganske enkelt for mange usikkerheder indblandet i forhold til de parametre, vi skal kigge på hvad angår berøvelse af oplagt scoringsmulighed som jo er:

• Afstanden mellem forseelsen og målet
• Den generelle spilretning
• Sandsynligheden for at bevare eller opnå kontrol over bolden
• Forsvarsspillernes antal og placering.

Eric Kahl ligger centralt i banen sammen med Noah Ganaus fra OB, men ingen ved hvordan situationen ender med at spille ud, og så må vi ende med en advarsel til Dalsgaard.”

Det er herfra (man skal rulle et godt stykke ned): https://www.spilxperten.com/blog/ben...perliga-runde/

Han mener for øvrigt det manglende røde kort til Bojang er den eneste deciderede fejlkendelse omend han mener gult kort for film til Arnstad er hård (men at det er fint, der ikke dømmes straffe).

det er så Grot der ligger derinde - Ganaus var skiftet ud for Niemich.

Men det faktum at man har en fremadstormende medspiller til at ligge inde centralt - det bør da i den grad tale for det røde kort. Hvis ikke Dalsgaard trækker i nødbremsen kommer Niemich fri, og vil kunne spille Grot fri...altså det bliver sgu ikke en meget større chance han fratager os.

[Monrad]

Nå, kan godt se jeg er noget i undertal med min tolkning, men det var sikkert forventeligt.

For hvad der er værd er Benjamin Leander ret meget på linje med mig. Han skriver

“Havde jeg været OB’er, havde jeg også råbt stort på rødt kort, nøjagtigt som cheftræner Alexander Zorniger gjorde og fik et gult kort med på vejen for det, men der er ganske enkelt for mange usikkerheder indblandet i forhold til de parametre, vi skal kigge på hvad angår berøvelse af oplagt scoringsmulighed som jo er:

• Afstanden mellem forseelsen og målet
• Den generelle spilretning
• Sandsynligheden for at bevare eller opnå kontrol over bolden
• Forsvarsspillernes antal og placering.

Eric Kahl ligger centralt i banen sammen med Noah Ganaus fra OB, men ingen ved hvordan situationen ender med at spille ud, og så må vi ende med en advarsel til Dalsgaard.”

Det er herfra (man skal rulle et godt stykke ned): https://www.spilxperten.com/blog/ben...perliga-runde/

Han mener for øvrigt det manglende røde kort til Bojang er den eneste deciderede fejlkendelse omend han mener gult kort for film til Arnstad er hård (men at det er fint, der ikke dømmes straffe).

Tja Benjamin Leander... Som RM engang udtalte “jeg udtaler mig sjældent om dommerne og slet ikke ham her”
Hans holdninger/twitter kendelser, deler i den grad vandene, men nuvel forstår dit kildebrug.

Dejligt med nogle paragraffer på bordet, som jeg også selv er stødt på, men må indrømme, at jeg ikke helt føler de modbeviser et klart rødt kort, og som tidligere nævnt, kan disse jo fortolkes således de passer i begge retninger.

Men lad os dissekere punkt for punkt :

“Afstanden mellem forseelsen og målet”
Den er x m. så ? Hvis han var blevet høstet lige over midten i en klar friløber, var afstanden så for lang ift dette punkt ? Det vil den jo ikke være.
Så punktet her, hverken beviser eller modbeviser

“generelle spilretning”
Her må vel forståes, at ud af banen og væk fra mål, så er det ikke en forseelse, det til trods det ikke er defineret.
Men den taler så til Niemics fordel, da hans træk har retning direkte mod mål i nærmest lige linje. (Han gør i øvrigt alt rigtigt i situationen som fodboldspiller)

“boldkontrol”
Niemic havde løbet fint videre på den bold han lagde så fremragende til sig selv med mindre han ikke var blevet udsat for halsgreb osv.

“forsvarsspillerens antal og placering”
Tja, havde der været 2-3 tre mere så må vi jo antage hans odds havde været væsentligt forringet, men nu var der kun en, som i øvrigt er placeret på langt væk.

Jeg har svært ved at finde nogle af punkterne er herover som decideret punkterer teorien om at vi er blevet snydt Big time. Til nøds det sidste punkt omkring placering, men det er vel et skøn ? Man kunne vel lige så godt skønne, at den når Kahl ikke eller hvis han gør er chancen alligevel så tilpas stor med en 2-1.

Konklusion på det her, må være Putros fortolkning af paragrafen ene og alene men der er ingen smoking gun her, der frikender Dalsgaard.