Positionsskift

[Plum]

http://mobil.bold.dk/#/nyt/bech-balancegang-med-positionsskift

Nu står spørgsmålet der ikke men i hvert fald er problematikken italesat.

Jeg mener ikke at der er balance og ser det som et stort problem at spillerne bliver skiftet så meget rundt. Specielt når vi samtidigt har en træner der bræger kontinuitet i et væk...

[gutihaz]

Enig med Plum. Kort før begyndelsen på 3 sæson er pladen for alvor gået i hak! Samme snak som hørt alt for mange gange før. Blot med endnu en ny indpakning, der får folk til at sluge det råt og ukritisk. Man bliver seriøst bekymret over, hvad der venter forude....

[Bossy]

Enig med jer begge er efterhånden nået det punkt hvor jeg blot holder ud indtil oraklets kontrakt udløber.....krydser så fingre for nogen efter nu 3. Omgang med TB kan se skriften på væggen....

[claudes1]

Bech sludrer derudad! Alt andet lige er det en fordel, at man har de samme spillere omkring sig i opspillet. Så kender man de andre spilleres bevægelsesmønstre og speed etc. Det går fløjten når spillerne flyttes rundt - for så er det to steder der sker forandringer på banen samtidig - der hvor en spiller flyttes fra og der hvor han flyttes til. Så Bech har et forklaringsproblem.

[mågen]

Bech sludrer derudad! Alt andet lige er det en fordel, at man har de samme spillere omkring sig i opspillet. Så kender man de andre spilleres bevægelsesmønstre og speed etc. Det går fløjten når spillerne flyttes rundt - for så er det to steder der sker forandringer på banen samtidig - der hvor en spiller flyttes fra og der hvor han flyttes til. Så Bech har et forklaringsproblem.

Det er vel også det som TB siger?
"- Det er en balancegang. De trupper, der har spillere nok, og mange der er lige gode, de har den fordel, at man bare kan skifte ud én til én. Har man en lidt smallere trup, kan det være nødvendigt at modellere og spille med for eksempel Falk eller Skulason på skiftende positioner. Det afgørende for, om det er en kvalitet eller en ulempe, det er, om spilleren skal spille på en markant anderledes måde, siger Troels Bech til bold.dk og fortsætter:"

Ovenstående er vel en konstatering, at vores trup ikke er den største og vi derfor bliver nød til at være mere fleksibel fremfor fx fck og bif's nuværende trupper. Han siger direkte, at det er en fordel at kunne skifte ud en-til-en
Sjovt så forskelligt man tolker en artikel :-)

[manner]

Det er vel også det som TB siger?
"- Det er en balancegang. De trupper, der har spillere nok, og mange der er lige gode, de har den fordel, at man bare kan skifte ud én til én. Har man en lidt smallere trup, kan det være nødvendigt at modellere og spille med for eksempel Falk eller Skulason på skiftende positioner. Det afgørende for, om det er en kvalitet eller en ulempe, det er, om spilleren skal spille på en markant anderledes måde, siger Troels Bech til bold.dk og fortsætter:"

Ovenstående er vel en konstatering, at vores trup ikke er den største og vi derfor bliver nød til at være mere fleksibel fremfor fx fck og bif's nuværende trupper. Han siger direkte, at det er en fordel at kunne skifte ud en-til-en
Sjovt så forskelligt man tolker en artikel :-)

han beskriver vel egentlig hverdagen for ham som træner i en klub som OB med den økonomi der er pt. Det er da klart at TB hellere ville råde over en bred trup af stærkt specialiserede spillere.

[claudes1]

Det er vel også det som TB siger?
"- Det er en balancegang. De trupper, der har spillere nok, og mange der er lige gode, de har den fordel, at man bare kan skifte ud én til én. Har man en lidt smallere trup, kan det være nødvendigt at modellere og spille med for eksempel Falk eller Skulason på skiftende positioner. Det afgørende for, om det er en kvalitet eller en ulempe, det er, om spilleren skal spille på en markant anderledes måde, siger Troels Bech til bold.dk og fortsætter:"

Ovenstående er vel en konstatering, at vores trup ikke er den største og vi derfor bliver nød til at være mere fleksibel fremfor fx fck og bif's nuværende trupper. Han siger direkte, at det er en fordel at kunne skifte ud en-til-en
Sjovt så forskelligt man tolker en artikel :-)

"Det afgørende for, om det er en kvalitet eller en ulempe, det er, om spilleren skal spille på en markant anderledes måde." - dette mener jeg ikke er en udtømmende analyse af problematikken, hvilket jeg forsøger at belyse med min vinkel. Det er jo rigtigt nok, at OB ikke har den bredeste trup - det bestrider jeg ikke!