Chris ...
De steder hvor vi er uenige er vi det fordi du bliver ved med at insistere på at præmissen kunne være en anden end den er. Nemlig at nogle fans der støtter OB og kollektivt har meldt ud at de som gruppe er blevet uretmæssigt straffet. Skulle være blevet en flok løgnagtige voldspsykopater der i fælles flok havde opsøgt organiseret slagsmål med alle omkring dem. Samtidig bliver du ved med at i talesætter at det er det jeg vil stå på mål for og at jeg vil tvinge folk til at støtte op om. Intet kunne være mere forkert.
At du så vælger at holde et foredrag om hvad der er rigtigt og forkert har igen intet med diskussionen at gøre. Men du får præsenteret en masse som får det til at se ud som om du har en masse argumentation. Og nu bliver du sikkert fornærmet igen og begynder at nævne at min diskussions form støder mange... Det argument har du også brugt før i en lang forklaring på at min kultur beskrivelse er at kalde dig diverse. Jeg må bare konstatere at du ikke vil forholde dig til emnet som omhandler en stor gruppe af dine medfans som i samlet flok melder ud at de er blevet bortdømt kollektivt på baggrund af formodede intentioner. Og det søger de støtte blandt deres medfans til. Fair nok at du vil stille spørgsmålstegn ved deres sag. Fair nok at du påstår at have sympati. Men vanvittig hult at du ikke vil støtte dem samtidig med at du advokerer for forståelse og dialog. Du har dømt. Deres sag er ikke din sag. De er ikke fans som dig. De er undværlige. Og selvom du pakker det ind i en større diskussion om moral etik, dialog og grænser. Så støtter du administrationen og ikke dine medfans.
Du er i min optik mere på linie med RMN der herover kalder dem for weekend narkomaner der kan undværes. Han er i det mindste bare klar i spyttet.
De steder hvor vi er uenige er vi det fordi du bliver ved med at insistere på at præmissen kunne være en anden end den er. Nemlig at nogle fans der støtter OB og kollektivt har meldt ud at de som gruppe er blevet uretmæssigt straffet. Skulle være blevet en flok løgnagtige voldspsykopater der i fælles flok havde opsøgt organiseret slagsmål med alle omkring dem. Samtidig bliver du ved med at i talesætter at det er det jeg vil stå på mål for og at jeg vil tvinge folk til at støtte op om. Intet kunne være mere forkert.
At du så vælger at holde et foredrag om hvad der er rigtigt og forkert har igen intet med diskussionen at gøre. Men du får præsenteret en masse som får det til at se ud som om du har en masse argumentation. Og nu bliver du sikkert fornærmet igen og begynder at nævne at min diskussions form støder mange... Det argument har du også brugt før i en lang forklaring på at min kultur beskrivelse er at kalde dig diverse. Jeg må bare konstatere at du ikke vil forholde dig til emnet som omhandler en stor gruppe af dine medfans som i samlet flok melder ud at de er blevet bortdømt kollektivt på baggrund af formodede intentioner. Og det søger de støtte blandt deres medfans til. Fair nok at du vil stille spørgsmålstegn ved deres sag. Fair nok at du påstår at have sympati. Men vanvittig hult at du ikke vil støtte dem samtidig med at du advokerer for forståelse og dialog. Du har dømt. Deres sag er ikke din sag. De er ikke fans som dig. De er undværlige. Og selvom du pakker det ind i en større diskussion om moral etik, dialog og grænser. Så støtter du administrationen og ikke dine medfans.
Du er i min optik mere på linie med RMN der herover kalder dem for weekend narkomaner der kan undværes. Han er i det mindste bare klar i spyttet.
Comment