Sæson 2018/2019

[amphibia]

Ikke mere end andre hold på samme niveau, i hvert fald har OB meget svært ved at slå de bedste hold og så er der jo ingen kampe tilbage at vinde, hvis din tese skal være sand.

Min tese var ironisk. Og jeg prøver ikke at gøre mig til professor eller rettighedshaver på sandheden.

Jeg hygger mig bare med at OB (ikke andre hold på samme niveau) ENGANG IMELLEM har det med at tabe til hold der lige er rykket op, eller er i krise

[Entusiastens]

Min tese var ironisk. Og jeg prøver ikke at gøre mig til professor eller rettighedshaver på sandheden.

Jeg hygger mig bare med at OB (ikke andre hold på samme niveau) ENGANG IMELLEM har det med at tabe til hold der lige er rykket op, eller er i krise

[Entusiastens]

Ja, altså det giver jo ligesom sig selv. Jeg efterspørger så nogen tal på om det rent faktisk også forholder sig sådan.

Nej, det var du ikke, men når man taber op mod halvdelen af disse kampe, så står det jo ret klart, at der ikke kan være tale om det bare er en myte.

Jeg har smidt tallene for min påstand... har ikke tænkt mig også at skal gøre det for dig og din påstand ;-)

Det er samme påstand, da tallene selvfølgelig skal ses i forhold til andre klubber på samme niveau, da man ellers ikke kan sige om det er flere eller færre end andre og dermed ikke kan bevise sin påstand :) ... så det burde du faktisk, da pøstanden er din egen, eller burde være det.

[Kaspernon]

Du har lige selv sagt, at OB ikke taber flere af disse kampe end de andre... men nu forklare du så, at man ikke kan sige det???

Min påstand kører ikke over om vi er bedre eller dårligere end de andre. Den er lavet efter hvad OB præstere, feks. set ud fra ambitioner(som i øvrigt, hvis du vil sammenligne, ofte har været en større ambition end de andre holds!) eller på hvilken forfatning vi selv var i, hvad der nærmere stod på spil, osv... Det er 100% dig der vil have sammenligningen med de andre hold(hvem de så i øvrigt er?), og det er 100% dig der har påstået at vi ikke er værre end de andre.

Så nej, det er ikke min påstand, og ikke mig der bør gøre arbejdet....... men jeg notere mig, at du ikke kan bakke din påstand op!!!, men i stedet er endt med at træde vande. Held og lykke med det, og go' kamp i dag.

[Entusiastens]

Du har lige selv sagt, at OB ikke taber flere af disse kampe end de andre... men nu forklare du så, at man ikke kan sige det???

Min påstand kører ikke over om vi er bedre eller dårligere end de andre. Den er lavet efter hvad OB præstere, feks. set ud fra ambitioner(som i øvrigt, hvis du vil sammenligne, ofte har været en større ambition end de andre holds!) eller på hvilken forfatning vi selv var i, hvad der nærmere stod på spil, osv... Det er 100% dig der vil have sammenligningen med de andre hold(hvem de så i øvrigt er?), og det er 100% dig der har påstået at vi ikke er værre end de andre.

Så nej, det er ikke min påstand, og ikke mig der bør gøre arbejdet....... men jeg notere mig, at du ikke kan bakke din påstand op!!!, men i stedet er endt med at træde vande. Held og lykke med det, og go' kamp i dag.

Nej, det er ikke det jeg siger :).
Du må læse det igen.

Jeg kan skitsere det meget kort og klart.

Din påstand er at OB taber ofte til hold i dårlig form.
Den påstand fungerer ikke hvis man ikke sammenligner med hold på samme niveau, for hvordan kan man ellers finde ud af hvad der der "ofte" og hvad der er helt normalt.

Hvis du skulle lave den her som bevisførelse i et projekt af en art, så ville det være forventet at du satte det ind i den kontekst, da man ellers ikke har noget at sætte OB`s tal op imod.

Det er det jeg mener, uden noget at sammenligne med giver det ingen mening ... er en haj stor hvis den er 4 m?

[Kaspernon]

Nej, det er ikke det jeg siger :).
Du må læse det igen.

Jeg kan skitsere det meget kort og klart.

Din påstand er at OB taber ofte til hold i dårlig form.
Den påstand fungerer ikke hvis man ikke sammenligner med hold på samme niveau, for hvordan kan man ellers finde ud af hvad der der "ofte" og hvad der er helt normalt.

Hvis du skulle lave den her som bevisførelse i et projekt af en art, så ville det være forventet at du satte det ind i den kontekst, da man ellers ikke har noget at sætte OB`s tal op imod.

Det er det jeg mener, uden noget at sammenligne med giver det ingen mening ... er en haj stor hvis den er 4 m?

Du siger klart og tydeligt, at OB ikke er værre end de andre hold, men nu siger du så, at min påstand ikke fungere, fordi det ikke er sammenlignet med de andre hold. Det er jo højest besynderligt at du så kan påstå det du gør, når ikke du har sammenlignet. Jeg efterlyste blot tal på din påstand, så hvorfor vi skal igennem alt det bavl her, det ved jeg ikke???

Ja, og den påstand er bakket op med tal, som viser at vi taber op imod halvdelen af disse kampe. Så er det helt fair hvis du ikke mener hver anden kamp er ofte, eller ikke kan/vil vurdere, men du er jo nu engang ikke facitliste for hvordan vi andre skal tænke eller vurdere. Det er derfor jeg også skrev nogle andre parametre man kan bruge, feks. det at når OB har/har haft de ambitioner OB har, så er det at tabe op mod hver anden af disse kampe, ganske enkelt bare for ofte. Så er det ligegyldigt hvad andre hold har gjort eller ikke gjort.

Det vil være forventet, at du bakker den påstand op du kom med. Der er ingen grund til at du bliver ved med at forsøge og dreje tingene over på mig.

Jeg har forstået hvad du mener, det er som sagt derfor jeg siger man kan vurdere det ud fra andre parametre end at sammenligne med andre hold.
Hvis du sammenligner hajen med dig selv, så er den stor ja. Hvis det var meningen(læs: ambitionen) at hajen gerne skulle være 6 meter, så er den ikke så stor. Get it?

[Entusiastens]

Du siger klart og tydeligt, at OB ikke er værre end de andre hold, men nu siger du så, at min påstand ikke fungere, fordi det ikke er sammenlignet med de andre hold. Det er jo højest besynderligt at du så kan påstå det du gør, når ikke du har sammenlignet. Jeg efterlyste blot tal på din påstand, så hvorfor vi skal igennem alt det bavl her, det ved jeg ikke???

Ja, og den påstand er bakket op med tal, som viser at vi taber op imod halvdelen af disse kampe. Så er det helt fair hvis du ikke mener hver anden kamp er ofte, eller ikke kan/vil vurdere, men du er jo nu engang ikke facitliste for hvordan vi andre skal tænke eller vurdere. Det er derfor jeg også skrev nogle andre parametre man kan bruge, feks. det at når OB har/har haft de ambitioner OB har, så er det at tabe op mod hver anden af disse kampe, ganske enkelt bare for ofte. Så er det ligegyldigt hvad andre hold har gjort eller ikke gjort.

Det vil være forventet, at du bakker den påstand op du kom med. Der er ingen grund til at du bliver ved med at forsøge og dreje tingene over på mig.

Jeg har forstået hvad du mener, det er som sagt derfor jeg siger man kan vurdere det ud fra andre parametre end at sammenligne med andre hold.
Hvis du sammenligner hajen med dig selv, så er den stor ja. Hvis det var meningen(læs: ambitionen) at hajen gerne skulle være 6 meter, så er den ikke så stor. Get it?

Derfor er du nødt til at sammenligne OB´s tal med andre sammelignelige, for at kunne vurdere om "hajen er stor" :).
Sådan ville man gøre hvis man skulle føre bevis.

Nok om det.

[Kaspernon]

Derfor er du nødt til at sammenligne OB´s tal med andre sammelignelige, for at kunne vurdere om "hajen er stor" :).
Sådan ville man gøre hvis man skulle føre bevis.

Nok om det.

Kan du bakke din påstand op, eller ej?

[tOrnBjerg]

Det er let at være JM. Han har overtaget det hold som "perternes og SFÅ, har udråbt til top 6 hold- så det må jo være sandheden, og jeg er bare negativ og tror det værste. Det er let at være JM fordi det er et harmonisk hold med en fantastisk anfører som både har superliga standard, og går foran og trækker de andre op. En anfører som ikke kæmper med at holde sig selv cool.
Et hold med en fantastisk angriber som lavede godkendte 15 mål i sidste sæson. At den angriber så ikke har skyggen at kreative spillere omkring sig er lige gyldigt fordi vi har løbemaskiner omkring ham.
Jeg er naturligvis lige så rolig som eksperterne ved at JH efter 22 vinduer lige præcis rammer plet i dette vindue - ironi kan være anvendt.

[Tåhyler]

Det er let at være JM. Han har overtaget det hold som "perternes og SFÅ, har udråbt til top 6 hold- så det må jo være sandheden, og jeg er bare negativ og tror det værste. Det er let at være JM fordi det er et harmonisk hold med en fantastisk anfører som både har superliga standard, og går foran og trækker de andre op. En anfører som ikke kæmper med at holde sig selv cool.
Et hold med en fantastisk angriber som lavede godkendte 15 mål i sidste sæson. At den angriber så ikke har skyggen at kreative spillere omkring sig er lige gyldigt fordi vi har løbemaskiner omkring ham.
Jeg er naturligvis lige så rolig som eksperterne ved at JH efter 22 vinduer lige præcis rammer plet i dette vindue - ironi kan være anvendt.

[Kielberg]

Hvor er det imponerende så uimponeret Vejle går til opgaven i Brøndby. De gør det sørme flot spillemæssigt.

[fmprOB]

Hvor er det imponerende så uimponeret Vejle går til opgaven i Brøndby. De gør det sørme flot spillemæssigt.

Ja det er pænt imponerende

[Kielberg]

Brøndby med en (1) dansker i startopstillingen. Og han er fra Fcm. Nu kan vi godt droppe den snak om deres fantastiske ungdomsafdeling.

[fmprOB]

Hold nu fast hvor er Hobro dog dårlige overfor et middelmådigt FCK hold. Som i elendige.
Jeg ville være bekymret som fan

[Kielberg]

Hold nu fast hvor er Hobro dog dårlige overfor et middelmådigt FCK hold. Som i elendige.
Jeg ville være bekymret som fan

Ja det er en sløj omgang de leverede. Gør også lidt ondt at se Fall i den forfatning. Han er langt fra den form han havde i Odense Boldklub.