Kehlet

[Chuck]

Er enig i, at 7+6 ikke er voldsomt meget, men de 94 kampe er nok næppe alle med fuld tid - langt fra, vil jeg tro 🤔
Han er 23 år, og i sæson 1+2 som 20-årig +\-, forventede jeg i hvert fald ikke, at han skulle ind og brage igennem 😳
Han skal helt sikkert forbedre slutproduktet, altså score flere mål - og det er alle bevidste om, hvorfor der også arbejdes med det 💪🏻
Jeg havde egentligt ikke tænkt på, at der måske havde flere assists til ham, hvis angriberne havde været bedre til at sparke den i kassen 😎

Men igen er jeg enig - Greve bidrager med noget, også i kampe hvor det ikke bliver til assists eller mål. Han er vist også god til at have tredje- eller fjerde-sidste fod på, men det føres der nok ikke statistik over 😆

Jeg håber også at målet mod BØF kan blive et af de slags der trækker mere med sig, fra hans side af - men mon ikke alle herinde håber det? 😜

[Magge]

Er enig i, at 7+6 ikke er voldsomt meget, men de 94 kampe er nok næppe alle med fuld tid - langt fra, vil jeg tro 樂
Han er 23 år, og i sæson 1+2 som 20-årig +\-, forventede jeg i hvert fald ikke, at han skulle ind og brage igennem 
Han skal helt sikkert forbedre slutproduktet, altså score flere mål - og det er alle bevidste om, hvorfor der også arbejdes med det 
Jeg havde egentligt ikke tænkt på, at der måske havde flere assists til ham, hvis angriberne havde været bedre til at sparke den i kassen 

Men igen er jeg enig - Greve bidrager med noget, også i kampe hvor det ikke bliver til assists eller mål. Han er vist også god til at have tredje- eller fjerde-sidste fod på, men det føres der nok ikke statistik over 

Jeg håber også at målet mod BØF kan blive et af de slags der trækker mere med sig, fra hans side af - men mon ikke alle herinde håber det? 

49 min i snit for de 94 kampe , eller 4629 min
Joan har 3623 min - 11 mål - 4 assist
Fellah har 3729 min - 3 mål - 8 assist
Casper Nielsen 7372 - 3 mål 8 assist
Kløve 7264 - 14 mål - 8 assist

[mckellberg]

49 min i snit for de 94 kampe , eller 4629 min
Joan har 3623 min - 11 mål - 4 assist
Fellah har 3729 min - 3 mål - 8 assist
Casper Nielsen 7372 - 3 mål 8 assist
Kløve 7264 - 14 mål - 8 assist

Okay, så med 49 min i snit, er vi jo nærmest nede på en halvering af de 94 kampe, hvis man gik ud fra at det var fuld tid. Læg så dertil, at vi snakker ALLE kampe fra han var helt ung og uprøvet og frem til nu.

Og så er der alle de ting, der ikke er stats på. Hans arbejdsraseri, trede/fjerdesidste fod på bolden, vendingerne der skaber gunstige offensive positioner osv osv..

Vi bliver nok aldrig enige, men for mig at se, er han en af nøglespillerne til at vores offensiv skal fungere.

[Magge]

Okay, så med 49 min i snit, er vi jo nærmest nede på en halvering af de 94 kampe, hvis man gik ud fra at det var fuld tid. Læg så dertil, at vi snakker ALLE kampe fra han var helt ung og uprøvet og frem til nu.

Og så er der alle de ting, der ikke er stats på. Hans arbejdsraseri, trede/fjerdesidste fod på bolden, vendingerne der skaber gunstige offensive positioner osv osv..

Vi bliver nok aldrig enige, men for mig at se, er han en af nøglespillerne til at vores offensiv skal fungere.

Vi to er enige

For mig at se bør Greve være en af de første på holdkortet, den gejst , vilje og drive han udviser overstråler klart flertallet af de øvrige .

Den hær af lejesvende der stillede op i Brøndby havde jo desværre den udstråling JH/KN har givet OB , gabende kedsommelige grå mus , som i evig tomgangs boldmassage intet fremad skaber

[Tåhyler]

Man kan da ikke diskutere, at Greve nu er blandt de bedste. Det siger både noget om ham og om de andre spillere.

[ChrisOB]

Okay, så med 49 min i snit, er vi jo nærmest nede på en halvering af de 94 kampe, hvis man gik ud fra at det var fuld tid. Læg så dertil, at vi snakker ALLE kampe fra han var helt ung og uprøvet og frem til nu.

Og så er der alle de ting, der ikke er stats på. Hans arbejdsraseri, trede/fjerdesidste fod på bolden, vendingerne der skaber gunstige offensive positioner osv osv..

Vi bliver nok aldrig enige, men for mig at se, er han en af nøglespillerne til at vores offensiv skal fungere.

Vendingen er høj Superliga-klasse; men det er så også det eneste, der er det. Hans afslutninger og sidste aflevering er ganske enkelt dårligt. Nu har han haft lang tid til at gøre den del af sit spil bedre; ligesom han har haft til at gøre vendingerne så gode, som de er; men det er ikke blevet bedre. Han laver fejl i afslutninger og sidste afleveringer 9 ud af 10 gange, fordi den del af hans teknik simpelthen ikke følger tempoet og arbejdsraseriet.

Jeg er vild med Greve, og han burde spille hver gang; men hans slutprodukt er og bliver elendigt. I alt for stor del af tiden.

MvH ChrisOB

[mckellberg]

Man kan da ikke diskutere, at Greve nu er blandt de bedste. Det siger både noget om ham og om de andre spillere.

Hvad mener du?

[ChrisOB]

Hvad mener du?

At hvis han er blandt de bedste, så tro da pokker, at vi er så ustabile?

MvH ChrisOB

[mckellberg]

At hvis han er blandt de bedste, så tro da pokker, at vi er så ustabile?

MvH ChrisOB

Well. Jeg står ved, at jeg mener, at Greve er en af vores vigtigste spillere, uanfægtet om han mangler slutprodukt eller ej (det gør han). Jeg synes bare vi er langt mere dynamiske i vores spil, skaber farligere omstillinger (som jo er både plan A, B og C), og formår at holde bedre fat i bolden når han spiller.

Hvis vi har en kollektiv off-day, har der været 0 gange, hvor jeg har tænkt "okay, i dag var Greve skyld i kampens udfald". Der har han bare været på niveau med de øvrige. Derimod synes jeg ofte, at når vi har spillet en god kamp, så har Greve også været god og ofte én af årsagerne til, at vi har været gode.

Men ja, det er jo bare min mening. Han er blandt de første på holdkortet i min bog!

[ChrisOB]

Well. Jeg står ved, at jeg mener, at Greve er en af vores vigtigste spillere, uanfægtet om han mangler slutprodukt eller ej (det gør han). Jeg synes bare vi er langt mere dynamiske i vores spil, skaber farligere omstillinger (som jo er både plan A, B og C), og formår at holde bedre fat i bolden når han spiller.

Hvis vi har en kollektiv off-day, har der været 0 gange, hvor jeg har tænkt "okay, i dag var Greve skyld i kampens udfald". Der har han bare været på niveau med de øvrige. Derimod synes jeg ofte, at når vi har spillet en god kamp, så har Greve også været god og ofte én af årsagerne til, at vi har været gode.

Men ja, det er jo bare min mening. Han er blandt de første på holdkortet i min bog!

Han var dårlig imod Lyngby; som vi vandt, så det er vel altid et spørgsmål om hvor vidt man på forhånd har et favorabelt syn på en enkelt spiller. Jeg ser Greve som en vigtig spiller at have, fordi han er en type, der skaber ravage; og jeg er klar over, at hvis hans slutprodukut matchede alt andet, så spillede han nok ikke i OB. Problemet er, at han også er et symbol på OB: Ja, han er god, når holdet er godt; men hvem er egentlig ikke det?

Han er ustabil - ligesom resten af holdets spillere, med få enkelte undtagelser. Dette er også normalt for et midterhold; og det er præcis, hvad vi er. Så Greve er en "midterspiller" - én der er rigtigt god, når han er god, og én som er tilsvarende dårlig, når han og holdet er dårligt.

Jeg noterer mig, at i stort set hver kamp sætter han folk af; men jeg må spørge; frustrerer det dig ikke, at det er sjældent, at han selv bliver farlig? At han laver assists; at han laver mål?

Folk bliver ved med at sige, at der er tid til at gøre den slags bedre; men jeg mener omvendt, at han har haft rigeligt med tid. Hans vendinger er blevet bedre - resten er på samme, lave niveau. Det frustrerer mig; for hvis han bare en smule bedre til det med slutproduktet, så ville holdet også automatisk blive farligere. I stedet løber flere lovende angreb ud i sandet, fordi den sidste aflevering i dybden; ud på fløjen og des lige alt for ofte mangler enten, fart præcision og fremfor alt timing. Når Greve i fri position smækker en bold 100 meter over bold.

Hvis vi ser lidt nøgternt på det, så er hans mål i Brøndby godt; men afslutningen i sig selv synes jeg ikke var den mest sikre afslutning. Det kan lyde skørt, når nu den gik i mål; men en sådan afslutning afhænger af om målmanden når at få lukket benene og intet andet.

En anden dag når målmanden at få lukket de ben, og så er det jo bare endnu en afbrænder.

Jeg synes også Greve skal være først på holdkortet; også sammenlignet med konkurrencen; men det ændrer ikke på, at hans slutprodukt vel sagtens er grunden til, at han ryger ind og ud af startopstillingen - og har gjort det igennem hele sin OB-karriere. Han er ikke en novice længere - jeg tror, at hvis slutproduktet ikke er kommet nu, så kommer det heller ikke. Så er det niveau.

Og Greve er, samlet set, en middelgod spiller - og er på den måde et samlet symbol på det generelle niveau i OB. Det er stort set bare "hop på stedet" og ikke ret mange skridt fremad.

MvH ChrisOB

[mckellberg]

Han var dårlig imod Lyngby; som vi vandt, så det er vel altid et spørgsmål om hvor vidt man på forhånd har et favorabelt syn på en enkelt spiller. Jeg ser Greve som en vigtig spiller at have, fordi han er en type, der skaber ravage; og jeg er klar over, at hvis hans slutprodukut matchede alt andet, så spillede han nok ikke i OB. Problemet er, at han også er et symbol på OB: Ja, han er god, når holdet er godt; men hvem er egentlig ikke det?

Han er ustabil - ligesom resten af holdets spillere, med få enkelte undtagelser. Dette er også normalt for et midterhold; og det er præcis, hvad vi er. Så Greve er en "midterspiller" - én der er rigtigt god, når han er god, og én som er tilsvarende dårlig, når han og holdet er dårligt.

Jeg noterer mig, at i stort set hver kamp sætter han folk af; men jeg må spørge; frustrerer det dig ikke, at det er sjældent, at han selv bliver farlig? At han laver assists; at han laver mål?

Folk bliver ved med at sige, at der er tid til at gøre den slags bedre; men jeg mener omvendt, at han har haft rigeligt med tid. Hans vendinger er blevet bedre - resten er på samme, lave niveau. Det frustrerer mig; for hvis han bare en smule bedre til det med slutproduktet, så ville holdet også automatisk blive farligere. I stedet løber flere lovende angreb ud i sandet, fordi den sidste aflevering i dybden; ud på fløjen og des lige alt for ofte mangler enten, fart præcision og fremfor alt timing. Når Greve i fri position smækker en bold 100 meter over bold.

Hvis vi ser lidt nøgternt på det, så er hans mål i Brøndby godt; men afslutningen i sig selv synes jeg ikke var den mest sikre afslutning. Det kan lyde skørt, når nu den gik i mål; men en sådan afslutning afhænger af om målmanden når at få lukket benene og intet andet.

En anden dag når målmanden at få lukket de ben, og så er det jo bare endnu en afbrænder.

Jeg synes også Greve skal være først på holdkortet; også sammenlignet med konkurrencen; men det ændrer ikke på, at hans slutprodukt vel sagtens er grunden til, at han ryger ind og ud af startopstillingen - og har gjort det igennem hele sin OB-karriere. Han er ikke en novice længere - jeg tror, at hvis slutproduktet ikke er kommet nu, så kommer det heller ikke. Så er det niveau.

Og Greve er, samlet set, en middelgod spiller - og er på den måde et samlet symbol på det generelle niveau i OB. Det er stort set bare "hop på stedet" og ikke ret mange skridt fremad.

MvH ChrisOB

Men var det ikke lidt det samme "problem" vi havde med Rasmus Falk? Indtil den sidste sæson måske, så lavede han jo også for få mål og direkte assists, men det var bare så ofte, at han havde tredje- eller fjerdesidste fod på en scoring. Den slags tæller ingen steder, og jeg mener da heller ikke, at Greve er på Falks niveau, men jeg synes egentlig bare han får for lidt kredit for det han bringer til offensiven.

Jo, det ærgrer mig virkelig meget, når han blæser bolden 100 meter over mål for gud-ved-hvilken gang, men det er netop også min pointe. Hans slutprodukt er, helt indiskutabelt, ikke godt nok. Alligevel bringer han meget mere end hans konkurrenter i klubben.

[ChrisOB]

Men var det ikke lidt det samme "problem" vi havde med Rasmus Falk? Indtil den sidste sæson måske, så lavede han jo også for få mål og direkte assists, men det var bare så ofte, at han havde tredje- eller fjerdesidste fod på en scoring. Den slags tæller ingen steder, og jeg mener da heller ikke, at Greve er på Falks niveau, men jeg synes egentlig bare han får for lidt kredit for det han bringer til offensiven.

Jo, det ærgrer mig virkelig meget, når han blæser bolden 100 meter over mål for gud-ved-hvilken gang, men det er netop også min pointe. Hans slutprodukt er, helt indiskutabelt, ikke godt nok. Alligevel bringer han meget mere end hans konkurrenter i klubben.

I Falks tilfælde tror jeg det handlede om, at han skulle bygge fysikken på; så ville hans niveau vise sig; hans vendinger og kreative antrit er landsholdsklasse - Greves vendinger og antrit er mere høj Superligaklasse.

Det er et spørgsmål om talent. Greve har ét for dynamik og vendinger - som han udnytter til fulde; og du har nok ret i, at der er ikke mange, der nok holder øje med, om hvor vidt Greve har trejde eller fjerdesidste fod på bolden; men der bliver holdt øje med, hvilket udtryk vores angreb har og har haft. Og her er der for mange kampe, hvor vi kommer til at se aldeles ufarlige ud, på trods af gode optræk. Og her synes jeg Greve står for sin del af den frustration. Hvor det ser pænt ud, indtil vi når feltet. Falk gjorde tingene langt farligere i sin tid; fordi han med sine ryk trak folk til sig - og havde i samme moment evnen til at slippe bolden på et hurtigere tidspunkt end Greve kan.

Jeg synes afgjort at Greve fortjener en fast plads; og selv om han var knap så god mod Lyngby, så syntes jeg afgjort ikke, at det burde ha været nok til, at han så røg ud på bænken. Jeg ved ikke; jeg har lidt en fornemmelse af, at Kent Nielsen heller ikke er helt klog på Greve; hvorfor han får kortere snor, end så mange andre får eller, ikke mindst, har fået (Host... Jönsson)

Hundrede gange hellere Greve og Eskesen fremfor Jönsson, Fellah, Joan og des lige. Ikke kun p.g.a de er fynboer - deres energi alene.

Hellere se Greve misse en aflevering i dybden end at se Jönsson trække ind i banen og aflevere bagud i én uendelighed.

MvH ChrisOB

[mckellberg]

I Falks tilfælde tror jeg det handlede om, at han skulle bygge fysikken på; så ville hans niveau vise sig; hans vendinger og kreative antrit er landsholdsklasse - Greves vendinger og antrit er mere høj Superligaklasse.

Det er et spørgsmål om talent. Greve har ét for dynamik og vendinger - som han udnytter til fulde; og du har nok ret i, at der er ikke mange, der nok holder øje med, om hvor vidt Greve har trejde eller fjerdesidste fod på bolden; men der bliver holdt øje med, hvilket udtryk vores angreb har og har haft. Og her er der for mange kampe, hvor vi kommer til at se aldeles ufarlige ud, på trods af gode optræk. Og her synes jeg Greve står for sin del af den frustration. Hvor det ser pænt ud, indtil vi når feltet. Falk gjorde tingene langt farligere i sin tid; fordi han med sine ryk trak folk til sig - og havde i samme moment evnen til at slippe bolden på et hurtigere tidspunkt end Greve kan.

Jeg synes afgjort at Greve fortjener en fast plads; og selv om han var knap så god mod Lyngby, så syntes jeg afgjort ikke, at det burde ha været nok til, at han så røg ud på bænken. Jeg ved ikke; jeg har lidt en fornemmelse af, at Kent Nielsen heller ikke er helt klog på Greve; hvorfor han får kortere snor, end så mange andre får eller, ikke mindst, har fået (Host... Jönsson)

Hundrede gange hellere Greve og Eskesen fremfor Jönsson, Fellah, Joan og des lige. Ikke kun p.g.a de er fynboer - deres energi alene.

Hellere se Greve misse en aflevering i dybden end at se Jönsson trække ind i banen og aflevere bagud i én uendelighed.

MvH ChrisOB

Jeg må konstatere, at vi er meget enige i det meste.

[Ricardo]

Jeg tror stadig på at Greve kan blive bedre få mere overblik og kvalitet på slutproduktet, men klart han har spillet en del minuttet efterhånden så udviklingen skal gerne være synlig.

Hans kvalitet er også hans fejd og indstillig, hvis han ikke giver sig selv 100 % er hans kvalitet pt. ikke større end at han kommer til at se dårlig ud, han skal være der 100 % hvergang, ellers er han ikke berettiget i startopstilling.

Derfor er det måske naturligt at han ikke er altid er i start 11, der har været kampe hvor indsatsen ikke har været 100 %,,

Det kan virke forkert at han ikke starter da alternativerne ikke just er gode, men tror det er en nødvendighed,

[René]

Jeg tror stadig på at Greve kan blive bedre få mere overblik og kvalitet på slutproduktet, men klart han har spillet en del minuttet efterhånden så udviklingen skal gerne være synlig.

Hans kvalitet er også hans fejd og indstillig, hvis han ikke giver sig selv 100 % er hans kvalitet pt. ikke større end at han kommer til at se dårlig ud, han skal være der 100 % hvergang, ellers er han ikke berettiget i startopstilling.

Derfor er det måske naturligt at han ikke er altid er i start 11, der har været kampe hvor indsatsen ikke har været 100 %,,

Det kan virke forkert at han ikke starter da alternativerne ikke just er gode, men tror det er en nødvendighed,

Når man ser på det alibi bold som Jønne har leveret igennem længere tid, så klinger det bare lidt forkert at han får pladsen for én som ikke har leveret 100 .

Mon ikke bare tingene ikke lykkedes fra Greve i den kamp? (Hvor han i øvrigt havde flere gode aktioner)