Kamptråd FCN-OB

[ChrisOB]

Nu får i det jo til at lyde som at hvis vi bare havde spillet 4-4-2 fra start, så havde kampen sandsynligvis fået et andet udfald. Det tror jeg er at stikke sig selv blår i øjnene! Alle naturlige mekanismer, så som at når et hold er kommet komfortabelt foran, så trækker de sig naturligt tilbage og lurer på kontrastødet, bliver i stedet vekslet til at vi pressede FCN i bund, og burde have taget minimum et point med og gerne 3. Selv i denne periode af kampen havde FCN flere helt store chancer! Havde den stået 0-0 i pausen, så havde kampbilledet været det samme, også selv om Kent havde sadlet om. Derved ikke sagt at vores spil ikke fungerede bedre efter pausen, for det gjorde det, men det var bare ikke nok til at vi derved var det bedre mandskab, for det var vi altså ikke. Vi havde vel max. 2 brugbare chancer udover målet, mens FCN let kunne have scoret 7-8 mål.

Mekanismerne i fodbold fungerer heldigvis sådan at man ikke kan udelukke den ene spekulation frem for den anden.

Jeg er enig i at Nordsjælland er et bedre hold end os, ikke mindst takket være et gennemarbejdet system, og at der er en pæn stor sandsynlighed at vi havde tabt either way, men at udelukke muligheden for at tingene kunne ha udviklet sig en anden vej, hvis vi havde startet med et trygt system fremfor et usikkert imod et hold, der er bygget op om trygheden, det er imo ikke at stikke sig selv blår i øjnene.

Det er at spekulere i en mulighed, der trods alt bærer på en vis sandsynlighed uden at man med sikkerhed kan sige, at hvis vi havde startet sådan og sådan så havde vi nappet dem.

Når vi har vundet 8 ud af de sidste 9 gange imod det hold, inklusiv 4 gange i træk på selvsamme bane og ovenikøbet kommer med en frisk 6-1 sejr i bagagen, upåagtet den manglende modstand, og alle disse sejre skete i vores trygge 4-4-2 som er terpet, så kan du hverken klandre os eller andre eksperter for at undre os over det systemskifte, når det så helt tydeligt ikke fungerede efter hensigten.

Enhver kan jo komme bagud på en personlig fejl, men efterfølgende fandt vi ikke trygheden til at kunne komme tilbage i kampen. Den fandt vi først da vi skiftede system. Midt i halvlegen.

Så I bund og grund handler det ikke om, at vi er vrede, fordi vi bilder os selv ind at vi med garanti havde vundet, hvis vi havde startet i 4-4-2 - nej det handler om at vi er vrede, fordi træneren formindskede muligheden for at få point ved at starte så radikalt anderledes, og så bagefter ikke vil indrømme, at det var en fejlvurdering, selv om manden selv skiftede systemet undervejs.

Alle dage er Nordsjælland et bedre hold, det skrev jeg også selv før kampen til de (over)optimistiske, der i en tåge af generel positiv indstilling og eufori over en trods alt uventet stor sejr i premieren var "sikre på at vi tog point", men det udelukker ikke muligheden for, at vi kunne ha fået point, hvis vi på dagen havde ramt niveauet, taktisk som såvel mentalt- et sted hvor vi statistisk set havde bedre mulighed for point end så mange andre steder.

MvH ChrisOB

[makitabel]

Mekanismerne i fodbold fungerer heldigvis sådan at man ikke kan udelukke den ene spekulation frem for den anden.

Jeg er enig i at Nordsjælland er et bedre hold end os, ikke mindst takket være et gennemarbejdet system, og at der er en pæn stor sandsynlighed at vi havde tabt either way, men at udelukke muligheden for at tingene kunne ha udviklet sig en anden vej, hvis vi havde startet med et trygt system fremfor et usikkert imod et hold, der er bygget op om trygheden, det er imo ikke at stikke sig selv blår i øjnene.

Det er at spekulere i en mulighed, der trods alt bærer på en vis sandsynlighed uden at man med sikkerhed kan sige, at hvis vi havde startet sådan og sådan så havde vi nappet dem.

Når vi har vundet 8 ud af de sidste 9 gange imod det hold, inklusiv 4 gange i træk på selvsamme bane og ovenikøbet kommer med en frisk 6-1 sejr i bagagen, upåagtet den manglende modstand, og alle disse sejre skete i vores trygge 4-4-2 som er terpet, så kan du hverken klandre os eller andre eksperter for at undre os over det systemskifte, når det så helt tydeligt ikke fungerede efter hensigten.

Enhver kan jo komme bagud på en personlig fejl, men efterfølgende fandt vi ikke trygheden til at kunne komme tilbage i kampen. Den fandt vi først da vi skiftede system. Midt i halvlegen.

Så I bund og grund handler det ikke om, at vi er vrede, fordi vi bilder os selv ind at vi med garanti havde vundet, hvis vi havde startet i 4-4-2 - nej det handler om at vi er vrede, fordi træneren formindskede muligheden for at få point ved at starte så radikalt anderledes, og så bagefter ikke vil indrømme, at det var en fejlvurdering, selv om manden selv skiftede systemet undervejs.

Alle dage er Nordsjælland et bedre hold, det skrev jeg også selv før kampen til de (over)optimistiske, der i en tåge af generel positiv indstilling og eufori over en trods alt uventet stor sejr i premieren var "sikre på at vi tog point", men det udelukker ikke muligheden for, at vi kunne ha fået point, hvis vi på dagen havde ramt niveauet, taktisk som såvel mentalt- et sted hvor vi statistisk set havde bedre mulighed for point end så mange andre steder.

MvH ChrisOB

Jamen vi er sådan set ikke uenige her:) Vi har en generel god statistik mod FCN, dog var de markant stærkere end os i efteråret, på vores hjemmebane. Vi vandt en forholdsvis stor sejr mod et både modløst og tandløst Helsingørmandsskab, men lige forinden havde vi tabt mod middelmådige norske og svenske hold. Alle var vel spændte om Rømer kunne blive en 1-1 erstatning for Izunna, og om holdet derved kunne bibeholde ‘udtryk’ centralt på banen, og dernæst frygtede vi vel lidt om det centrale forsvar kunne betegnes som nogenlunde lige stærkt, efter Tingagers exit. Hvad sker der så? Casper Nielsen skulle overtage efter Izunna, what??? Ja han løber mange km over en kamp, men de fleste er lidt med hovedet under armen! Izu var vores spilbryder, læste hvor modstanderens opspil gik i gennem, og havde en god placeringsevne, samt kontant duelspil. Den rolle klarer CN overhovedet ikke at løfte! CN kan uden tvivl fungere fint i et spilsystem med højt pres, uden overdrevent flair, men dirigent i et sådan system bliver han aldrig. Spilforståelsen er ikke dertil. Hvis ikke Rømer er manden, så står vi fremadrettet med et problem her! Da El Makrini forlod os, så stod de fleste tvivlende om, hvorvidt Izunna kunne fylde hans sko ud. Den tvivl har han gjort til skamme. Det var noget rod med to af samme type på banen samtidig, ja.. Casper Nielsen er ikke en afløser for Izunna, hverken i en 3-5-2 formation eller i en 4-4-2 formation!

Og så er det centerforsvaret.. FCN var hverken koldblodige eller kyniske, for var de, så havde vi fået en ordentlig snitter. De kommer dog alt for nemt til gunstige situationer. Alt fra en lang dybdeaflevering til Asante fra en totalt upresset midtbanemand/forsvarer(en mand du skulle have lagt under pres Casper, hvis du skal bestride den position..) til også at trille rundt med os i etableret opspil. Havde vi stillet op i vores velkendte 4-4-2, så havde vi uden tvivl elimineret en del af deres etablerede opspil, fordi vi ikke keglede rundt i vores eget positioneringsspil. Og så kom de også frem til en del gode tilbud efter regulere opspilsfejl fra vores side, bl.a. Gryte og JJT stod for foræringer. Nu er KEP så i karantæne, hvad nu?

At vi ellers havde en god statistik mod FCN kan man ikke altid bruge, hvis holdet svækkes markant over et transfervindue. Sejren mod Helsingør gav ingen svar, men et kæmpeboost på selvtilliden. Nederlaget mod FCN har dog på det kraftigste uderstreget, at der er spørgsmål som kræver et akut svar.. Hvorfor har vi købt Rømer eksempelvis..