Afstemning om den nye trøje. Hvad synes du?

[Jeppetoje]

Man kunne eksempelvis bruge Odenses byvåben i stedet.

Ville jeg også hellere fortrække.

[Jacob97]

Synes bare det er en kikset og påtaget historiebranding, som ikke har en kobling til klubben, men blot er et smart PR-stunt, opfundet af nogle halvstuderede smarte marketingsfolk.
Hvis Odense er noget rent historisk, så er det da en kristen by, med mange klostre, helgen, sogne mv. Odense har vel stort set ikke været en hedensk by siden dets stiftelse. Mener, det er at sammenblande OB med religion, tænk hvis, der havde været et blåstribet kors, der ville sgu være et ramaskrig, men nu er det jo den sjove og seje og trendy Jimmy Lyngvild religion, som er sådan lidt vikinge og cross-fitness mand agtigt, så er det skide fedt og historisk.

Det er for ømt, sorry.

Man kunne eksempelvis bruge Odenses byvåben i stedet.

[SU1978]

Efter at have sovet på det, - må jeg sige at jeg stadig er begejstret, med det forbehold at det ærgre mig, man ikke har ramt noget, der ikke deler vandene. Lige nu ligner det 50/50 om man er begejstret eller ej. Jeg er helt på linje med traditionen om lige bredde på hvid / blå stribe. Selvom jeg personligt synes stribe/streg designet på denne sidder i skabet, så forstår jeg hvorfor hardcore tranditionsbundende fans får ticks over den her trøje. Det er ærgerligt, jeg bliver bare ikke tricket - hvis det gør mig til en dårligere fan i visse personers øjne, så mister jeg altså ikke søvn over det.

Den øvrige kritik, omkring sort stribe, hummel og Odense referencerne finder jeg plat, - når den når et bundniveau som: Man er BIF fan hvis man synes godt om hummel, - hvad har Odin med Odense eller OB at gøre og lign. Der er folk der har givet fine svar på hvorfor hvert enkelt symbol er anført på trøjen, så at hakke på disse klinger hult i mine øre. Hult i retningen af, at insistere på at bygge en stærkere case op om, hvorfor trøjen er lort.

Og det her med casen, leder mig så videre til hvad jeg egentligt synes er mest problematisk - men et gentagende fænomen på dette forum. Der sidder en række positive og en række negative. De positive, har lyst til at dele sin begejstring (samtidigt med at de ordret udtrykker ærgrelse, at der er folk der er kede af trøjen). Den negative skare, vil derimod gerne overbevise de positive om at joine negativ holdet, for ELLERS!

Kunne vi ikke prøve at trække den op på et i det mindste teenage niveau, hvor "for ELLERS" retorikken er pakket sammen, det er pisse pinligt.

Når det er sagt, - så synes jeg at fornemme på såvel positive svar, som de negative, at den taler ind i smagen hos den yngre generation. Hvis det er mere end en fornemmelse, passer det mig rigtigt godt, at klubben fanger dem der skal tegne OB's fremtid.

Den sorte stribe synes jeg er en fed ting. Havde striberne været bredere, og den ene af dem sort, havde det været en superfed detalje. Problemet er, at det ikke er en OB trøje længere.

[SU1978]

haha nå ja hva så? Så bliver det svært at debatere ;)

Nej gu har OB og nordisk mytologi ej nogte med hinanden at gøre, men når vi snakker OB, byen, historier og legender - Det sidste kan vi gamle fans som regel godt lide ik, så kan man godt koge lidt suppe på det. Vi har jo også en sang eller to hvor Odin indgår ik ;)

Men der havde nok ikke lydt et ramaskrig hvis Odins øje ikke havde været på trøjen, så vigtigere er det heller ikke :)

Synes bare det er en kikset og påtaget historiebranding, som ikke har en kobling til klubben, men blot er et smart PR-stunt, opfundet af nogle halvstuderede smarte marketingsfolk.
Hvis Odense er noget rent historisk, så er det da en kristen by, med mange klostre, helgen, sogne mv. Odense har vel stort set ikke været en hedensk by siden dets stiftelse. Mener, det er at sammenblande OB med religion, tænk hvis, der havde været et blåstribet kors, der ville sgu være et ramaskrig, men nu er det jo den sjove og seje og trendy Jimmy Lyngvild religion, som er sådan lidt vikinge og cross-fitness mand agtigt, så er det skide fedt og historisk.

Det er for ømt, sorry.

[El New York]

De har virkelig lavet mange fede detaljer, men striberne er for små. Det er herre øv, da det kunne have været den fedeste trøje i mange år.
Men jeg synes stadig den er fed. Det er i hvert fald modigt og nyt, ting som OB har brug for. Altså at tænke nyt og være modigere

[Netsirk]

Efter at have sovet på det, - må jeg sige at jeg stadig er begejstret, med det forbehold at det ærgre mig, man ikke har ramt noget, der ikke deler vandene. Lige nu ligner det 50/50 om man er begejstret eller ej. Jeg er helt på linje med traditionen om lige bredde på hvid / blå stribe. Selvom jeg personligt synes stribe/streg designet på denne sidder i skabet, så forstår jeg hvorfor hardcore tranditionsbundende fans får ticks over den her trøje. Det er ærgerligt, jeg bliver bare ikke tricket - hvis det gør mig til en dårligere fan i visse personers øjne, så mister jeg altså ikke søvn over det.

Den øvrige kritik, omkring sort stribe, hummel og Odense referencerne finder jeg plat, - når den når et bundniveau som: Man er BIF fan hvis man synes godt om hummel, - hvad har Odin med Odense eller OB at gøre og lign. Der er folk der har givet fine svar på hvorfor hvert enkelt symbol er anført på trøjen, så at hakke på disse klinger hult i mine øre. Hult i retningen af, at insistere på at bygge en stærkere case op om, hvorfor trøjen er lort.

Og det her med casen, leder mig så videre til hvad jeg egentligt synes er mest problematisk - men et gentagende fænomen på dette forum. Der sidder en række positive og en række negative. De positive, har lyst til at dele sin begejstring (samtidigt med at de ordret udtrykker ærgrelse, at der er folk der er kede af trøjen). Den negative skare, vil derimod gerne overbevise de positive om at joine negativ holdet, for ELLERS!

Kunne vi ikke prøve at trække den op på et i det mindste teenage niveau, hvor "for ELLERS" retorikken er pakket sammen, det er pisse pinligt.

Når det er sagt, - så synes jeg at fornemme på såvel positive svar, som de negative, at den taler ind i smagen hos den yngre generation. Hvis det er mere end en fornemmelse, passer det mig rigtigt godt, at klubben fanger dem der skal tegne OB's fremtid.

[Oblisk]

Jeg synes den er fed. Det er fint den skiller sig ud og ikke ligner alle de andre standardtrøjer på markedet. Men søn på 11 år er også vild ned den.

Jeg har også 2 drenge der synes den er fed og jeg har ikke engang vredet armen om på dem ;)

[Oblisk]

tjaaa og hvad så? Odense navnets tilknytning til den nordisk mytologi, er da en parantes i byens historie, en stor parantes ja, men hvis Odense er noget, er det da en kristen højborg mere end det er en højborg for nordisk mytologi. Hele den nordiske nedfældede mytologi har vi fra en kristen.

Og hvad har det så med OB at gøre? OB er da ikke en klub, som har tilknytning til nordisk mytologi?

haha nå ja hva så? Så bliver det svært at debatere ;)

Nej gu har OB og nordisk mytologi ej nogte med hinanden at gøre, men når vi snakker OB, byen, historier og legender - Det sidste kan vi gamle fans som regel godt lide ik, så kan man godt koge lidt suppe på det. Vi har jo også en sang eller to hvor Odin indgår ik ;)

Men der havde nok ikke lydt et ramaskrig hvis Odins øje ikke havde været på trøjen, så vigtigere er det heller ikke :)

[Jelnegaard47]

Jo mere jeg ser den, jo mindre grim synes jeg den bliver..... Jeg er dog stadig ikke fan. For mig er trøjen for hvid i forhold til mængden af blå.

[OleKBH]

Hvad synes folket om den ny trøje?

Jeg synes den er fed. Det er fint den skiller sig ud og ikke ligner alle de andre standardtrøjer på markedet. Men søn på 11 år er også vild ned den.

[ChrisOB]

Hahaha slap nu lidt af - det er vel tilladt at have en anden mening end dig?

Bestemt. Fortæller bare, hvad jeg mener om den mening.

MvH ChrisOB

[Hustler]

Og du forholder dig overhovedet ikke til at OBs historie ikke har været fyldt op med trøjer, der har så smalle striber, at det nærmere er streger. Hvis du kan vise mig en OB trøje med så smalle blå striber overfor de hvide andre tidspunkter i både nyere og gammel OB historie, så trækker jeg mig - indtil da er du "skyldig" i grov tilsidesættelse af OBs historie og traditioner der langt overstiger de fede ting ved trøjen.

Historieløs - det er hvad du og andre er, hvis I kan li trøjen.

MvH ChrisOB

Hahaha slap nu lidt af - det er vel tilladt at have en anden mening end dig?

[Marco van Tasten]

Fordi noget er rødt og hvidt, så gør det det ikke til Dannebrog.
Hvis man fjerner fire blå streger (som har samme fylde som én blå stribe), så har man en fin FCK-trøje.

Er det helt umuligt at se hvordan spillertryk ser ud, eller overser jeg noget?

MvT

[ChrisOB]

Dem der har tænkt over sammenhængen med det historiske har gjort det godt, men noget af det mest identitetsbærende for tilhængere, genkendelighed i farve og mønster, er reduceret til bredden på den bane designeren skulle sniffe inden han forsvandt ind i sin hummeltvangstanker om jo mere syret jo bedre.

Ja pretty much min feeling, også. De genkendelige lige brede striber i farve og mønstre er blevet reduceret til streger på en hvid baggrund. Det er så himmelråbende forkert. Lad os prøve at spørge Real Madrid-tilhængerne, om hvis de lige havde lyst til nogle røde og blå striber i kraven eller bedre endnu - lige under klubemblemet, da der også lige skal piftes op med nogle popsmarte design-detaljer i lorte-brun?

Det er en forbrydelse imod historien at de striber ikke er lige brede.

MvH ChrisOB

[mjs]

Dem der har tænkt over sammenhængen med det historiske har gjort det godt, men noget af det mest identitetsbærende for tilhængere, genkendelighed i farve og mønster, er reduceret til bredden på den bane designeren skulle sniffe inden han forsvandt ind i sin hummeltvangstanker om jo mere syret jo bedre.