Karakterer: Esbjerg - OB (3-2)

[ChrisOB]

Sjovt, jeg synes da ikke det er ligegyldigt. Jeg er med på, at han har været en gedigen skuffelse i denne sæson, men derfor skal manden vel stadig bedømmes ud fra den præstation han har lagt for dagen i den pågældende kamp?

Jeg synes bestemt også, at vi skulle have vundet den kamp mod Esbjerg, men vi taber den på defensiven, og i særdeleshed den centrale midtbanes manglende støtte til forsvaret. Og der er det selvfølgelig af afgørende betydning, at Makrini ikke er med, men det er også det jeg adresserer hvis du læser mit indlæg igen. De to mål vi scorer burde have været nok til en sejr. Selvfølgelig kan offensiven også blive markant bedre, men mod et så ringe hold som Esbjerg burde det have været nok.

Overordnet ser jeg nok ikke så sort på det som du gør (det er også vanskeligt), men derfor er jeg stadig bekymret over de manglende fremskridt ift. spillestil og organisation. Hvis ikke man skal op på hesten, hvad skal man så? Stå i hjørnet og råbe op om, at man ikke kan lide den? ;)

Selvfølgelig skal man vurdere Jönsson på faktiske præstationer, men den pointe jeg egentligt ville frem til var, at p.g.a de 5 andre kønsløse præstationer OG nederlaget, så bliver både han og andre altså vurderet hårdere end de ellers ville være blevet. Det er simpel psykologi. Så hvor useriøst du finder andres 1 taller, så er folks frustration altså ikke kun begrænset til den kamp igår, men alt hvad der er ledt op til den. Hver eneste kamp har altså ikke en "reset" funktion, hvor den kun skal ses som et slags isoleret tilfælde.

Og med hensyn til det sidste, så er der altså et alternativ til, at man skal forsøge at hoppe op på en krikke, der er halt, og så stå i et hjørne og sige, den er halt: De ansvarlige enten erstatter den halte krikke eller sygdomsbehandler krikken, så den kan bevæge sig igen. Either way synes jeg personligt, det er bedre at påpege, den er halt i stedet for at lade som om den nok kommer til at bevæge sig godt igen, med tiden.

Men hey, du skal nok nå til samme punkt, som jeg, før eller siden, for den krikke er halt, og der bliver intet gjort for at afhjælpe det.

MvH ChrisOB

[JMJ]

Selvfølgelig skal man vurdere Jönsson på faktiske præstationer, men den pointe jeg egentligt ville frem til var, at p.g.a de 5 andre kønsløse præstationer OG nederlaget, så bliver både han og andre altså vurderet hårdere end de ellers ville være blevet. Det er simpel psykologi. Så hvor useriøst du finder andres 1 taller, så er folks frustration altså ikke kun begrænset til den kamp igår, men alt hvad der er ledt op til den. Hver eneste kamp har altså ikke en "reset" funktion, hvor den kun skal ses som et slags isoleret tilfælde.

Og med hensyn til det sidste, så er der altså et alternativ til, at man skal forsøge at hoppe op på en krikke, der er halt, og så stå i et hjørne og sige, den er halt: De ansvarlige enten erstatter den halte krikke eller sygdomsbehandler krikken, så den kan bevæge sig igen. Either way synes jeg personligt, det er bedre at påpege, den er halt i stedet for at lade som om den nok kommer til at bevæge sig godt igen, med tiden.

Men hey, du skal nok nå til samme punkt, som jeg, før eller siden, for den krikke er halt, og der bliver intet gjort for at afhjælpe det.

MvH ChrisOB

Hvad det første angår, så må jeg i så fald påberåbe mig frihed til forskellighed. Det er muligt, at nogle karakterer havde været lavere hvis jeg havde skrevet indlægget umiddelbart efter kampen og med skuffelsen i frisk erindring, men jeg var stadig ikke endt på ét eneste 1-tal. Selvfølgelig kan man være i følelsernes vold - det skal jeg være den første til at anerkende - men derfor kan man godt vel godt skelne skidt fra kanel. Anyway, nok om det. I sidste ende er det jo subjektive vurderinger.

Jeg har lidt på fornemmelsen, at du tillægger mig holdninger som jeg ikke har. Når jeg siger "op på hesten igen", så mener jeg at det umiddelbare fokus skal rettes mod at forbedre præstationen i næste kamp. Det er ikke en negligering af de udfordringer som klubben unægteligt står overfor, for disse skal naturligvis også adresseres, ligesom jeg både gjorde i ovenstående indlæg og adskillige andre de seneste måneder. Det er ikke så sort/hvidt som jeg synes du gør det til.

[ChrisOB]

Hvad det første angår, så må jeg i så fald påberåbe mig frihed til forskellighed. Det er muligt, at nogle karakterer havde været lavere hvis jeg havde skrevet indlægget umiddelbart efter kampen og med skuffelsen i frisk erindring, men jeg var stadig ikke endt på ét eneste 1-tal. Selvfølgelig kan man være i følelsernes vold - det skal jeg være den første til at anerkende - men derfor kan man godt vel godt skelne skidt fra kanel. Anyway, nok om det. I sidste ende er det jo subjektive vurderinger.

Jeg har lidt på fornemmelsen, at du tillægger mig holdninger som jeg ikke har. Når jeg siger "op på hesten igen", så mener jeg at det umiddelbare fokus skal rettes mod at forbedre præstationen i næste kamp. Det er ikke en negligering af de udfordringer som klubben unægteligt står overfor, for disse skal naturligvis også adresseres, ligesom jeg både gjorde i ovenstående indlæg og adskillige andre de seneste måneder. Det er ikke så sort/hvidt som jeg synes du gør det til.

Når du siger "op på hesten", så forsøger jeg at påpege, at det kommer du til at sige lidt for mange gange, end du til sidst vil bryde dig om, for niveauet er ikke til mere.

For mig at se bliver det udtryk som et slags symbol på en Sisyfos situation, som bare vil gentage sig om og om igen, indtil der bliver gjort noget reelt for at undgå at den sten ruller ned igen.

Det er muligt, det ikke ER så sort/hvidt, som jeg gør der til, faktisk håber jeg ikke, at det er det, men jeg kan virkelig ikke få øje på noget som helst håndgribeligt, der retfærdiggører en tro på, at vi virkelig kan klare de "unægtelige" udfordringer.

I weekenden kommer jeg til at se det sørgeligt tomme stadion og tænke: Er JEG i virkeligheden også en Sisyfos, der dukker op med forhåbninger hver gang, bare for at se dem falde i grus?

MvH ChrisOB