Cirkus Bronby

[Kaspernon]

Et enkelt år, i første omgang... Forståeligt hvis de gerne lige vil se det an først, altså sponsorerne...

[sjn]

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...nsor-paa-plads

[sjn]

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...orsvarsspiller

[sjn]

Så det jo ligefor skoubo har score flere mål de sidste sæsoner end ham :p

[mågen]

Som "OB er Gud" siger, så har han ikke spillet så meget igen og er knap så målfarlig mere. Han har desuden haft lidt skader m.m. Dette oveni hans dyre løn og manglende videresalgspotentiale gør at jeg på ingen måde er misundelig på BIF. Javist, han er en god spiller - men hans manglende mål, skader og løn gør, at jeg synes det er helt fint han tager til BIF og tager sin andel af deres lønbudget (hvis de har sådan et...).
Derudover er han en spiller, der skal spille, hvilket vil holde en af deres unge ude af holdet.

http://www.transfermarkt.co.uk/johan...n/spieler/4383

http://www.physioroom.com/news/engli...er_injury.html

[OB er Gud]

Og det blev Elmander. Hvis han har bare tilnærmelsesvis det niveau, han havde, da han var i DK sidst, og som han ellers har vist siden, så er det sgu en markant forstærkning. En lidt anden hylde end den OB henter spillere fra.

Men ja, spændende om det økonomisk kan blive ved med at gå...

Han har lavet 5 mål i de 45 ligakampe han har medvirket i de sidste to sæsoner hos Norwich og Galatasaray.

Han er en potentiel profil, men kan jo håbe på, han bare bliver endnu et dyrt bekendtskab.

[obforever]

http://www.bold.dk/nyt/broendby-ny-nummer-11-paa-plads de sgu da ikke kede af det derover på pestegnen

Og det blev Elmander. Hvis han har bare tilnærmelsesvis det niveau, han havde, da han var i DK sidst, og som han ellers har vist siden, så er det sgu en markant forstærkning. En lidt anden hylde end den OB henter spillere fra.

Men ja, spændende om det økonomisk kan blive ved med at gå...

[mhbp]

næ - spændende hvor længe den går, før de må ud og tigge om penge igen

[sjn]

http://www.bold.dk/nyt/broendby-ny-nummer-11-paa-plads de sgu da ikke kede af det derover på pestegnen

[Plum]

minder mig om dette klassiske klip

http://youtu.be/-mqz_F-w5aM

Det er et godt job hvor man møder en masse dygtige mennesker med enten visioner eller drømme og nogen gange endda begge dele. Overskuelig uddannelse, fornuftig løn og fagforeningen sørger godt for dig.

[SU1978]

Herinde vil du ALTID være vores egen lille bankmand, Plum... ,o)

Mvh

MaxHH

minder mig om dette klassiske klip

http://youtu.be/-mqz_F-w5aM

[MaxHH]

Jeg er i øvrigt ikke bankmand mere men arbejder i det offentlige .. (www.ekf.dk)

Herinde vil du ALTID være vores egen lille bankmand, Plum... ,o)

Mvh

MaxHH

[Plum]

• Som følge af revurderede forventninger til fremtidige resultater er der foretaget en nedskrivning af Brøndby IF’s anlægsaktiver med 120,9 mio. kr.
• Brøndby IF’s nettoomsætning udgør i årets første tre måneder 27,7 mio. kr. (22,1 mio. kr. i perioden 1. januar til 31. marts 2013), svarende til en stigning på 25,8 %.
• Som følge af ovenstående nedskrivning er Brøndby IF’s samlede omkostninger 145,2 mio. kr. i årets første tre måneder (30,9 mio. kr. i perioden 1. januar til 31. marts 2013)

Betyder det, at de reelle driftsomkostninger udgør: 145,2 mil. - 120,9 mil = 24,3 mil? Indtægter: 27,7 mil. Overskud på drift: 3,4 mil?
Hvad siger Plum - er/var han ikke bankmand?

INej .. de har nemlig ikke oplyst alt .. se de to links..

http://brondby.com/nyhed/2014/05/22/...1-kvartal-2014

"Brøndby IF revurderer sine aktiver og foretager regnskabsmæssig nedskrivning af stadion og kontraktrettigheder på i alt 121 mio. kr.
Som følge af primært nedskrivninger forventes et underskud før skat for regnskabsåret 2014 i niveauet 160 - 170 mio. kr."
Da intet andet er nævnt betyder det kort sagt at de forventer et underskud ud over nedskrivningerne på ca. 50-50 mio. kr. i år.

Men jeg forstår det ikke helt for det er ikke de tal de bruger i det fremlagte regnskab som kan læses her:

http://brondby.com/files/PDF/Selskab...rt-Q1-2014.pdf

Der af- og nedskriver de kun med 104,6 mio. og deres transferomkostninger og dermed meget fodboldrelateret nævner de ikke .. læg i øvrigt mærke til at deres lønomkostninger er steget med 50% .. trods alt en sjat selvom de har hentet et par spillere ..

Jeg har kun skimmet det så ...

Jeg er i øvrigt ikke bankmand mere men arbejder i det offentlige .. (www.ekf.dk)

[mlt]

Efter et hurtigt kig i regnskabet så ser første kvartal i grove træk sådan her ud.
Resultat før skat er på -140.556, fratrækkes de ekstraordinære nedskrivninger på bygningerne på -99.023 så ender driften på -41.533 hvoraf transferaktiviteter udgør i alt -22.267.
obs! jeg er ikke bankmand...

[claudes1]

• Som følge af revurderede forventninger til fremtidige resultater er der foretaget en nedskrivning af Brøndby IF’s anlægsaktiver med 120,9 mio. kr.
• Brøndby IF’s nettoomsætning udgør i årets første tre måneder 27,7 mio. kr. (22,1 mio. kr. i perioden 1. januar til 31. marts 2013), svarende til en stigning på 25,8 %.
• Som følge af ovenstående nedskrivning er Brøndby IF’s samlede omkostninger 145,2 mio. kr. i årets første tre måneder (30,9 mio. kr. i perioden 1. januar til 31. marts 2013)

Betyder det, at de reelle driftsomkostninger udgør: 145,2 mil. - 120,9 mil = 24,3 mil? Indtægter: 27,7 mil. Overskud på drift: 3,4 mil?
Hvad siger Plum - er/var han ikke bankmand?