Kamptråd: OB-FCM, 20-11-2016.

[manner]

Det ene gæt kan være lige så godt som det andet .
Det eneste jeg har set/hørt der har været fremme af tal var et tilbud om en løn svarende til en blikkenslagerløn . Har ikke nogen ide om lønnen til Falke , men tror dog den er højere end dette . .

det er Toppels udsagn og det står meget alene. Jeg tror ikke helt den holder vand...hvis det kan siges sådan 😂

[Magge]

Kan man ikke forestille sig at Toppel ville have en højere løn med en ny kontrakt end han havde haft tidligere.

Det ville man ikke, og så kunne man få Falke billigere end man kunne få Toppel, og derfor slog man til.

Det ene gæt kan være lige så godt som det andet .
Det eneste jeg har set/hørt der har været fremme af tal var et tilbud om en løn svarende til en blikkenslagerløn . Har ikke nogen ide om lønnen til Falke , men tror dog den er højere end dette . .

[QuesT]

Selvfølgelig er det gisninger og formodninger hos os begge .
Ousager stoppede efter sæsonen så det kom helt af sig selv , men skal ikke kunne sige om KN ville have Toppel som 2.keeper eller ej men jeg finder det svært at tro at han skulle have nægtet det .

Kan man ikke forestille sig at Toppel ville have en højere løn med en ny kontrakt end han havde haft tidligere.

Det ville man ikke, og så kunne man få Falke billigere end man kunne få Toppel, og derfor slog man til.

[Magge]

Toppel var da meget klar i spyttet, så det kan jo være at OB har vurderet at det ville være umuligt at nå til enighed...det er kun gisninger fra os begge, så det finder vi næppe nogensinde ud af. Kent har vist også hvisket i øret på nogen at han ikke var fan af vores målmandsduo med Toppel/Ousager, så han er nok også lidt med i historien

Selvfølgelig er det gisninger og formodninger hos os begge .
Ousager stoppede efter sæsonen så det kom helt af sig selv , men skal ikke kunne sige om KN ville have Toppel som 2.keeper eller ej men jeg finder det svært at tro at han skulle have nægtet det .

[manner]

Ja man tilbød en kontrakt , som man nok havde en fornemmelse af Toppel ville takke nej til og så mistede man dermed ikke ansigt. Tror nu ikke man prøvede ihærdigt at få enderne til at passe sammen .

Toppel var da meget klar i spyttet, så det kan jo være at OB har vurderet at det ville være umuligt at nå til enighed...det er kun gisninger fra os begge, så det finder vi næppe nogensinde ud af. Kent har vist også hvisket i øret på nogen at han ikke var fan af vores målmandsduo med Toppel/Ousager, så han er nok også lidt med i historien

[Magge]

det var vel det Toppel takkede nej til...han havde muligheden for at sige jatak, men han valgte anderledes

Ja man tilbød en kontrakt , som man nok havde en fornemmelse af Toppel ville takke nej til og så mistede man dermed ikke ansigt. Tror nu ikke man prøvede ihærdigt at få enderne til at passe sammen .

[obforever]

det var vel det Toppel takkede nej til...han havde muligheden for at sige jatak, men han valgte anderledes

Han takkede nej til et ret lavt tilbud, ja.... og i mine øjne forståeligt.

[manner]

Enig i det første , men syntet det fejlede da man lod Toppel gå fremfor at beholde ham som 2. keeper og hente en rutineret og god 1. keeper.

det var vel det Toppel takkede nej til...han havde muligheden for at sige jatak, men han valgte anderledes

[Magge]

Enig langt hen ad vejen. Det er jo bare det, at vi skulle have haft en målmand, der kunne være en solid sidste skanse fra dag 1. Ikke en ung nervøs målmand, der har det med at overvurdere sin egen styrke i feltet, og som skal spilles varm over længere tid.

Opbygningsprojektet på målmandspladsen døde jo lidt, da Falke fik sin skade, og manden der tog over har ikke for alvor vist, at han fortjener så høj en hyre og anseelse, som han får og havde.

Enig i det første , men syntet det fejlede da man lod Toppel gå fremfor at beholde ham som 2. keeper og hente en rutineret og god 1. keeper.

[QuesT]

Enig langt hen ad vejen. Det er jo bare det, at vi skulle have haft en målmand, der kunne være en solid sidste skanse fra dag 1. Ikke en ung nervøs målmand, der har det med at overvurdere sin egen styrke i feltet, og som skal spilles varm over længere tid.

Opbygningsprojektet på målmandspladsen døde jo lidt, da Falke fik sin skade, og manden der tog over har ikke for alvor vist, at han fortjener så høj en hyre og anseelse, som han får og havde.

Men det er af gode grunde jo ikke hans skyld at han er kommet til en klub der havde brug for en Lars Høgh 2-type, der bare leverer fra dag et.

Koval ville ikke få spilletid i Kiev, og derfor er det i min verden meget logisk han tager til en anden klub for at få spilletid.

Og nu ser jeg ham absolut ikke som dårligere end nogle af de andre der har stået i denne sæson, snare tvært imod.

[anglicantian]

Enhver målmand vil være 'ødelagt' af at der bliver scoret på en i en kamp hvor man stort set har siddet på alt hvad der var at komme efter.

Koval har haft nogle problemer i flere kampe.
Men han har ikke spillet mere end 18 kampe i sidste sæson og 9 kampe i denne sæson.

Men hvis man kigger imod starten af de kampe han stod for os så er han alligevel kommet langt.
Hans kamp mod Randers der var han ene mand skyld i vi fik 1 point, hvor resten af holdet ikke leverede noget som helst hverken offensivt (ud over målet) eller defensivt.

Han er 22 år, og står foran den dårligste defensiv i superligaen. Som endelig er begyndt at vise bare noget der minder forsvarsspil i de sidste to kampe. Vi er 16 kampe inde i sæsonen, at forsvaret så endelig begynder at vise at de har nosser er meget fint, bare 20 kampe for sent.

Enig langt hen ad vejen. Det er jo bare det, at vi skulle have haft en målmand, der kunne være en solid sidste skanse fra dag 1. Ikke en ung nervøs målmand, der har det med at overvurdere sin egen styrke i feltet, og som skal spilles varm over længere tid.

Opbygningsprojektet på målmandspladsen døde jo lidt, da Falke fik sin skade, og manden der tog over har ikke for alvor vist, at han fortjener så høj en hyre og anseelse, som han får og havde.

[QuesT]

Tænker vi skulle ikke diskutere det ene mål. Ser Koval at for usikker i feltet generel og frygter at han er ikke meget stabilt mental. Han virker ofte hektisk og overmotiveret og viser ingen suverænitet og ingen sikkerhed. Men målmanden skulle virke rolig og sikker. Synes reaktionen efter målen var ekstrem. Han virkede deprimeret og ødelægget og jeg havde særlige tvivler om han var stadig i stand at reagere hvis FCM ville angribe en gang mere. Toppel havde sine "sorte hulle" men var så stabilt at han rystede sig og var sådan koncentrert igen. Måske det er også et spørgsmål om alderen oh erfaring, men det går også om mentaliteten og personlige evner.

Enhver målmand vil være 'ødelagt' af at der bliver scoret på en i en kamp hvor man stort set har siddet på alt hvad der var at komme efter.

Koval har haft nogle problemer i flere kampe.
Men han har ikke spillet mere end 18 kampe i sidste sæson og 9 kampe i denne sæson.

Men hvis man kigger imod starten af de kampe han stod for os så er han alligevel kommet langt.
Hans kamp mod Randers der var han ene mand skyld i vi fik 1 point, hvor resten af holdet ikke leverede noget som helst hverken offensivt (ud over målet) eller defensivt.

Han er 22 år, og står foran den dårligste defensiv i superligaen. Som endelig er begyndt at vise bare noget der minder forsvarsspil i de sidste to kampe. Vi er 16 kampe inde i sæsonen, at forsvaret så endelig begynder at vise at de har nosser er meget fint, bare 20 kampe for sent.

[Faurskov]

Tænker vi skulle ikke diskutere det ene mål. Ser Koval at for usikker i feltet generel og frygter at han er ikke meget stabilt mental. Han virker ofte hektisk og overmotiveret og viser ingen suverænitet og ingen sikkerhed. Men målmanden skulle virke rolig og sikker. Synes reaktionen efter målen var ekstrem. Han virkede deprimeret og ødelægget og jeg havde særlige tvivler om han var stadig i stand at reagere hvis FCM ville angribe en gang mere. Toppel havde sine "sorte hulle" men var så stabilt at han rystede sig og var sådan koncentrert igen. Måske det er også et spørgsmål om alderen oh erfaring, men det går også om mentaliteten og personlige evner.

Ja Koval kunne helt klart have rigtig godt af nogle samtaler med vores mentalcoach, men er han også sparet væk,,,, han figurere ikke mere blandt personalet på OB.dk. Det er en klar fejl hvis ikke man kan træne det mentale med spillerne mere.

[andlox]

Tænker vi skulle ikke diskutere det ene mål. Ser Koval at for usikker i feltet generel og frygter at han er ikke meget stabilt mental. Han virker ofte hektisk og overmotiveret og viser ingen suverænitet og ingen sikkerhed. Men målmanden skulle virke rolig og sikker. Synes reaktionen efter målen var ekstrem. Han virkede deprimeret og ødelægget og jeg havde særlige tvivler om han var stadig i stand at reagere hvis FCM ville angribe en gang mere. Toppel havde sine "sorte hulle" men var så stabilt at han rystede sig og var sådan koncentrert igen. Måske det er også et spørgsmål om alderen oh erfaring, men det går også om mentaliteten og personlige evner.

[Marco van Tasten]

Zohore burde også have opfattet at Rømer stod helt fri.

MvT