Rystende ringe indstilling de kommer ind til kampen med. Vi så lidt det samme mod Silkeborg, det var bare et dårligere hold hvor det kunne vendes i 2.halvleg.
Det kunne man bare ikke mod Viborg.
Jeg var i gang med at skrive en analyse af kampen i aftes, men forum gik i kludder, og min tekst forsvandt til fordel for kasinoreklamer.
Kort sagt, så var det en forfærdelig og ringe kamp i går. Den parathed og kampgejst vi har vist de sidste par måneder - minus den første halvleg mod Silkeborg - var forsvundet. Det virkede ikke som om, vi var klar til at tage imod ligaens nummer tre. Vi var alt for sjuskede i afleveringerne og stod for langt fra modstanderne, som gang på gang kunne modtage bolden centralt i banen og vende rundt, så de havde frit løb ned mod vores forsvar. Viborg havde fuldstændig læst vores opspil. De fik lokket os til at spille bolden ud på vores backs, hvorefter de fik lukket ned for afleveringsvinklerne og stresset backerne til at smide bolden væk. Jeg holder fast i min pointe om, at McCoy ikke bør spille i venstre side, for han kan slet ikke finde ud af at skille sig af med bolden, og når han endelig har plads på kanten, er han hæmmet af sit svage venstreben. Modsat virkede det som om, at Andersen var hæmmet af begge ben i går... Generelt var de seks bagerste ualmindeligt ringe med bolden i dag, og ingen af dem havde lyst til at modtage den, men forsøgte at gemme sig bag modstanderne. Og så hjalp det heller ikke, at hverken Keskinen, Gammelgård eller Ganaus var på banen i første halvleg.
Defensivt lignede første halvleg den første halve time af Silkeborgkampen. Andersen og McCoy blev overspillet hele tiden. De har virkelig problemer med at forsvare, når de bliver løbet i ryggen. Når Arp spiller 10'er kræver det virkelig, at vores kantspillere hjælper til defensivt, men det magtede de ikke i dag. Arp står for det første pres, hvilket efterlader et stort rum bag ham, hvis ikke presset lykkes. Og her er vores kanter nødt til at trække med ned, så Ouedraogo og Ulvestad ikke skal dække for store områder alene.
Offensivt var det nærmest kun Arp, der havde noget at komme med. Jeg forstod ikke, hvorfor han skulle skiftes så tidligt ud. Var han småskadet? Keskinen vågnede op til sidst og fik lavet en assist på sin første gode aktion i kampen. Alt i alt, synes jeg kun Myhra, Arp og Falk kunne være sin indsat bekendt. Det afspejler mine karakterer også.
Karakterer (1-10):
Myhra - 7
Andersen - 2
Pauli - 3
Askou - 4
McCoy - 3 (blev bedre, da han kom over på højre side)
Ouedraogo - 3
Ulvestad - 3
Gammelgård - 2
Keskinen - 4
Arp - 7
Ganaus - 3
...
Falk - 6
Yttergård - 6
Sandberg - 5
Holmström - UB (rørte vel kun bolden på et enkelt hovedstød)
Sørensen - UB
Jeg er lidt overrasket over at læse tråden efter kampen.
Det er jo ikke sjovt at tabe, men jeg synes det var mere en kamp, hvor Viborg er gode, end hvor OB er dårlige eller under niveau. I 1. halvleg synes jeg nu nok at OB kæmper og forsøger; men bare mestendels ikke evner mod Viborgs gode positionering og genpres.
Viborg har et godt balanceret hold med gode unge spillere og rutine de rigtige steder. Især Mads Bidstrups lillebror Hjalte, Mads Søndergaard, Asker Beck og Kirkegaard er dygtige unge energiske spillere.
Det er ikke tilfældigt at de slagtede FCK på hjemmebane.
Jeg er lidt overrasket over at læse tråden efter kampen.
Det er jo ikke sjovt at tabe, men jeg synes det var mere en kamp, hvor Viborg er gode, end hvor OB er dårlige eller under niveau. I 1. halvleg synes jeg nu nok at OB kæmper og forsøger; men bare mestendels ikke evner mod Viborgs gode positionering og genpres.
Viborg har et godt balanceret hold med gode unge spillere og rutine de rigtige steder. Især Mads Bidstrups lillebror Hjalte, Mads Søndergaard, Asker Beck og Kirkegaard er dygtige unge energiske spillere.
Det er ikke tilfældigt at de slagtede FCK på hjemmebane.
AH mon ikke vi stod for langt fra modspillerne den første time. Stod jo næsten konsekvent mere end 2 meter fra mand hver gang. Var intet problem for dem få tid til tæmme bolden, drikke en kop te før obspilleren var nær.. hvis han ikke allerede begyndte at bakke..
Det var ikke kønt. Skal ikke kunne sige om det var oplæg fra træneren dække i zone eller noget og ikke møde sin mand
men ja det ændrede sig efter vel omkrign 60min og især askou spillede sig op..
AH mon ikke vi stod for langt fra modspillerne den første time. Stod jo næsten konsekvent mere end 2 meter fra mand hver gang. Var intet problem for dem få tid til tæmme bolden, drikke en kop te før obspilleren var nær.. hvis han ikke allerede begyndte at bakke..
Det var ikke kønt. Skal ikke kunne sige om det var oplæg fra træneren dække i zone eller noget og ikke møde sin mand
men ja det ændrede sig efter vel omkrign 60min og især askou spillede sig op..
"Hindsight is always 20/20". Jeg skal ikke kunne sige hvad planen var, eller om den blev overholdt. Men det er jo heller ikke smart at presse højt og ivrigt for så at se modstanderen sende sine lynhurtige kantspillere alene i dybden.
Jeg er lidt overrasket over at læse tråden efter kampen.
Det er jo ikke sjovt at tabe, men jeg synes det var mere en kamp, hvor Viborg er gode, end hvor OB er dårlige eller under niveau. I 1. halvleg synes jeg nu nok at OB kæmper og forsøger; men bare mestendels ikke evner mod Viborgs gode positionering og genpres.
Viborg har et godt balanceret hold med gode unge spillere og rutine de rigtige steder. Især Mads Bidstrups lillebror Hjalte, Mads Søndergaard, Asker Beck og Kirkegaard er dygtige unge energiske spillere.
Det er ikke tilfældigt at de slagtede FCK på hjemmebane.
Viborg ER gode. Men OB var også dårlige, særligt i første halvleg for så stor forskel er og bør der ikke være på de to mandskaber.
"Hindsight is always 20/20". Jeg skal ikke kunne sige hvad planen var, eller om den blev overholdt. Men det er jo heller ikke smart at presse højt og ivrigt for så at se modstanderen sende sine lynhurtige kantspillere alene i dybden.
men de spillede sig jo let igennem alligevel, gang på gang.
Syntes lidt man ender et sted midt imellem; man tør ikke presse højt og aggressivt, men man er heller ikke defenssivt dygtige nok til at parkere bussen (og så vil man vel også gerne vise bare en smule nu man spiller på hjemmebane)
Viborg ER gode. Men OB var også dårlige, særligt i første halvleg for så stor forskel er og bør der ikke være på de to mandskaber.
Helt enig.
Nu har vi rost de 4 bageste de sidste 5-6 kampe, men den første time blev de revet rundt af Viborg.
Og det var alle 4.
Først derefter kom der styr på forsvaret, måske også fordi Viborg lige trak sig 10m tilbage med deres 2-0 føring.
Men må også bare konstatere Viborg er et langt bedre hold/kollektiv end f.eks Brøndby.
De går bare under radaren fordi Københavner medierne ikke interesserer sig for hold uden for Sjælland.
De har deres darlings i FCK, Brøndby og FCN.
Nu har vi rost de 4 bageste de sidste 5-6 kampe, men den første time blev de revet rundt af Viborg.
Og det var alle 4.
Først derefter kom der styr på forsvaret, måske også fordi Viborg lige trak sig 10m tilbage med deres 2-0 føring.
Men må også bare konstatere Viborg er et langt bedre hold/kollektiv end f.eks Brøndby. De går bare under radaren fordi Københavner medierne ikke interesserer sig for hold uden for Sjælland.
De har deres darlings i FCK, Brøndby og FCN.
1. enig. Har været positvt overrasket over Magnus Andersen - men måske det var bedre at få ham længere frem på banen. Find en ordenlig VB, få McCoy over i højre og så kan Krølle og Gammelgaard slås om spilletiden på kanten.
Pauli har været god - men der er stadig tydelige mangler, måske man skulle se om man kunne finde en mere erfaren stopper (har man selvf. i Yttergaard, men måske en der kan løbe bare lidt hurtigere)
2. og så har de heller ikke de samme store armbevægelser. De henter ikke en spiller fra et andet suppe hold for 25 mill., de taler ikke om mesterskaber eller champions league.
Comment