Troels Bech - Hvor lang tid skal han have?

[Kaspernon]

Nu går jeg ud fra, jeg er en dem, der går i din frelste og unuancerede kategori.

Jeg synes, det forplumrer debatten, når jeg bliver skudt den slags ting i skoene, og det er også den type indlæg, der gør, at jeg mere eller mindre har trukket mig fra debatten.

Jeg er ikke mere fortaler for TB, end at jeg ikke taler for en forlængelse af ham. Jeg synes også, det er ok at opsige samarbejdet før tid, hvis resultaterne ikke snart bliver bedre. Jeg har fuld forståelse for, han blev fyret i Esbjerg og MidtJylland, fordi han ikke fik det fulde potentiale ud af holdet på det tidspunkt, hvor han blev fyret. Jeg mener også det var ok, han ikke fik forlænget sin anden periode i Odense. Dog ikke så meget, fordi han ikke levede op til målsætningen i sin sidste sæson, men fordi Klavs Rasmussen og TB havde kørt hinanden og spillerne i sænk med den tåbelige trænerkonstellation Kim Brink lavede.

Alligevel bliver jeg skudt i skoene, at jeg er jubeloptimist og fremstiller TB i et overdrevent positivt lys af de selv samme mennesker som fx frisk melder ud at TB ikke*leverede varen i Esbjerg til trods for man ikke ved hvilke spillere manden havde til rådighed i klubben. Det synes jeg er unuancerede, og virker som om, man mere går efter manden end bolden.

Jeg kan godt forstå, du ikke opfatter mine indlæg som nuancerede, hvis du læser dem isolerede. Så fremstår de meget ensidige, selvom jeg dog undervejs anerkender, at TB ikke altid leverer varen. Men oftest er mine indlæg en kommentar til andre - fx en påstand om, at TB stort set aldrig lever op til en målsætning. Hvis sådan en påstand står uimodsagt bliver det jo hurtigt til en sandhed, og det skaber i mine øjne unødvendig negativitet.

Den må jo så være til mig...

Jeg synes netop det er mig der har sat og ramset navne op, både i tiden før og efter TB... men du som den nuancerede, har overhovedet ikke tillagt de navne nogen værdi... Du har ene og alene snakket FÅ navne der forlod EfB, snakket nedrykning 2 sæsoner efter... Du har ikke tillagt indkøb nogen værdi, de profiler der var med TB hele forløbet igennem har du heller ikke, heller ikke 4. pladsen sæsonen efter TB, den sprang du over og gik direkte videre til nedrykningen, i et argument der hed at så har materialet nok ikke været så godt alligevel(under TB, forstået)... Tiden i FcM holdt du dig fra, ligesom du har gjort med at svare på en del spørgsmål(indlæg) når man vil have præciseret... OB, SIF, og nu Esbjerg, er alle 3 klubber der nærmest er talt ned til ikke at have haft en egentlig konkurrence evne i en årrække, for at mildne kritikken af TB...

Det er altså ikke nuanceret... Det virker mere som om det kun handler om at forsvare TB...

Det du er kommet med af kritik i vores debatter, det er sætninger som "jeg er ikke kun tilfreds" og lignende... det er altså svært at blive klog på... så kunne vi andre for vores vedkommende jo bare sige, vi er ikke kun utilfredse... og så kunne vi ellers angribe alt det positive, uden du kunne sige noget til det...

[ChrisOB]

Nu går jeg ud fra, jeg er en dem, der går i din frelste og unuancerede kategori.

Jeg synes, det forplumrer debatten, når jeg bliver skudt den slags ting i skoene, og det er også den type indlæg, der gør, at jeg mere eller mindre har trukket mig fra debatten.

Jeg er ikke mere fortaler for TB, end at jeg ikke taler for en forlængelse af ham. Jeg synes også, det er ok at opsige samarbejdet før tid, hvis resultaterne ikke snart bliver bedre. Jeg har fuld forståelse for, han blev fyret i Esbjerg og MidtJylland, fordi han ikke fik det fulde potentiale ud af holdet på det tidspunkt, hvor han blev fyret. Jeg mener også det var ok, han ikke fik forlænget sin anden periode i Odense. Dog ikke så meget, fordi han ikke levede op til målsætningen i sin sidste sæson, men fordi Klavs Rasmussen og TB havde kørt hinanden og spillerne i sænk med den tåbelige trænerkonstellation Kim Brink lavede.

Alligevel bliver jeg skudt i skoene, at jeg er jubeloptimist og fremstiller TB i et overdrevent positivt lys af de selv samme mennesker som fx frisk melder ud at TB ikke*leverede varen i Esbjerg til trods for man ikke ved hvilke spillere manden havde til rådighed i klubben. Det synes jeg er unuancerede, og virker som om, man mere går efter manden end bolden.

Jeg kan godt forstå, du ikke opfatter mine indlæg som nuancerede, hvis du læser dem isolerede. Så fremstår de meget ensidige, selvom jeg dog undervejs anerkender, at TB ikke altid leverer varen. Men oftest er mine indlæg en kommentar til andre - fx en påstand om, at TB stort set aldrig lever op til en målsætning. Hvis sådan en påstand står uimodsagt bliver det jo hurtigt til en sandhed, og det skaber i mine øjne unødvendig negativitet.

Jeg skriver ingen navne, heller ikke dit, fordi jeg ikke vil hænge enkeltpersoner ud, så du kan opfatte det, som du vil. Jeg vil ikke gå ind i selve diskussionen omkring Troels Bech, fordi dén ged er efterhånden blevet barberet godt og grundigt.

Du skal heller ikke opfatte mit indlæg som et angreb på din ret til ikke at lade uimodsagte påstande passere, og ej heller påstår jeg, at dine indlæg ikke skulle være nuancerede; det jeg skriver om er faktisk nogenlunde den samme følelse DU sidder med, bare med omvendt fortegn, nemlig at kritiske røster bliver skudt motiver i skoene, af de selvsamme folk, der ikke selv kan li' at få skudt motiver i skoene.

Bygget op omkring flere års erfaring i debatter, hvor uanset hvad man skriver, så vil der altid være én eller to, der reagerer med et "Du er unuanceret" og "du spreder dårlig stemning" i et skær hvor man altid føler, de udelader et "bænakke" eller "fæhoved" i forlængelse af deres indlæg.

Jeg vil dog påpege, at man skal passe på med at spille martyr herinde; for jeg ved af erfaring, at der er mange, der f.eks bare ruller med øjnene, når de klager over den "overdrevne" negativitet herinde og derefter kommer med en statement om, at NU forlader de forummet, fordi de ikke kan holde det ud længere, hvorefter de kommer tilbage igen og falder i samme rille.

Så synes jeg, at jeg har "lov" til at kalde nogen personer for "frelste", når de laver sådan et nummer.

Det skal altså TO parter til en skyttegravskrig. Så hver gang du føler, du bliver skudt motiver i skoene og hver gang negativiteten hænger dig langt ud af halsen, så tænk på at modparten føler det samme, bare med omvendt fortegn.

MvH ChrisOB

[Oblisk]

Ha ha, fair nok. Rigtig god kamp og dag til dig. Forza Odense!



MvH ChrisOB

I lige måde

[ChrisOB]

Det er mere det der med at bide sig selv i fingeren. Jeg har hørt at det er fornuftigt at gøre sådan

Ha ha, fair nok. Rigtig god kamp og dag til dig. Forza Odense!



MvH ChrisOB

[OB er Gud]

Jeg har lidt på fornemmelsen, at selv hvis vi lå sidst med 0 point og en minus målscore på 20, så ville der stadig være nogen, der vil smide "nuanceret"-kortet, når der er nogen, der forlanger trænerens hoved på et fad, fordi der simpelthen er nogen, for hvem det at hoppe "i grøften" er at sammenligne med en gennemsyret sygdom.

De glemmer at fodbold-debat er 99% vild spekulation og subjektivitet - og 1 procent objektivt. Efter min, subjektive, mening.

Hvor må det være befriende - og frelst at bo i en "nuanceret" verden. Hvor man ikke må lade sig styre af sine følelsers vold; hvor man ikke må kalde en rivaliserende klub for en flok ildelugtende cunts og hvor man nærmest skal have en doktorgrad i fodbold-taktik for at have en "nuanceret" mening.

Men der er jo også bare min, gennemsyrede, subjektive mening.

MvH ChrisOB

Nu går jeg ud fra, jeg er en dem, der går i din frelste og unuancerede kategori.

Jeg synes, det forplumrer debatten, når jeg bliver skudt den slags ting i skoene, og det er også den type indlæg, der gør, at jeg mere eller mindre har trukket mig fra debatten.

Jeg er ikke mere fortaler for TB, end at jeg ikke taler for en forlængelse af ham. Jeg synes også, det er ok at opsige samarbejdet før tid, hvis resultaterne ikke snart bliver bedre. Jeg har fuld forståelse for, han blev fyret i Esbjerg og MidtJylland, fordi han ikke fik det fulde potentiale ud af holdet på det tidspunkt, hvor han blev fyret. Jeg mener også det var ok, han ikke fik forlænget sin anden periode i Odense. Dog ikke så meget, fordi han ikke levede op til målsætningen i sin sidste sæson, men fordi Klavs Rasmussen og TB havde kørt hinanden og spillerne i sænk med den tåbelige trænerkonstellation Kim Brink lavede.

Alligevel bliver jeg skudt i skoene, at jeg er jubeloptimist og fremstiller TB i et overdrevent positivt lys af de selv samme mennesker som fx frisk melder ud at TB ikke*leverede varen i Esbjerg til trods for man ikke ved hvilke spillere manden havde til rådighed i klubben. Det synes jeg er unuancerede, og virker som om, man mere går efter manden end bolden.

Jeg kan godt forstå, du ikke opfatter mine indlæg som nuancerede, hvis du læser dem isolerede. Så fremstår de meget ensidige, selvom jeg dog undervejs anerkender, at TB ikke altid leverer varen. Men oftest er mine indlæg en kommentar til andre - fx en påstand om, at TB stort set aldrig lever op til en målsætning. Hvis sådan en påstand står uimodsagt bliver det jo hurtigt til en sandhed, og det skaber i mine øjne unødvendig negativitet.

[Oblisk]

Fint nok med mig. Krogen kan jo også blive lidt for trang...



MvH ChrisOB

Det er mere det der med at bide sig selv i fingeren. Jeg har hørt at det er fornuftigt at gøre sådan

[ChrisOB]

Vi bliver ikke enig. Lad os lukke den her.

Fint nok med mig. Krogen kan jo også blive lidt for trang...



MvH ChrisOB

[Oblisk]

Ja, jeg skyder med skarpt. Men det er jo ikke et angreb på din eller nogens evne til at føle; som jo er det dit indlæg bærer meget præg af.

Det er et angreb på folks kritik af kritik, og den deraf følgende beskyldning om "unuanceret kritik" og "du spreder dårlig stemning, når du skriver, som du skriver".

Du skyder, igen, mig motiver i skoene. Jeg skrev ikke, at jeg ikke har skudt mod den modsatte part, for det burde være meget klart. Læs selv, hvad det er, jeg skriver. Angrebet gælder de, ja, undskyld, frelste mennesker, der smider om sig med "nuanceret" og "dårlig stemning"-kort fordi de ikke bryder sig om den måde andre skriver på. Case in point, dit eget svar her.

Jeg ligger ikke skjul på, at jeg skyder med skarpt mod andre, ellers ville jeg ikke skrive det, men der hvor kæden hopper af for dig, det er at du opfattede mit indlæg som værende et "I er alle naive, og I kan ikke føle, fordi I ikke føler ligesom jeg"-indlæg. Det er det ikke.

Og i min optik findes der ikke noget mere frelst at følge sit "du er med til at sprede dårlig stemning" indlæg med et "Lad dig ikke narre Chris, jeg.... I medgang og modgang... jeg føler hver et nederlag på min krop, yada yada yada" som svar på, at jeg føler der er nogen, der bryder sig så lidt om åbent kritik, at de kaster om sig med beskyldninger om dårlig stemning, som de ironisk nok selv er med til at skabe ved at smide om sig med netop beskyldninger om dårlig stemning.

Så én gang til: Jeg indrømmer blankt, at jeg har skudt mod den modsatte part. Men jeg har IKKE angrebet nogens som helst evner til at føle nederlag og/eller dårlige beslutninger fra ledelsen. Den må stå for din egen regning.

MvH ChrisOB

Vi bliver ikke enig. Lad os lukke den her.

[ChrisOB]

Og så undskylder jeg så tilbage da jeg kan have mistolket det du skrev og mente.



Jamen os der er positive føler også at vi bliver angrebet konstant. Det ved du også godt fordi du har som jeg været med længe herinde.



Nej det antyder jeg på ingen måde. Jeg skriver at jeg er med i med- og modgang og det er hvad jeg ville fortælle med det.



Jeg "angriber" dig fordi at du bl.a. skrev


Så kan jo mene at du ikke har skudt mod den modsatte part. At det bare er er din holdning. Men læs lige hvad du skriver. Kan du sige dig fri for ikke at skyde med skarpt der?

Ja, jeg skyder med skarpt. Men det er jo ikke et angreb på din eller nogens evne til at føle; som jo er det dit indlæg bærer meget præg af.

Det er et angreb på folks kritik af kritik, og den deraf følgende beskyldning om "unuanceret kritik" og "du spreder dårlig stemning, når du skriver, som du skriver".

Du skyder, igen, mig motiver i skoene. Jeg skrev ikke, at jeg ikke har skudt mod den modsatte part, for det burde være meget klart. Læs selv, hvad det er, jeg skriver. Angrebet gælder de, ja, undskyld, frelste mennesker, der smider om sig med "nuanceret" og "dårlig stemning"-kort fordi de ikke bryder sig om den måde andre skriver på. Case in point, dit eget svar her.

Jeg ligger ikke skjul på, at jeg skyder med skarpt mod andre, ellers ville jeg ikke skrive det, men der hvor kæden hopper af for dig, det er at du opfattede mit indlæg som værende et "I er alle naive, og I kan ikke føle, fordi I ikke føler ligesom jeg"-indlæg. Det er det ikke.

Og i min optik findes der ikke noget mere frelst at følge sit "du er med til at sprede dårlig stemning" indlæg med et "Lad dig ikke narre Chris, jeg.... I medgang og modgang... jeg føler hver et nederlag på min krop, yada yada yada" som svar på, at jeg føler der er nogen, der bryder sig så lidt om åbent kritik, at de kaster om sig med beskyldninger om dårlig stemning, som de ironisk nok selv er med til at skabe ved at smide om sig med netop beskyldninger om dårlig stemning.

Så én gang til: Jeg indrømmer blankt, at jeg har skudt mod den modsatte part. Men jeg har IKKE angrebet nogens som helst evner til at føle nederlag og/eller dårlige beslutninger fra ledelsen. Den må stå for din egen regning.

MvH ChrisOB

[Oblisk]

Jeg beklager, hvis du opfatter mit indlæg som værende et angreb på din evne til at føle; for det er det ikke.

Og så undskylder jeg så tilbage da jeg kan have mistolket det du skrev og mente.

Jeg opfatter mit eget indlæg som et indlæg, der er båret af flere års erfaring på dette forum, hvor dem, der er kritiske får smidt alt muligt i hovederne - som oftest startende med ordet "nuanceret" og gradbøjningen heraf, og derefter beskyldninger om at kritik er med til at splitte, for siden at udvikle sig til "du er Brøndby-fan" i forklædning og direkte trusler fra såkaldt "positive" mennesker.

Jamen os der er positive føler også at vi bliver angrebet konstant. Det ved du også godt fordi du har som jeg været med længe herinde.

Når nu du beskylder mig for at antyde noget "imellem linierne", så vil jeg da gerne lige runde denne formulering i dit eget indlæg: "Jeg er med i både med - og modgang uanset hvad". Antyder du så dér, at dem, der er åbent kritiske, de ikke er? Eller er det kun dig selv forundt at antyde at jeg kalder alle, der ikke tænker som mig for "naive"?

Nej det antyder jeg på ingen måde. Jeg skriver at jeg er med i med- og modgang og det er hvad jeg ville fortælle med det.

Du skyder mig motiver i skoene. Akkurat som mange andre har gjort, fordi jeg tillod mig at være kritisk stillet overfor David Nielsen, overfor Lars Olsen, overfor H.H.A. At jeg på én eller anden måde skulle være en dårligere fan, at jeg skulle være (med)ansvarlig for "dårlig stemning", fordi jeg var meget bastant i forhold til disse emner. Indrømmet, jeg er gået over stregen, mere end én gang, men pointen er, at før du beskylder mig for at skabe dårlig stemning, så skulle du tage at se på dit eget indlæg; som en slags "kildetekst" til hvorfor de fleste herinde bliver pisset af i tide og utide: Du beskylder mig for at ville sprede dårlig stemning, antyder jeg skriver noget imellem linierne og mener åbentbart, at indlægget betyder, at jeg angriber din evne til at føle - med andre ord, din kritik af kritik bliver bare til endnu et, undskyld, "frelst" indlæg i rækken af frelste indlæg. Du skaber dårlig stemning, men MIN ryg er fri, og seriøst.... bla bla bla bla.

Jeg "angriber" dig fordi at du bl.a. skrev

Jeg har lidt på fornemmelsen, at selv hvis vi lå sidst med 0 point og en minus målscore på 20, så ville der stadig være nogen, der vil smide "nuanceret"-kortet, når der er nogen, der forlanger trænerens hoved på et fad, fordi der simpelthen er nogen, for hvem det at hoppe "i grøften" er at sammenligne med en gennemsyret sygdom.

...

Hvor må det være befriende - og frelst at bo i en "nuanceret" verden. Hvor man ikke må lade sig styre af sine følelsers vold;

Så kan jo mene at du ikke har skudt mod den modsatte part. At det bare er er din holdning. Men læs lige hvad du skriver. Kan du sige dig fri for ikke at skyde med skarpt der?

[ChrisOB]

Og på samme måde tror jeg, at hvis vi lå nr 1, så var der stadig nogen der ville finde en anden forklaring end at det til dels kunne være trænerens fortjeneste.

Selvfølgelig. Velkommen til virkeligheden. Velkommen til fodbold-debat. Get used to it.

MvH ChrisOB

[badazz]

Jeg har lidt på fornemmelsen, at selv hvis vi lå sidst med 0 point og en minus målscore på 20, så ville der stadig være nogen, der vil smide "nuanceret"-kortet, når der er nogen, der forlanger trænerens hoved på et fad, fordi der simpelthen er nogen, for hvem det at hoppe "i grøften" er at sammenligne med en gennemsyret sygdom.

Og på samme måde tror jeg, at hvis vi lå nr 1, så var der stadig nogen der ville finde en anden forklaring end at det til dels kunne være trænerens fortjeneste.

[Kaspernon]

Jeg beklager, hvis du opfatter mit indlæg som værende et angreb på din evne til at føle; for det er det ikke. Jeg opfatter mit eget indlæg som et indlæg, der er båret af flere års erfaring på dette forum, hvor dem, der er kritiske får smidt alt muligt i hovederne - som oftest startende med ordet "nuanceret" og gradbøjningen heraf, og derefter beskyldninger om at kritik er med til at splitte, for siden at udvikle sig til "du er Brøndby-fan" i forklædning og direkte trusler fra såkaldt "positive" mennesker. Så tilgiv mig, hvis ikke jeg en gang imellem føler, at der er nogen særdeles "frelste" mennesker i denne debat, der hader kritik - i en sådan grad at de "oversælger" graden af kritik ved at påstå at kritikken, for det meste starter ud fra "Troels Bech er en lort" og bevæger sig ud derfra, uden at disse på nogen som helst måder reelt har læst de fleste af de indlæg, der smides rundt i en debat. Jeg er styret af mine følelsers vold, så det pisser mig af, når man forsøger at begrave en kritik ved at smide "nuanceret" kortet.

Når nu du beskylder mig for at antyde noget "imellem linierne", så vil jeg da gerne lige runde denne formulering i dit eget indlæg: "Jeg er med i både med - og modgang uanset hvad". Antyder du så dér, at dem, der er åbent kritiske, de ikke er? Eller er det kun dig selv forundt at antyde at jeg kalder alle, der ikke tænker som mig for "naive"?

Du skyder mig motiver i skoene. Akkurat som mange andre har gjort, fordi jeg tillod mig at være kritisk stillet overfor David Nielsen, overfor Lars Olsen, overfor H.H.A. At jeg på én eller anden måde skulle være en dårligere fan, at jeg skulle være (med)ansvarlig for "dårlig stemning", fordi jeg var meget bastant i forhold til disse emner. Indrømmet, jeg er gået over stregen, mere end én gang, men pointen er, at før du beskylder mig for at skabe dårlig stemning, så skulle du tage at se på dit eget indlæg; som en slags "kildetekst" til hvorfor de fleste herinde bliver pisset af i tide og utide: Du beskylder mig for at ville sprede dårlig stemning, antyder jeg skriver noget imellem linierne og mener åbentbart, at indlægget betyder, at jeg angriber din evne til at føle - med andre ord, din kritik af kritik bliver bare til endnu et, undskyld, "frelst" indlæg i rækken af frelste indlæg. Du skaber dårlig stemning, men MIN ryg er fri, og seriøst.... bla bla bla bla.

Vi holder begge med det samme hold; jeg elsker OB af hele mit hjerte; jeg hader bare når folk i deres iver på at fortælle andre, at de skaber dårlig stemning, SELV skaber dårlig stemning med deres eget "skyder-folk-motiver-i-skoene", jeg er så meget bedre end dig indlæg.

Lad være med at tro, at bare fordi jeg ikke skriver og reagerer ligesom dig, at jeg tror du ikke kan føle.

MvH ChrisOB

Sad og tænkte præcist det samme... Nu kom "dårlig stemning-kortet" så også...

[ChrisOB]

Jeg synes et indlæg er et fremragende eksempel på hvad der er med til at skabe den dårlige stemning som ofte er her på forummet. At kalde andre for frelste og, mellem linierne, naive, er noget nær den dårligste måde at bidrage til en debat på.

Du må ikke lade dig narre Chris. Selvom jeg er en af dem der tror på OB. En af dem der stadig holder fast i Troels som træner, så er det ikke ensbetydende med at jeg ikke har følelserne med i det her. Jeg har rigtig mange mange følelser med i det og det har jeg haft i 30 år. Jeg bliver vred når ledelsen dummer sig. Jeg føler virtterlig smerte når vi rammer nederlags stimmerne og i stor grad når vi har endt som nedrykkere. Jeg råber af glæde hvergang vi score om det er på stadion eller hjemme i stuen. Tårene trillede under Ch.l. hymnen. Jeg er med i både med- og modgang uanset hvad. Jeg har det som en cirkus hest har det med savsmul når jeg står på stiften. Lad vær med at tro at jeg ikke har følelserne med bare fordi jeg ikke reagere og skriver som du eksempelvis gør.

Jeg beklager, hvis du opfatter mit indlæg som værende et angreb på din evne til at føle; for det er det ikke. Jeg opfatter mit eget indlæg som et indlæg, der er båret af flere års erfaring på dette forum, hvor dem, der er kritiske får smidt alt muligt i hovederne - som oftest startende med ordet "nuanceret" og gradbøjningen heraf, og derefter beskyldninger om at kritik er med til at splitte, for siden at udvikle sig til "du er Brøndby-fan" i forklædning og direkte trusler fra såkaldt "positive" mennesker. Så tilgiv mig, hvis ikke jeg en gang imellem føler, at der er nogen særdeles "frelste" mennesker i denne debat, der hader kritik - i en sådan grad at de "oversælger" graden af kritik ved at påstå at kritikken, for det meste starter ud fra "Troels Bech er en lort" og bevæger sig ud derfra, uden at disse på nogen som helst måder reelt har læst de fleste af de indlæg, der smides rundt i en debat. Jeg er styret af mine følelsers vold, så det pisser mig af, når man forsøger at begrave en kritik ved at smide "nuanceret" kortet.

Når nu du beskylder mig for at antyde noget "imellem linierne", så vil jeg da gerne lige runde denne formulering i dit eget indlæg: "Jeg er med i både med - og modgang uanset hvad". Antyder du så dér, at dem, der er åbent kritiske, de ikke er? Eller er det kun dig selv forundt at antyde at jeg kalder alle, der ikke tænker som mig for "naive"?

Du skyder mig motiver i skoene. Akkurat som mange andre har gjort, fordi jeg tillod mig at være kritisk stillet overfor David Nielsen, overfor Lars Olsen, overfor H.H.A. At jeg på én eller anden måde skulle være en dårligere fan, at jeg skulle være (med)ansvarlig for "dårlig stemning", fordi jeg var meget bastant i forhold til disse emner. Indrømmet, jeg er gået over stregen, mere end én gang, men pointen er, at før du beskylder mig for at skabe dårlig stemning, så skulle du tage at se på dit eget indlæg; som en slags "kildetekst" til hvorfor de fleste herinde bliver pisset af i tide og utide: Du beskylder mig for at ville sprede dårlig stemning, antyder jeg skriver noget imellem linierne og mener åbentbart, at indlægget betyder, at jeg angriber din evne til at føle - med andre ord, din kritik af kritik bliver bare til endnu et, undskyld, "frelst" indlæg i rækken af frelste indlæg. Du skaber dårlig stemning, men MIN ryg er fri, og seriøst.... bla bla bla bla.

Vi holder begge med det samme hold; jeg elsker OB af hele mit hjerte; jeg hader bare når folk i deres iver på at fortælle andre, at de skaber dårlig stemning, SELV skaber dårlig stemning med deres eget "skyder-folk-motiver-i-skoene", jeg er så meget bedre end dig indlæg.

Lad være med at tro, at bare fordi jeg ikke skriver og reagerer ligesom dig, at jeg tror du ikke kan føle.

MvH ChrisOB

[Oblisk]

Jeg har lidt på fornemmelsen, at selv hvis vi lå sidst med 0 point og en minus målscore på 20, så ville der stadig være nogen, der vil smide "nuanceret"-kortet, når der er nogen, der forlanger trænerens hoved på et fad, fordi der simpelthen er nogen, for hvem det at hoppe "i grøften" er at sammenligne med en gennemsyret sygdom.

De glemmer at fodbold-debat er 99% vild spekulation og subjektivitet - og 1 procent objektivt. Efter min, subjektive, mening.

Hvor må det være befriende - og frelst at bo i en "nuanceret" verden. Hvor man ikke må lade sig styre af sine følelsers vold; hvor man ikke må kalde en rivaliserende klub for en flok ildelugtende cunts og hvor man nærmest skal have en doktorgrad i fodbold-taktik for at have en "nuanceret" mening.

Men der er jo også bare min, gennemsyrede, subjektive mening.

MvH ChrisOB

Jeg synes et indlæg er et fremragende eksempel på hvad der er med til at skabe den dårlige stemning som ofte er her på forummet. At kalde andre for frelste og, mellem linierne, naive, er noget nær den dårligste måde at bidrage til en debat på.

Du må ikke lade dig narre Chris. Selvom jeg er en af dem der tror på OB. En af dem der stadig holder fast i Troels som træner, så er det ikke ensbetydende med at jeg ikke har følelserne med i det her. Jeg har rigtig mange mange følelser med i det og det har jeg haft i 30 år. Jeg bliver vred når ledelsen dummer sig. Jeg føler virtterlig smerte når vi rammer nederlags stimmerne og i stor grad når vi har endt som nedrykkere. Jeg råber af glæde hvergang vi score om det er på stadion eller hjemme i stuen. Tårene trillede under Ch.l. hymnen. Jeg er med i både med- og modgang uanset hvad. Jeg har det som en cirkus hest har det med savsmul når jeg står på stiften. Lad vær med at tro at jeg ikke har følelserne med bare fordi jeg ikke reagere og skriver som du eksempelvis gør.