Fanscenen

[Leander]

Okay det så/hørte jeg ikke. Men har Rami & CO ikke også tidligere givet karantæner til folk uden de har kunne komme med fældende beviser?

Der er bl.a. givet karantæne til en som ikke engang var i landet!

[Prins Henrik]

Der er bl.a. givet karantæne til en som ikke engang var i landet!

Er du seriøs? Det hvis man endda kan bevise at man ikke var til stede på stadion, så kan det da ikke passe at man kan få karantæne :-P

[sjn]

næh, men sådan er Rami og hans venner, magt liderlige

[MaxHH]

Er du seriøs? Det hvis man endda kan bevise at man ikke var til stede på stadion, så kan det da ikke passe at man kan få karantæne :-P

Såfremt det er den samme episode (og så var han vidst mere i Jylland end direkte udenfor landet), så blev karantænen også annulleret, da det viste sig at være den forkerte mand...

Men det kan jo være to forskellige episoder...

Mvh

MaxHH

[Prins Henrik]

Såfremt det er den samme episode (og så var han vidst mere i Jylland end direkte udenfor landet), så blev karantænen også annulleret, da det viste sig at være den forkerte mand...

Men det kan jo være to forskellige episoder...

Mvh

MaxHH

Jylland er da i udlandet? ;)

Okay, ellers var en sådan episode da også lige til eksempelvis Ekstrabladet eller BT

[Klinge11]

Der blevet faktisk givet en del karentæner, til folk som ikke havde noget at gøre med, det daværende pyroshow.
Jeg selv, var hverken til tifo-opsætning om lørdagen inden kampen, eller til selve kampen om søndagen.

- Jeg fik et par uger efter afvide, at jeg havde fået en karentæne. Fulgte der en forklaring med? Næ nej! Jeg var vel bare på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.. eller, når nej.. jeg var jo på arbejde. :-)

Udover det! Rigtig fint pyroshow - at der så er klaphatte der endnu engang skal kaste med lys, det er idioti! Men thumbs up herfra, til dem som holder dem i hånden - eller i det mindste smider dem ned foran sine egne fødder!

Sørgeligt, at fanscenen endnu engang blevet hårdt ramt! Men de folk som gjorde det kender også konsekvenserne. Men lidt for mange ugyldige karentæner lyder det til.

[newbenji]

Idioter der kaster det ned mellem egne fans eller generelt mellem andre.
Deraf sagt utroligt noget pyro ikke bliver godkendt til brug af godkendte mennesker.
Så ville de nemme komme det ulovlige brug til livs.
Håber af fyringen af Lars B i DBU viser vilje til komme af med gamle grå mænd derinde og de virkelig vil sætte en ny stil. En stil der kommer fan scenen imøde også.
Eller om det er tom snak.

[Klinge11]

Idioter der kaster det ned mellem egne fans eller generelt mellem andre.
Deraf sagt utroligt noget pyro ikke bliver godkendt til brug af godkendte mennesker.
Så ville de nemme komme det ulovlige brug til livs.
Håber af fyringen af Lars B i DBU viser vilje til komme af med gamle grå mænd derinde og de virkelig vil sætte en ny stil. En stil der kommer fan scenen imøde også.
Eller om det er tom snak.

Ingen tvivl om, at det ville gavne alle hvis det blev lovligjort. De har gjort det i Norge, hvor problemerne med pyroteknik har været klart mindre i forhold til herhjemme. Så, kan egentlig ikke se nogen grund til, at det ikke blev gjort lovligt her.
Det er jo ikke værre end, at man har et godkendt område på stadion hvor det må bruges, og der bliver aftalt med klubberne hvornår det sker, mængden og hvem der gør det.

Det ville komme så mange uheldige episoder til livs - og vil da uden tvivl sætte kulør på tribunerne rundt omkring i landet.
De vil alligevel aldrig komme det til livs med forbud. Så mister de bare de mest aktive folk omkring de respektive fanscener i landet, og deres såkaldte ''produkt'' mister værdi. Tror de fleste kan blive enige om, at et stadion med liv, stemning og glade dage er væsentlige sjovere, at se en kamp på - i forhold til en sterilt og kedelig betonklods.

[Kaspernon]

Idioter der kaster det ned mellem egne fans eller generelt mellem andre.
Deraf sagt utroligt noget pyro ikke bliver godkendt til brug af godkendte mennesker.
Så ville de nemme komme det ulovlige brug til livs.
Håber af fyringen af Lars B i DBU viser vilje til komme af med gamle grå mænd derinde og de virkelig vil sætte en ny stil. En stil der kommer fan scenen imøde også.
Eller om det er tom snak.

Ingen tvivl om, at det ville gavne alle hvis det blev lovligjort. De har gjort det i Norge, hvor problemerne med pyroteknik har været klart mindre i forhold til herhjemme. Så, kan egentlig ikke se nogen grund til, at det ikke blev gjort lovligt her.
Det er jo ikke værre end, at man har et godkendt område på stadion hvor det må bruges, og der bliver aftalt med klubberne hvornår det sker, mængden og hvem der gør det.

Det ville komme så mange uheldige episoder til livs - og vil da uden tvivl sætte kulør på tribunerne rundt omkring i landet.
De vil alligevel aldrig komme det til livs med forbud. Så mister de bare de mest aktive folk omkring de respektive fanscener i landet, og deres såkaldte ''produkt'' mister værdi. Tror de fleste kan blive enige om, at et stadion med liv, stemning og glade dage er væsentlige sjovere, at se en kamp på - i forhold til en sterilt og kedelig betonklods.

Det virker en anelse virkelighedsfjernt for mig...

For det første virker det ikke rigtig nogen steder i samfundet, at give en gruppe udvalgte lov til noget, og så tro at tåberne, der forhåbentlig ikke er blandt der, pludselig bliver svigermors drøm... Om de så ville ødelægge det for andre, ændrer ikke noget, det gør de jo allerede nu, og igen når det sker næste gang...

For det andet er det ikke noget DBU bare kan afgøre, hverken selv eller sammen med klubberne... Vi har ekstremt stramme love omkring fyrværkeri og pyroteknik herhjemme, og også strammere love end i Norge i øvrigt... Det er ikke mindst grundet Seest ulykken, men også pga. at der også ude i virkeligheden er idioter der bare ikke kan finde ud af det... og jeg kan i min vildeste fantasi ikke tro at der bliver lempet på loven, bare for at nødudstyr kan bruges til underholdning i forbindelse med fodboldkampe...

[MaxHH]

Det virker en anelse virkelighedsfjernt for mig...

For det første virker det ikke rigtig nogen steder i samfundet, at give en gruppe udvalgte lov til noget, og så tro at tåberne, der forhåbentlig ikke er blandt der, pludselig bliver svigermors drøm... Om de så ville ødelægge det for andre, ændrer ikke noget, det gør de jo allerede nu, og igen når det sker næste gang...

For det andet er det ikke noget DBU bare kan afgøre, hverken selv eller sammen med klubberne... Vi har ekstremt stramme love omkring fyrværkeri og pyroteknik herhjemme, og også strammere love end i Norge i øvrigt... Det er ikke mindst grundet Seest ulykken, men også pga. at der også ude i virkeligheden er idioter der bare ikke kan finde ud af det... og jeg kan i min vildeste fantasi ikke tro at der bliver lempet på loven, bare for at nødudstyr kan bruges til underholdning i forbindelse med fodboldkampe...

Alternativet til en delvis legalisering er jo blot flere farlige situationer... forbud virker ikke...

Mvh

MaxHH

[Klinge11]

Det virker en anelse virkelighedsfjernt for mig...

For det første virker det ikke rigtig nogen steder i samfundet, at give en gruppe udvalgte lov til noget, og så tro at tåberne, der forhåbentlig ikke er blandt der, pludselig bliver svigermors drøm... Om de så ville ødelægge det for andre, ændrer ikke noget, det gør de jo allerede nu, og igen når det sker næste gang...

For det andet er det ikke noget DBU bare kan afgøre, hverken selv eller sammen med klubberne... Vi har ekstremt stramme love omkring fyrværkeri og pyroteknik herhjemme, og også strammere love end i Norge i øvrigt... Det er ikke mindst grundet Seest ulykken, men også pga. at der også ude i virkeligheden er idioter der bare ikke kan finde ud af det... og jeg kan i min vildeste fantasi ikke tro at der bliver lempet på loven, bare for at nødudstyr kan bruges til underholdning i forbindelse med fodboldkampe...

Det er da overhovedet ikke virkelighedsfjernt.
Tror du seriøst selv på, at de folk der kaster med pyroteknik for bevidst at skade andre?
Måske skulle du stille dig selv spørgsmålet, hvis der ingen sanktioner var, når man brugte pyroteknik under ordnede forhold, hvorfor skulle folk så kaste med dem?

De folk som vælger, at kaste dem på banen osv. gør det jo fordi, at de vil undgå, at få en bøde + karentæne. Og der bliver da lige netop lempet på loven i forbindelse med fyrværkeri. Der bliver da hvertfald brugt pyroteknik i forbindelse med diverse koncerter, bryllupper osv.

Folk vil fortsat anvende det på stadion, så hvorfor ikke få det gjort lovligt? Så kan man da undgå, eller hvertfald nedsætte risikoen markant for personskader og lign.

Drømmetænkning, ja! helt sikkert. Umuligt og urealistisk? Nej, overhovedet ikke!
De fleste klubejere drømmer sig væk, og ønsker tribuner som vi ser sydpå, med dertil hørende stemning. Det passer dog bare ikke lige ind i deres sterile pengemaskine.

Anyways, det er et temperament spørgsmål.. :-)

[Kaspernon]

Alternativet til en delvis legalisering er jo blot flere farlige situationer... forbud virker ikke...

Mvh

MaxHH

Muligt, men en delvis legalisering som i Norge, som det er blevet henvist til mange gange, ja det viste sig jo også ikke at kunne bære, hvilket også er grunden til at udviklingen omkring det deroppe, blev stoppet...

Delvis legalisering virker ikke...

[Kaspernon]

Det er da overhovedet ikke virkelighedsfjernt.
Tror du seriøst selv på, at de folk der kaster med pyroteknik for bevidst at skade andre?
Måske skulle du stille dig selv spørgsmålet, hvis der ingen sanktioner var, når man brugte pyroteknik under ordnede forhold, hvorfor skulle folk så kaste med dem?

De folk som vælger, at kaste dem på banen osv. gør det jo fordi, at de vil undgå, at få en bøde + karentæne. Og der bliver da lige netop lempet på loven i forbindelse med fyrværkeri. Der bliver da hvertfald brugt pyroteknik i forbindelse med diverse koncerter, bryllupper osv.

Folk vil fortsat anvende det på stadion, så hvorfor ikke få det gjort lovligt? Så kan man da undgå, eller hvertfald nedsætte risikoen markant for personskader og lign.

Drømmetænkning, ja! helt sikkert. Umuligt og urealistisk? Nej, overhovedet ikke!
De fleste klubejere drømmer sig væk, og ønsker tribuner som vi ser sydpå, med dertil hørende stemning. Det passer dog bare ikke lige ind i deres sterile pengemaskine.

Anyways, det er et temperament spørgsmål.. :-)

I mine øjne er det...

Nej det tror jeg ikke, men hvad har det også med sagen at gøre..?
Synes du skal spørge dig selv, om det mon er tåberne der vil få lov til at stå med lysene, og når du så kommer frem til at det er det nok ikke, så kan du spørge dig selv, mon de så lader være..?

Nej der bliver altså ikke lempet, og en ting er fyrværkeri, en anden ting er pyroteknik beregnet til redningsudstyr... men ja, du kan da søge om at få lov/få eksperter til at fyre fontæner osv. af i forbindelse med arrangementer, men som sagt, nødudstyr er altså en anden sag...

Ja det er ren drømmetænkning, for det kommer ikke til at ske, om så klubejerne ville betale for det...

Edit: Kan lige se på mine indlæg, at tonen virker irritabel og smart, det var ikke min mening...

[odenses-s]

Du skal lige huske på at de lys der bliver brugt er ikke lavet som nødudstyr men er lavet som brug til fodbold

[obforever]

Det er da overhovedet ikke virkelighedsfjernt.
Tror du seriøst selv på, at de folk der kaster med pyroteknik for bevidst at skade andre?
Måske skulle du stille dig selv spørgsmålet, hvis der ingen sanktioner var, når man brugte pyroteknik under ordnede forhold, hvorfor skulle folk så kaste med dem?

De folk som vælger, at kaste dem på banen osv. gør det jo fordi, at de vil undgå, at få en bøde + karentæne. Og der bliver da lige netop lempet på loven i forbindelse med fyrværkeri. Der bliver da hvertfald brugt pyroteknik i forbindelse med diverse koncerter, bryllupper osv.

Folk vil fortsat anvende det på stadion, så hvorfor ikke få det gjort lovligt? Så kan man da undgå, eller hvertfald nedsætte risikoen markant for personskader og lign.

Drømmetænkning, ja! helt sikkert. Umuligt og urealistisk? Nej, overhovedet ikke!
De fleste klubejere drømmer sig væk, og ønsker tribuner som vi ser sydpå, med dertil hørende stemning. Det passer dog bare ikke lige ind i deres sterile pengemaskine.

Anyways, det er et temperament spørgsmål.. :-)

Det kunne ikke tænkes, at folk kastede det på banen, fordi de syntes, det er sejt at de tør, eller fordi de synes, det ser fedt ud? Det tror jeg.

Og fordi noget er ulovligt og folk alligevel bryder loven, så kan man ligeså godt bare gøre det lovligt? Er det anarki du ønsker i samfundet? Den holder ikke, det kan du godt selv se, ikk'?