Lars Jacobsen hjem til OB?

[Bossy]

Han har en pointe her
http://sporten.tv2.dk/2014-03-11-her...bsens-nye-klub

Der frigøres dog ret mange lønkroner fra Vardocz, Ruud, og Skoubo, så jeg tror ikke det bliver nødvendigt med player sponsorater.

lige for at forblive i artiklens retorik "nej der vil ikke være et øje tørt" personligt vil jeg ihvertfald tude hvis man fra ledelsens side er så torskedum at kaste kroner efter ham.....det må simpelthen være muligt at finde en økonomisk mere rentabel løsning.....

[Faurskov]

Han har en pointe her
http://sporten.tv2.dk/2014-03-11-her...bsens-nye-klub

Der frigøres dog ret mange lønkroner fra Vardocz, Ruud, og Skoubo, så jeg tror ikke det bliver nødvendigt med player sponsorater.

[Lars Elstrup]

Gad vide om Lille Lars har lyst til at spille 1. division, som afslutning på karrieren?

[MaxHH]

Jeg lidt træt af den hetz der køres lige så snart en spiller forlader OB. Jeg har været OB' er siden 1975 og har oplevet mange spillere forlade klubben og nogle få komme tilbage igen.
Jeg vælger at holde fokus på dem der vil spille i OB .

Der er en del spillere der har forladt klubben siden 1975... kan du nævne hvilke der har været udsat for en hetz...?

Mvh

MaxHH

[driflin]

Prøv nu at høre. Der er intet perspektiv i at hente ham. Han har nået en alder hvor det meget hurtigt går ned af bakke, han skal have en voldsom løn. Ludersøn eller ej så er han ikke interessant i mine øjne. Han vil bare være en dyr aftægtsspiller. Mon ikke fcv kan bruge ham. Han er efterhånden et stykke fra at være den bedste hb i ligaen.

Helt enig. Den er ikke meget længere end det. Vi kan få langt mere kvalitetet for de penge han vil koste.

[elias.odense]

Han er efterhånden et stykke fra at være den bedste hb i ligaen.

Ikke for at være på tværs, men når han er "et stykke fra at være den bedste hb i ligaen", hvem er så foran ham i den række, i din optik?

[SU1978]

Prøv nu at høre. Der er intet perspektiv i at hente ham. Han har nået en alder hvor det meget hurtigt går ned af bakke, han skal have en voldsom løn. Ludersøn eller ej så er han ikke interessant i mine øjne. Han vil bare være en dyr aftægtsspiller. Mon ikke fcv kan bruge ham. Han er efterhånden et stykke fra at være den bedste hb i ligaen.

[Oraklet]

I følge BT har han fået 250.000 pr måned i Fck,. Mon OB har råd til det med den økonomi der er til rådighed. Jeg kan ikke forestille mig at han vil forlange mindre i OB.
Han er stadig en af de bedste højre back i ligaen, så hvis de kan blive enige er han velkommen i min optik.
Idag er fodbold et job som gør at man tager derhen hvor udvikling og pengene er størst, ligesom vi andre gør i vore job.
Han har hånet OB fan, fordi de selv lagde op til "legen" med ludersøn tilråb, Judas etc.......
Jeg lidt træt af den hetz der køres lige så snart en spiller forlader OB. Jeg har været OB' er siden 1975 og har oplevet mange spillere forlade klubben og nogle få komme tilbage igen.
Jeg vælger at holde fokus på dem der vil spille i OB .

[mhbp]

http://www.bt.dk/fodbold/saa-langt-v...k-fra-hinanden

hvis det er det prisleje han forventes at ligge i, så bør det i sig selv være nok til at man siger klart nej tak!

[Kaspernon]

Lur mig om vi inden længe stiller sådan op...!

KC

Jacobsen KL AMC Diarra

Hvordan skulle det kunne lade sig gøre..?

[RMN]

Lur mig om vi inden længe stiller sådan op...!

KC

Jacobsen KL AMC Diarra

[ChrisOB]

"for det første er det jo ikke op til dig at bestemme reglerne for hvem der må deltage i debatten. Og hvilke følelser er så de rigtige i en given situation? er det også dig der bestemmer det?"

Jeg har hverken skrevet eller antydet, at det er mig, der bestemmer reglerne for, hvem der må deltage i debatten. Jeg giver dig en opfordring, nemlig at blive væk, hvis du bliver træt af at debattere med folk, for hvem "den lette måde" at argumentere på, jævnfør mit eget eksempel, ikke alene er helt legitim, men også ganske naturlig, når vi snakker simpel fodbold-debat. For mange er fodbold-debat rene følelser; og det har jeg det fuldstændigt fint med. Fordi det er fodbold-debat. Jeg har ikke lyst til at høre nogen som helst argumenter for, at jeg IKKE skal hade Brøndby IF eller Lars Jacobsen, f.eks.

Du vil slå panden imod en mur, hvorfor jeg synes det naturlige ville være, hvis du lod være med at debattere herinde, alternativt sprang denne slags debatter over, da du ingen vegne vil komme whatsoever. Med mindre DU selv nyder at tale med vægge.

"For det andet, så var det primært dobbeltmoralen i det oprindelige indlæg jeg angreb. Hvis man vil hade LJ fordi han brugte OB til at forbedre sin forhandlingsposition, så er det da dobbeltmoralsk at man ikke kritiserer OB for at gøre det samme. (det er selvfølgelig en formodning fra min side at OB bruger de metoder, men der er vel heller ikke nogen herinde der har et reelt bevis på at LJ gjorde det samme)."

All's fair in love and war. OB er OB; dem holder man med; Lars Jacobsen forrådte OB; og så er resten ligegyldigt fyld. Jeg ser ikke noget forkert i at være dobbelt-moralsk i visse situationer; som f.eks kan jeg, uden større moralske kvaler godt finde på at hagle dommere ned for at favorisere Brøndby, f.eks men hvis de samme dommere gør det over for OB; har jeg absolut intet problem med det. Snarre tværtimod.

For mig er det irrationelle i at gå op i hvad 11 mand gør på en fodboldbane hver weekend, noget af det mest skønne ved at følge fodbold. Det giver mig et kick. Men alt med måde, selvfølgelig. Jeg kunne f.eks aldrig finde på at opfordre folk til at begå vold og hærværk i klubbens navn. Men ellers kan folk sgu sige og gøre præcis hvad de vil i en fodbold-debat.

"Derudover mener jeg det er for nemt at deltage i en debat ud fra devisen "fodbold er følelser"

Hvorfor er dét "for nemt"? Hvis folk mener at fodbold er følelser, så er det ligesom udgangspunktet; og så skal du da forholde til dig til dét; eller lade være med at debattere emnet.

Det er sgu ligegyldigt, hvad du "køber" eller ej. For nogen ER fodbold følelser, dobbeltmoral og letkøbte argumenter. Det provokerer f.eks mig, at du forsøger at få noget rationalitet ind i en debat, der måske slet ikke har brug for den. Så er det i virkeligheden DIG, der gør dig til smagsdommer over, hvad der er "rigtigt" eller "forkert" at gøre i denne fodbolddebat og ikke mig f.eks.

Klubben skal gøre ALT, hvad den kan for at få OB helt op i top eller måske bare blive noget de fleste kan være stolte af; og det indebærer selvfølgelig også, at det hele tiden vil blive diskuteret om klubbens metoder er de rigtige. Så der bliver IKKE givet carte blanche til noget som helst, bare fordi man mener fodbold er følelser. Snarre tværtimod.

At fodbold er følelser betyder nemlig at alt kan diskuteres og alt kan der stilles spørgsmålstegn ved. Lige fra valg af spillere, trænere, retninger, strategier, ja hvad som helst; uden at man behøves at blive ret meget mere "rationel" end "Lars Jacobsen er en lort. Han skal ikke til vores klub".

Det er i hvert fald min egen mening.

MvH ChrisOB

[Hanz]

Hvis ellers man forstår sig lidt på fodbold-lingo, så lugter det af OB.

Lars Jacobsen i Zaks Zone på Sporten.tv2.dk:

"Jeg vil ikke udelukke noget. Piberiet fra OB’s fans har jeg været vant til, der er lidt lir der. Det tror jeg også OB’s fans synes".

Måden hans kropsprog er på, da han svarer og sådan som han smiler, lugter det af forhandlinger med OB og/eller frieri fra Jacobsen.

Han siger desuden, at han bliver boende i Københavnsområdet og ikke kan se sig selv i en jysk klub. Så Brøndby, FCN, Vestsjælland, OB eller 1. division...

[stifness]

Jeg ved ikke, om du er klar over det, men det her altså fodbold-debat, så jo, der både findes og bør være plads til den "lette" måde at argumentere på.

Når jeg holder med OB, behøves jeg ikke at se tingene i et "større perspektiv"; og det samme gælder alle andre. Jeg vil f.eks have lov til at sige at jeg hader Brøndby som pesten og ønsker at se deres grimme stadion brænde ned til grunden sammen med resten af deres lorte-klub, uden at skulle komme med yderligere argumenter for, hvorfor dét er en god idé. Sådan fungerer det altså bare, og hvis du ikke kan forstå det, så lad være med at debattere herinde.

P.S: Jeg bruger ikke ordet "ludersøn" om Lars Jacobsen; men ellers er jeg helt på linie med alle dem, du kalder for "Lars Ludersøn"-holdet. Den mand skal ALDRIG tilbage til OB. Den bro er brændt, og jeg håber på al mulig uheld for hans karriere.

MvH ChrisOB

for det første er det jo ikke op til dig at bestemme reglerne for hvem der må deltage i debatten. Og hvilke følelser er så de rigtige i en given situation? er det også dig der bestemmer det?

For det andet, så var det primært dobbeltmoralen i det oprindelige indlæg jeg angreb. Hvis man vil hade LJ fordi han brugte OB til at forbedre sin forhandlingsposition, så er det da dobbeltmoralsk at man ikke kritiserer OB for at gøre det samme. (det er selvfølgelig en formodning fra min side at OB bruger de metoder, men der er vel heller ikke nogen herinde der har et reelt bevis på at LJ gjorde det samme).

Derudover mener jeg det er for nemt at deltage i en debat ud fra devisen "fodbold er følelser". Så kan alt jo bortforklares med det argument. Den køber jeg ikke! Man bliver simpelthen nødt til at argumentere for sine holdninger, ellers er der jo ingen grund til at have en debat. Det provokerer mig når man så åbenlyst vælger, som Jajes gør i sit indlæg, bevidst at gøre sig selv mere snæversynet end man er. Hele argumentet med at man er Ob-fan og derfor ikke behøver at have helikopterperspektiv.. jamen det giver jo ikke nogen mening. så mener man jo at klubben har carte blanche til at behandle andre dårligt, så længe det gavner vores klub. men hvad så hvis klubben gør noget som man er utilfreds med som fan? så skal man jo også stå og klappe i sine små hænder fordi det jo er til klubbens bedste.

[stifness]

Hold da kæft for en gang mundlort....

har du noget du vil sige?