Falk

[claudes1]

Hvad syntes du så om ca 170.000 til Festersen og de 200.000 til Koval ?

Igen kan de beløb ikke sammenlignes, fordi Festersen tegnede en 4-årig kontrakt - en spiller man kunne bygge et hold omkring eller sælge efter to år, hvis han scorede 20 mål 2 år i træk. Det koster bare mere. Hvis Falk kun var interesseret i et år eller 1½ kan de to lønbeløb ikke sammenlignes.

Hvis Falk samtidig har haft udenlandske tilbud på hånden som han har sagt nej til, fordi de ikke levede op til hans samlede ønske til en ny klub, ved JH jo godt, at han ikke engang er super let at sælge - selvom det lyder helt åndsvagt. Det sidste er spekulation fra min side - jeg vil dog tro, at de fleste herinde vil give mig ret i, at det virker højst usandsynligt at ligaens nok største kreative profil ikke har haft et eneste tilbud fra udlandet. JH siger det jo selv direkte - vi ville rigtig gerne have solgt Falk til udlandet - jeg er overbevist om, at han hentyder til, at der har været tilbud; men at Falk har sagt nej. JH er så loyal nok til ikke at svine en af sine ansatte til direkte på åben skærm og fortælle det lige ud.

[Magge]

I betragtning af Festersens evne til at lave mål og Falks manglende evne til samme synes jeg faktisk det er ok.

Selvfølgelig kan vi diskutere fra nu af og til evighed om Falk skulle være tilbudt 160.000, 175.000 eller 200.000 kr. Jeg tvivler bare på det ville have gjort den store forskel. Men tillykke til Falks agent for hans evne til at fjerne fokus. Og for holdets skyld er det sikkert også sundere at Jesper Hansen bliver gjort til skurk end Falk.

Kovals løn er vild hvis han får 200.000 for de præstationer han har leveret. Hvis han får 100.000 som andre påstår, er det en anden snak.

I efteråret havde Falk part i halvdelen af vores mål .
Man kam spekulere i hvor mange mål Fester ville have scoret uden Falk .
Men man kan sammenligne de 2 spilleres historik inden kontrakttilbudene og så kigge på hvad der er rimeligt at tilbyde .

[OB er Gud]

Hvad syntes du så om ca 170.000 til Festersen og de 200.000 til Koval ?

I betragtning af Festersens evne til at lave mål og Falks manglende evne til samme synes jeg faktisk det er ok.

Selvfølgelig kan vi diskutere fra nu af og til evighed om Falk skulle være tilbudt 160.000, 175.000 eller 200.000 kr. Jeg tvivler bare på det ville have gjort den store forskel. Men tillykke til Falks agent for hans evne til at fjerne fokus. Og for holdets skyld er det sikkert også sundere at Jesper Hansen bliver gjort til skurk end Falk.

Kovals løn er vild hvis han får 200.000 for de præstationer han har leveret. Hvis han får 100.000 som andre påstår, er det en anden snak.

[Z.A.E]

Desværre har mange set sig så sur på et billede af Falk, at de sluger alle OBs bortforklaringer råt...suk Måske der er flere nuancer end som så.

Ingen kender de nøjagtige detaljer i hele forløbet, men læg mærke til, at ingen benægter to ting: 1. at OB var meget defensive i sine udmeldinger til Falk. 2. der blev givet et kontrakttilbud med lønnedgang.

Disse to ting alene er utilgiveligt, og udtryk for amatørarbejde af den jydske krejler. Ikke så mærkeligt, manden er stiktosset, det ville de fleste jo være, når ens fejl udstilles på direkte tv. Nu troede krejleren jo lige, at alting ville blive holdt internt, og Falk kunne stå som eneskurk, sådan foretrækker man det i OB, alt kritik er bandlyst.

Klart, at Falk gerne ville have nye udfordringer, og allerhelst udlandet. Derfor ville en kontrakt med gode muligheder for netop et udlandseventyr være at foretrække. Falk ville således både have en rimelig kort kontrakt, lav klausul og en lønforhøjelse. Er det rimeligt? Ja det synes jeg, men det mente JH ikke. JH må derfor mene, at Falk ikke er vigtig nok, Falk lejren kan vel dårligt føle andet.

Synes, det mere og mere lugter af en ny Laursen sag, som jeg allerede havde på fornemmelsen i Januar. OB havde også sin store del af ansvaret for Laursens skifte i sin tid, men også dengang kunne rasende OB fans kun se Laursen som ene skurk.

Det fulde nøjagtige billede får vi nok aldrig af denne sag, så medgiver da, at det også handler om tillid. Jeg har minus tillid til Jesper Hansen, hvis liste af fejldispositioner er alenlang efterhånden, mens andre ser ham som en sej jydekrejler, personligt hader jeg den slags. Men sådan er vi så forskellige.

At dømme ud fra dit barometer, tror jeg mere på at du bare har set dig sur på vores Sportsdirektør, og vil tale ham væk for enhver pris. Din kritik af ham er lige dele latterlig, som den er unuanceret.

[Magge]

Fuldstændig enig - og alt for mange herinde hænger sig i løn-rammen alene. Det er jo meget mere kompliceret end som så. Men man skal helst ikke være nuanceret - man skal helst pille den ene forargende ting ud og se bort fra resten der gør sagen mindre forargende.... Det er rent ekstrabladet det her!

Og het ærligt - Falk vil spille med i toppen af ligaen og han vil forbedre sin chance for landsholdet. Det er der bare for lange udsigter til vil ske i OB - det er delvist JHs ansvar - men det er ligeså meget forgængerens.

Måske ville det være muligt for sportsdirektør X at vende skuden hurtigere end JH har gjort det - det skal jeg ikke kunne sige - men faktum er vel, - lige hvor meget man hader JH, at der var en del at rydde op i efter PH-klovnen kombineret med en skandaletræner uden virkelighedsfornemmelse, man også lige skulle have råd til at fyre.

Og en hel del at ryde op i efter sig selv ;-)