Kamptråd OB - AGF den 6.10.18

[anglicantian]

Det er korrekt, huskede den faktisk som at han slet ikke ramte den, men det ændrer ikke på pointen ... straffen står ikke mål med forseelsen.
Der er ikke en chance i situationen
Leeuwin header og bliver derefter ramt ... Bundu ville få bolden kort efter. = straffe og et næsten sikkert mål.

Ikke fedt i min bog ...
Det har intet med OB at gøre det er noget jeg har været opmærksom på i flere år og du kan også høre kommentatorerne være sådan lidt tvivlende og ved ikke om de kommer specifikt ind på det, men tænker det er med baggrund i det samme ... proportion.

Så må Kanstrup jo lade være med at harpunere Leuwin i ryggen med albuen, hvis det ikke er en chance alligevel.

[OBstruktion]

Jeppe Tverskov mener, at formationsændringen gjorde, at vi var bedre offensivt i kampen mod AGF. Han mener også, at det ene point er meget vigtigt at få med.

http://obstruktion.dk/tverskov-det-e...betyder-meget/

[Entusiastens]

Kan du så ikke lige se den igen? For Leuwen har hovedet på, så han både kan og når den.

Det er korrekt, huskede den faktisk som at han slet ikke ramte den, men det ændrer ikke på pointen ... straffen står ikke mål med forseelsen.
Der er ikke en chance i situationen
Leeuwin header og bliver derefter ramt ... Bundu ville få bolden kort efter. = straffe og et næsten sikkert mål.

Ikke fedt i min bog ...
Det har intet med OB at gøre det er noget jeg har været opmærksom på i flere år og du kan også høre kommentatorerne være sådan lidt tvivlende og ved ikke om de kommer specifikt ind på det, men tænker det er med baggrund i det samme ... proportion.

[FFM]

Har ikke lige bemærket om det er med albuen, men det er heller ikke vigtigt ... ellers er jeg enig, bortset fra at ingen af dem kan nå bolden og det er det tippende punkt for mig.
Foreløbig er frispark, direkte eller indirekte, det bedste jeg kan komme på ... og det ville sikkert også være min foretrukne løsning. (ellers bare gult kort, eller rødt (hvis det er til det) når spillet stopper igen).

Kan du så ikke lige se den igen? For Leuwen har hovedet på, så han både kan og når den.

[Entusiastens]

Kanstrup kommer for sent.

Han kommer i høj fart og med stor kraft.

Han kommer med albuen først.

Han rammer i ryggen.

Han har ingen chance for at nå bolden.

Er der nogle af disse punkter du er uenig i?
Og vil du så have indirekte frispark istedet?

Har ikke lige bemærket om det er med albuen, men det er heller ikke vigtigt ... ellers er jeg enig, bortset fra at ingen af dem kan nå bolden og det er det tippende punkt for mig.
Foreløbig er frispark, direkte eller indirekte, det bedste jeg kan komme på ... og det ville sikkert også være min foretrukne løsning. (ellers bare gult kort, eller rødt (hvis det er til det) når spillet stopper igen).

[Entusiastens]

Så stemplinger og farlige tacklinger midt på banen skal vel så give straffespark, ikke?

Nej, der har vi allerede en fin løsning i fodboldloven ... rødt kort.

[anglicantian]

Jeg ved det ikke, men hvis jeg blev bedt om at tænke over det kunne jeg sikkert godt komme op med noget.
For mig at se skal straffen så mål med forseelsen, det gør den ikke her ... det tror jeg alle kan se.

Så stemplinger og farlige tacklinger midt på banen skal vel så give straffespark, ikke?

[FFM]

Jeg ved det ikke, men hvis jeg blev bedt om at tænke over det kunne jeg sikkert godt komme op med noget.
For mig at se skal straffen så mål med forseelsen, det gør den ikke her ... det tror jeg alle kan se.

Kanstrup kommer for sent.

Han kommer i høj fart og med stor kraft.

Han kommer med albuen først.

Han rammer i ryggen.

Han har ingen chance for at nå bolden.

Er der nogle af disse punkter du er uenig i?
Og vil du så have indirekte frispark istedet?

[Entusiastens]

En forseelse er en forseelse, hvordan i alverden skulle man ellers tackle det? Det koster et frispark, hvis man kommer for sent uden for feltet, også selvom bolden er væk, hvad skal reglen så være, hvis det ikke skal koste et straffespark inde i feltet? Et hjørnespark? Eller måske at OB kan få lov at give den op fra midten?

Jeg ved det ikke, men hvis jeg blev bedt om at tænke over det kunne jeg sikkert godt komme op med noget.
For mig at se skal straffen så mål med forseelsen, det gør den ikke her ... det tror jeg alle kan se.

[Entusiastens]

Jeg mente nu blot, at jeg godt kan forstå, at det er surt for dem, men ikke at der ikke var straffe tværtimod. Nok også en grund til, at det er Kanstrup, der skaber sig mest, for det er jo ham, der dummer sig.

Og så er det forøvrigt en 100% chance, når man har Helenius på holdet

Efter reglerne er der straffe ... helt sikkert, men jeg er ikke enig i reglerne :).

[Limefrugten]

De første cirka 30 styrer AGF, derefter trækker de sig helt tilbage og på baggrund er det fair nok med uafgjort ... men er ikke enig i de regler der giver en cirka 90% chance på baggrund af den duel.
Tænker lidt som Limefrugten.

Jeg mente nu blot, at jeg godt kan forstå, at det er surt for dem, men ikke at der ikke var straffe tværtimod. Nok også en grund til, at det er Kanstrup, der skaber sig mest, for det er jo ham, der dummer sig.

Og så er det forøvrigt en 100% chance, når man har Helenius på holdet

[Sheed]

De første cirka 30 styrer AGF, derefter trækker de sig helt tilbage og på baggrund er det fair nok med uafgjort ... men er ikke enig i de regler der giver en cirka 90% chance på baggrund af den duel.
Tænker lidt som Limefrugten.

En forseelse er en forseelse, hvordan i alverden skulle man ellers tackle det? Det koster et frispark, hvis man kommer for sent uden for feltet, også selvom bolden er væk, hvad skal reglen så være, hvis det ikke skal koste et straffespark inde i feltet? Et hjørnespark? Eller måske at OB kan få lov at give den op fra midten?

[Entusiastens]

De første cirka 30 styrer AGF, derefter trækker de sig helt tilbage og på den baggrund er det fair nok med uafgjort ... men er ikke enig i de regler der giver en cirka 90% chance på baggrund af den duel.
Tænker lidt som Limefrugten.

[fmprOB]

Vi har fået et nyt kamera, som vi lige skal lære at kende. Derfor tog vi det med på Stadion i går, og lavede en lille video derude fra. Det bliver forhåbentligt bedre og bedre, men her er vores første forsøg.

http://obstruktion.dk/video-fra-ob-agf/

[tOrnBjerg]

Det er da ikke enten eller. Jeg ser da også gode takter hos JM og er optimist. Men AGF er nu i Top-6.Og det havde jeg ikke set komme så hurtigt.

David Nielsen spille kujon fodbold, med en fin trup. Det er som i Lyngby yderst effektivt, men jeg kommer aldrig til at synes om stilen.
Der hvor JM virkelig gør en forskel, er at han i modsætning til Kent, erkender når noget ikke virker. Så er han ikke bleg for at sadle om, mens Kent fortsatte og rystede på hovedet over spillerne.
Men forstår ikke hvorfor han var så længe om at se at KEP ikke er god nok. Nu må han snart se det samme omkring AK. AK har ikke niveauet til at være i start 11. Jeg troede JM havde set det da han gav Helenius flere chancer, og sandheden er jo også at NH ikke har brilleret i hans starter. Hvis vi får bygget på med en solid angriber, og en CF'er som kan dominere med hovedet i begge felter, så nærmer vi os en top 4-6.