Oprindeligt indsendt af tOrnBjerg
Se indlæg
Annoncering
Collapse
No announcement yet.
Kamptråd: OB - Randers FC (24-09-17)
Collapse
X
-
-
Oprindeligt indsendt af NicolaiN Se indlægSuperligaen bliver beskrevet, som meget lige af stort set alle trænere. Alle kan vinde over alle. I de første 35 minutter, så vi også at kampen var lige, og at begge hold kunne have scoret det første mål.
At der er skader i Randers gør ikke vores sejr mindre flot. Vi stillede med Thrane - en spiller, som folk herinde for længst har afskrevet. Vi havde også Izunna, JJT og Jönsson ude, hvilket længe har været tre stamspillere.
Vi er simpelthen nødt til at kigge noget mere på os selv, når vi vinder. Og når man gør det, så vil jeg sige at 10 ud af 11 spillere fra start-11 leverede en klasse-indsats.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af tOrnBjerg Se indlægMen havde vi også vundet så let over Randers hvis de ikke var nødt stille med et nyt forsvar og Maxen som blev skadet i kampen? Jeg syntes det er meget ned og lidt op med holdet. Bif så godt ud indtil udvisningen, SIF var en katastrofe. Randers var mod et amputeret hold.
Hobro er en spændende modstander, at måle sig om mod (selvom det gør ondt i selv forståelsen at skulle skrive sådan om lille Hobro).
Hvis vi ikke kan slå Hobro, så er ender vi i den neutrale del af ligaen, som hurtig er uinteressant, mm vi skal kæmpe for livet igen igen.
At der er skader i Randers gør ikke vores sejr mindre flot. Vi stillede med Thrane - en spiller, som folk herinde for længst har afskrevet. Vi havde også Izunna, JJT og Jönsson ude, hvilket længe har været tre stamspillere.
Vi er simpelthen nødt til at kigge noget mere på os selv, når vi vinder. Og når man gør det, så vil jeg sige at 10 ud af 11 spillere fra start-11 leverede en klasse-indsats.
Leave a comment:
-
Men havde vi også vundet så let over Randers hvis de ikke var nødt stille med et nyt forsvar og Maxen som blev skadet i kampen? Jeg syntes det er meget ned og lidt op med holdet. Bif så godt ud indtil udvisningen, SIF var en katastrofe. Randers var mod et amputeret hold.
Hobro er en spændende modstander, at måle sig om mod (selvom det gør ondt i selv forståelsen at skulle skrive sådan om lille Hobro).
Hvis vi ikke kan slå Hobro, så er ender vi i den neutrale del af ligaen, som hurtig er uinteressant, mm vi skal kæmpe for livet igen igen.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af NicolaiN Se indlægDenne kamp var noget af en øjenåbner, for der var godt nok mange, der trådte i karakter. Vi havde en del skader og en karantæne til Izunna.
Første halvleg var lidt blandet, men vi havde optræk til flere end det ene mål. Sad lidt med en fornemmelse af, at Randers godt kunne have scoret, men vores organisation stod forholdsvis godt. Var det på en billig baggrund? Nej, det synes jeg egentlig ikke. Randers ville gerne pakke sig og komme hjem med ét point - normalt noget vi har det svært imod. Randers havde skader, og vi havde skader.
Helenius indsats var nok det mest opløftende. Han tilbød sig konstant og deltog rigtig godt i spillet. Han var godt nok noget af en håndfuld for Randers forsvar. Laursen & Laursen var godt nok noget af det bedste offensive backspil jeg har set siden Chris Sørensen og Espen Ruud. Lad os krydse fingre for, at de holder mange kampe i træk. Han passer faktisk rigtig godt sammen med Festersen, som også spillede en god kamp.
Mange - inklusiv mig selv - har været efter Thrane, men han var faktisk rigtig god. Laver mange pasninger på første eller anden berøring og holder godt tempo. Samtidig brænder han for det her. Han er den første, der jubler og han lægger godt nok noget sjæl i det her projekt. Denne kamp gør det dog kun en smule nemmere for Kent at vælge Thrane frem for Welbeck, for fremtiden er JJT og Izunna, som nok går ind og starter mod Hobro.
Greve gør virkelig godt. Han får ikke lige sat slutprodukt på i søndags, men Randers kan slet ikke styre ham. Han fordeler spillet godt, og han sætter ofte en mand af, som skaber overtal. En fornøjelse at se.
Kennet Emil Petersen og Tingager er virkelig blevet gode. De læser spillet rigtig godt og placerer sig godt.
Det negative var, at Edmundsson ikke var så tydelig på sin position som offensiv midtbanespiller. Casper Nielsen var ikke alt for god. Han havde en masse dårlige berøringer og tonsede rundt med hovedet under armen. AKJ var pænt usynlig i det offensive, men kæmpede som altid bravt i det defensive spil.
Leave a comment:
-
Leave a comment:
-
Denne kamp var noget af en øjenåbner, for der var godt nok mange, der trådte i karakter. Vi havde en del skader og en karantæne til Izunna.
Første halvleg var lidt blandet, men vi havde optræk til flere end det ene mål. Sad lidt med en fornemmelse af, at Randers godt kunne have scoret, men vores organisation stod forholdsvis godt. Var det på en billig baggrund? Nej, det synes jeg egentlig ikke. Randers ville gerne pakke sig og komme hjem med ét point - normalt noget vi har det svært imod. Randers havde skader, og vi havde skader.
Helenius indsats var nok det mest opløftende. Han tilbød sig konstant og deltog rigtig godt i spillet. Han var godt nok noget af en håndfuld for Randers forsvar. Laursen & Laursen var godt nok noget af det bedste offensive backspil jeg har set siden Chris Sørensen og Espen Ruud. Lad os krydse fingre for, at de holder mange kampe i træk. Han passer faktisk rigtig godt sammen med Festersen, som også spillede en god kamp.
Mange - inklusiv mig selv - har været efter Thrane, men han var faktisk rigtig god. Laver mange pasninger på første eller anden berøring og holder godt tempo. Samtidig brænder han for det her. Han er den første, der jubler og han lægger godt nok noget sjæl i det her projekt. Denne kamp gør det dog kun en smule nemmere for Kent at vælge Thrane frem for Welbeck, for fremtiden er JJT og Izunna, som nok går ind og starter mod Hobro.
Greve gør virkelig godt. Han får ikke lige sat slutprodukt på i søndags, men Randers kan slet ikke styre ham. Han fordeler spillet godt, og han sætter ofte en mand af, som skaber overtal. En fornøjelse at se.
Kennet Emil Petersen og Tingager er virkelig blevet gode. De læser spillet rigtig godt og placerer sig godt.
Det negative var, at Edmundsson ikke var så tydelig på sin position som offensiv midtbanespiller. Casper Nielsen var ikke alt for god. Han havde en masse dårlige berøringer og tonsede rundt med hovedet under armen. AKJ var pænt usynlig i det offensive, men kæmpede som altid bravt i det defensive spil.
Leave a comment:
-
Nu har jeg hørt både nedtakt på mediano og Fodbold FM. Det er sgu lidt sjovt at høre eksperterne om, hvor godt det fungerede, at vi skiftede til 3-5-2 / 3-4-3, og hvor meget det f.eks. frigav Johnson Laursen (og Jamil Fearington påpeger, at det er en direkte årsag til, at han får scoret, fordi han ikke har så langt til målet som normalt). Det er bare ligesom om, at de allesammen har overset, at vi gik tilbage til den normale formation i pausen. Og egentligt, så synes jeg ikke, at det ændrer ret meget på backernes rolle på den måde, vi spiller.
Jeg synes også, at der var elementer, som fungerede fint - det er ikke det, men synes da, at det er en forkert konklusion, at det var på grund af det systemskifte, at vi fik sejren og fik scoret 3 mål.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af ChrisOB Se indlægEnig. Alene det, at han allerede har fået sin første startplads må da give knægten lidt mere hår på brystet.
Jeg sad dog mod Randers og håbede på, at vi satte ham ind, fordi Randers lignede et hold på vej i total opløsning - og hvilken bedre måde end at give en ung knægt yderligere et boost ved at sætte ham ind ved stillingen 3-0 og på et tidspunkt, hvor modstanderen så møre ud? Men Eskesen var end ikke ude for at varme op.
Ved godt, at der altid er mange overvejelser - og det er ikke en decideret bebrejdelse, men damn it - hvorfor var Eskesen ikke en del af overvejelserne til den sidste udskiftning? Tingager gik først i stykker til sidst.
Men jo, der skal passes på ham - han er uskolet taktisk på det niveau - og fysikken skal vokse - nøjagtigt som med Falk, da han var samme alder. Den lille forskel er så bare, at jeg synes Falks talent var lidt mere åbenlyst end Eskesens. Det betyder at Eskesen skal kæmpe mere for at etablere sig end Falk skulle.
Han er med i truppen nu - så må han tage den derfra - og forsøge at forblive en del af truppen så mange gange, han kan - så skal der nok blive en profil ud af ham på længere sigt.
Det dér Falk agtige ryk og aflevering værk han lavede i 2. Halvleg mod Fremad Amager, viste at der er noget spændende at bygge på.
Det tror jeg også Kent ved.
MvH ChrisOB
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af ChrisOB Se indlægEnig. Alene det, at han allerede har fået sin første startplads må da give knægten lidt mere hår på brystet.
Jeg sad dog mod Randers og håbede på, at vi satte ham ind, fordi Randers lignede et hold på vej i total opløsning - og hvilken bedre måde end at give en ung knægt yderligere et boost ved at sætte ham ind ved stillingen 3-0 og på et tidspunkt, hvor modstanderen så møre ud? Men Eskesen var end ikke ude for at varme op.
Ved godt, at der altid er mange overvejelser - og det er ikke en decideret bebrejdelse, men damn it - hvorfor var Eskesen ikke en del af overvejelserne til den sidste udskiftning? Tingager gik først i stykker til sidst.
Men jo, der skal passes på ham - han er uskolet taktisk på det niveau - og fysikken skal vokse - nøjagtigt som med Falk, da han var samme alder. Den lille forskel er så bare, at jeg synes Falks talent var lidt mere åbenlyst end Eskesens. Det betyder at Eskesen skal kæmpe mere for at etablere sig end Falk skulle.
Han er med i truppen nu - så må han tage den derfra - og forsøge at forblive en del af truppen så mange gange, han kan - så skal der nok blive en profil ud af ham på længere sigt.
Det dér Falk agtige ryk og aflevering værk han lavede i 2. Halvleg mod Fremad Amager, viste at der er noget spændende at bygge på.
Det tror jeg også Kent ved.
MvH ChrisOB
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af fmprOB Se indlægsyntes nu at de minutter vi har set med Eske tydeligt viser en knægt med kæmpe potentiale men også store mangler endnu.
Så ingen grund til at pace ham frem for meget. Han skal have tid på træningsbanen, reserveholdskampe, fysisk træning og små indhop i år.
Ikke startpladser. Det skal nok komme i løbet af næste sæson hvis han holder sig skadesfri
Jeg sad dog mod Randers og håbede på, at vi satte ham ind, fordi Randers lignede et hold på vej i total opløsning - og hvilken bedre måde end at give en ung knægt yderligere et boost ved at sætte ham ind ved stillingen 3-0 og på et tidspunkt, hvor modstanderen så møre ud? Men Eskesen var end ikke ude for at varme op.
Ved godt, at der altid er mange overvejelser - og det er ikke en decideret bebrejdelse, men damn it - hvorfor var Eskesen ikke en del af overvejelserne til den sidste udskiftning? Tingager gik først i stykker til sidst.
Men jo, der skal passes på ham - han er uskolet taktisk på det niveau - og fysikken skal vokse - nøjagtigt som med Falk, da han var samme alder. Den lille forskel er så bare, at jeg synes Falks talent var lidt mere åbenlyst end Eskesens. Det betyder at Eskesen skal kæmpe mere for at etablere sig end Falk skulle.
Han er med i truppen nu - så må han tage den derfra - og forsøge at forblive en del af truppen så mange gange, han kan - så skal der nok blive en profil ud af ham på længere sigt.
Det dér Falk agtige ryk og aflevering værk han lavede i 2. Halvleg mod Fremad Amager, viste at der er noget spændende at bygge på.
Det tror jeg også Kent ved.
MvH ChrisOB
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af fmprOB Se indlægsyntes nu at de minutter vi har set med Eske tydeligt viser en knægt med kæmpe potentiale men også store mangler endnu.
Så ingen grund til at pace ham frem for meget. Han skal have tid på træningsbanen, reserveholdskampe, fysisk træning og små indhop i år.
Ikke startpladser. Det skal nok komme i løbet af næste sæson hvis han holder sig skadesfri
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af fmprOB Se indlægNogen der ved hvor man kan finde en stilling efter 10 runder i sidste sæson?
Leave a comment:
Leave a comment: