OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

[FFM]

Tænker at noget ikke har været helt afstemt

En enkelt misforståelse eller to ;)

[kyhn]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...er-paa-kontoen

[fmprOB]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...er-paa-kontoen

Bestemt opløftende læsning og dejligt der blæser nye vinde efter mange magre år. Håber det lykkedes senest i 2020 at skabe balance.
Men med fortsat sportslig succes og et par pæne sommersalg er det vel heller ikke umuligt at gøre i 2019. Svært. Men ikke umuligt

[Sheed]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...er-paa-kontoen

Selv om jeg har været på mange Excel-kurser, er jeg endnu ikke stødt på en formel for at skabe overskud i en Superliga-klub.

Det er fandme en besynderlig kommentar. FC Nordsjælland har haft plus på bundlinjen i 4 ud af de sidste 6 år, AaB har haft plus i 4 ud af de sidste 5 år, Horsens har lavet sorte tal 4 år i træk og SønderjyskE har gjort det 8 år i træk. Hvis målet er at fremstå uinteligent er det da lykkes, men jeg forstår virkelig ikke behovet for at lukke sådan noget vrøvl ud.

Det er ikke så vanvittigt langhåret at finde ud af. Enten kører man med lave omkostninger og lægger stille og roligt på, samtidigt med at man har en kultur i klubben og en strategi der gør, at man kan få mere ud af få penge end andre. Det er det klubber som SønderjyskE og Horsens har haft succes med. Ulempen er så bare, at det tager laaaang tid at komme op til noget der ligner toppen af dansk fodbold, det er nok ikke en strategi der overhovedet hører til blandt tophold.

En anden strategi er at have høje omkostninger, og få dækket dem ind via store éngangsbeløb som spillersalg eller europæiske gruppespil. Det er den stil klubber som FCK, FCM, FCN og AaB kører og har kørt med. Ulempen her er selvsagt, at det er dyrt, hvis man ikke kan lave de salg eller sportslige resultater der skal til for at få kassen til at stemme.

Det svære er sgu ikke at finde strategien, det svære er at effektuere den. Det er vel rimeligt åbenlyst, at vi med JHs indtog forsøgte den med de lave omkostninger. Det kan man vidst godt konstatere ikke rigtigt lykkedes at få den store fremgang ud af. Nu er vi øjensynligt så begyndt at gå mere i den ambitiøse retning med de højere omkostninger og investeringer igen. Det tror jeg helt sikkert, er den rigtige vej, hvis OB ikke bare skal være noget ligegyldigt fyld i Superligaen. Det næste skridt bliver jo så, at vi så begynder at få nogle indtægter ind den anden vej der som minimum tilsvarer de investeringer. Der tror jeg nu stadig vi har et stykke vej at gå.

Salget af Mathias Jørgensen var formentligt et rigtigt godt salg, men samtidig også et salg af den spiller der nok havde det største salgspotentiale i klubben. Herfra begynder det at blive svært at få øje på spillere, der en dag kan indbringe et salg på noget der ligner et to-cifret millionbeløb. Og sådan nogle tal bliver vi nok afhængige af at skulle lave med jævne mellemrum. Det er her en af de næste helt store opgaver ligger, hvis vi skal udvikle os yderligere.

[Entusiastens]

Selv om jeg har været på mange Excel-kurser, er jeg endnu ikke stødt på en formel for at skabe overskud i en Superliga-klub.

Det er fandme en besynderlig kommentar. FC Nordsjælland har haft plus på bundlinjen i 4 ud af de sidste 6 år, AaB har haft plus i 4 ud af de sidste 5 år, Horsens har lavet sorte tal 4 år i træk og SønderjyskE har gjort det 8 år i træk. Hvis målet er at fremstå uinteligent er det da lykkes, men jeg forstår virkelig ikke behovet for at lukke sådan noget vrøvl ud.

Det er ikke så vanvittigt langhåret at finde ud af. Enten kører man med lave omkostninger og lægger stille og roligt på, samtidigt med at man har en kultur i klubben og en strategi der gør, at man kan få mere ud af få penge end andre. Det er det klubber som SønderjyskE og Horsens har haft succes med. Ulempen er så bare, at det tager laaaang tid at komme op til noget der ligner toppen af dansk fodbold, det er nok ikke en strategi der overhovedet hører til blandt tophold.

En anden strategi er at have høje omkostninger, og få dækket dem ind via store éngangsbeløb som spillersalg eller europæiske gruppespil. Det er den stil klubber som FCK, FCM, FCN og AaB kører og har kørt med. Ulempen her er selvsagt, at det er dyrt, hvis man ikke kan lave de salg eller sportslige resultater der skal til for at få kassen til at stemme.

Det svære er sgu ikke at finde strategien, det svære er at effektuere den. Det er vel rimeligt åbenlyst, at vi med JHs indtog forsøgte den med de lave omkostninger. Det kan man vidst godt konstatere ikke rigtigt lykkedes at få den store fremgang ud af. Nu er vi øjensynligt så begyndt at gå mere i den ambitiøse retning med de højere omkostninger og investeringer igen. Det tror jeg helt sikkert, er den rigtige vej, hvis OB ikke bare skal være noget ligegyldigt fyld i Superligaen. Det næste skridt bliver jo så, at vi så begynder at få nogle indtægter ind den anden vej der som minimum tilsvarer de investeringer. Der tror jeg nu stadig vi har et stykke vej at gå.

Salget af Mathias Jørgensen var formentligt et rigtigt godt salg, men samtidig også et salg af den spiller der nok havde det største salgspotentiale i klubben. Herfra begynder det at blive svært at få øje på spillere, der en dag kan indbringe et salg på noget der ligner et to-cifret millionbeløb. Og sådan nogle tal bliver vi nok afhængige af at skulle lave med jævne mellemrum. Det er her en af de næste helt store opgaver ligger, hvis vi skal udvikle os yderligere.

Ja, en meget mystisk udmelding ... som bestemt ikke er positivt nyt for aktionærer, OSE osv. det skaber jo negativ hype.

[B(ob)]

Ja, en meget mystisk udmelding ... som bestemt ikke er positivt nyt for aktionærer, OSE osv. det skaber jo negativ hype.

Hvis jeg skal læse mellem linjerne, så lyder det til at det betyder følgende:

I OSE har man en række forretningsområder, alle bortset fra fodbolden skal give overskud, mens fodbolddelen skal tilføres midler. Man vil gerne have at disse midler ikke skal være for mange, så derfor skal fodbolddelen være tættere på at gå i 0, men det er ikke målet i sig selv.

[FFM]

Selv om jeg har været på mange Excel-kurser, er jeg endnu ikke stødt på en formel for at skabe overskud i en Superliga-klub.

Det er fandme en besynderlig kommentar. FC Nordsjælland har haft plus på bundlinjen i 4 ud af de sidste 6 år, AaB har haft plus i 4 ud af de sidste 5 år, Horsens har lavet sorte tal 4 år i træk og SønderjyskE har gjort det 8 år i træk. Hvis målet er at fremstå uinteligent er det da lykkes, men jeg forstår virkelig ikke behovet for at lukke sådan noget vrøvl ud.

Det er ikke så vanvittigt langhåret at finde ud af. Enten kører man med lave omkostninger og lægger stille og roligt på, samtidigt med at man har en kultur i klubben og en strategi der gør, at man kan få mere ud af få penge end andre. Det er det klubber som SønderjyskE og Horsens har haft succes med. Ulempen er så bare, at det tager laaaang tid at komme op til noget der ligner toppen af dansk fodbold, det er nok ikke en strategi der overhovedet hører til blandt tophold.

En anden strategi er at have høje omkostninger, og få dækket dem ind via store éngangsbeløb som spillersalg eller europæiske gruppespil. Det er den stil klubber som FCK, FCM, FCN og AaB kører og har kørt med. Ulempen her er selvsagt, at det er dyrt, hvis man ikke kan lave de salg eller sportslige resultater der skal til for at få kassen til at stemme.

Det svære er sgu ikke at finde strategien, det svære er at effektuere den. Det er vel rimeligt åbenlyst, at vi med JHs indtog forsøgte den med de lave omkostninger. Det kan man vidst godt konstatere ikke rigtigt lykkedes at få den store fremgang ud af. Nu er vi øjensynligt så begyndt at gå mere i den ambitiøse retning med de højere omkostninger og investeringer igen. Det tror jeg helt sikkert, er den rigtige vej, hvis OB ikke bare skal være noget ligegyldigt fyld i Superligaen. Det næste skridt bliver jo så, at vi så begynder at få nogle indtægter ind den anden vej der som minimum tilsvarer de investeringer. Der tror jeg nu stadig vi har et stykke vej at gå.

Salget af Mathias Jørgensen var formentligt et rigtigt godt salg, men samtidig også et salg af den spiller der nok havde det største salgspotentiale i klubben. Herfra begynder det at blive svært at få øje på spillere, der en dag kan indbringe et salg på noget der ligner et to-cifret millionbeløb. Og sådan nogle tal bliver vi nok afhængige af at skulle lave med jævne mellemrum. Det er her en af de næste helt store opgaver ligger, hvis vi skal udvikle os yderligere.

Tjo, nu har superliga klubberne jo samlet haft underskud omkring 1 milliard i de 20 år før i år, så tror en del klubber vil ansætte dig med den ekspertise du kan tilbyde. https://www.dr.dk/nyheder/penge/supe...t-regnskabsaar

Som du selv nævner omhandler overskudet hvis man satser transfers. FCN kunne i 2018 præsenterere et overskud på 5,4 millioner kr. Det var efter en tredjeplads, og efter salg af Marcondes, og Maxsø. Tænker egentligt at Lobotka og Ingvartsen også ryger i den regnskab periode. Så ja, de har et overskud fordi at der kan sælge talenter konsekvent. Men det er jo ikke noget som OB bare kan sige. Det gør vi da næste år.

Du nævner Aab, som havde et minus på 22,8 millioner i år og næste år regner med et underskud i størrelsesordenen 15-20 millioner. Underskuddet på 22,8 millioner er på trods af Pohl og Flores salg.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...llioner-i-fjor
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-20-mio-i-2019

BIF er en historie for sig selv, FCM har konsekvent kørt med underskud, det samme med GF.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-sund-oekonomi

Så jo der er da en formel der hedder europæisk og spillersalg. Men det er jo ikke ting som du kan være sikker på, og derfor kan du ikke sætte det at have en fodboldklub ind i et Excel ark hvor at det du putter ind i kolonne a nødvendigvis giver det resultat i kolonne b. Der har FCK Lalandia hvor man kan kanalisere penge over i fodbolddelen. Det har vi ikke, men man prøver at få det, og det er vel pt. den model som har vist sig at gøre det bedst. Det samme i Silkeborg med papirfabrikken.

Så du kan da godt kalde udtalelsen for vrøvl, men tror der er en del klubber i Danmark der stadig leder efter den formel. Det eneste kan være at han skulle have sagt kontinuerligt overskud, men han har jo ret i at fodbold klubber generelt ikke laver overskud.

[fmprOB]

Tjo, nu har superliga klubberne jo samlet haft underskud omkring 1 milliard i de 20 år før i år, så tror en del klubber vil ansætte dig med den ekspertise du kan tilbyde. https://www.dr.dk/nyheder/penge/supe...t-regnskabsaar

Som du selv nævner omhandler overskudet hvis man satser transfers. FCN kunne i 2018 præsenterere et overskud på 5,4 millioner kr. Det var efter en tredjeplads, og efter salg af Marcondes, og Maxsø. Tænker egentligt at Lobotka og Ingvartsen også ryger i den regnskab periode. Så ja, de har et overskud fordi at der kan sælge talenter konsekvent. Men det er jo ikke noget som OB bare kan sige. Det gør vi da næste år.

Du nævner Aab, som havde et minus på 22,8 millioner i år og næste år regner med et underskud i størrelsesordenen 15-20 millioner. Underskuddet på 22,8 millioner er på trods af Pohl og Flores salg.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...llioner-i-fjor
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-20-mio-i-2019

BIF er en historie for sig selv, FCM har konsekvent kørt med underskud, det samme med GF.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-sund-oekonomi

Så jo der er da en formel der hedder europæisk og spillersalg. Men det er jo ikke ting som du kan være sikker på, og derfor kan du ikke sætte det at have en fodboldklub ind i et Excel ark hvor at det du putter ind i kolonne a nødvendigvis giver det resultat i kolonne b. Der har FCK Lalandia hvor man kan kanalisere penge over i fodbolddelen. Det har vi ikke, men man prøver at få det, og det er vel pt. den model som har vist sig at gøre det bedst. Det samme i Silkeborg med papirfabrikken.

Så du kan da godt kalde udtalelsen for vrøvl, men tror der er en del klubber i Danmark der stadig leder efter den formel. Det eneste kan være at han skulle have sagt kontinuerligt overskud, men han har jo ret i at fodbold klubber generelt ikke laver overskud.

Tænker da at FCM kører med et driftsunderskud på minimum 50 mill årligt som skal dækkes af salg og europa bold. Men det kan de også nemt pt

[FFM]

Tænker da at FCM kører med et driftsunderskud på minimum 50 mill årligt som skal dækkes af salg og europa bold. Men det kan de også nemt pt

Det må man sige, og mon ikke Benham også har sagt god for at dække et underskud hvis det går helt galt et år.

[fmprOB]

Det må man sige, og mon ikke Benham også har sagt god for at dække et underskud hvis det går helt galt et år.

Jo det har han da. De oprindelige lån er jo betalt tilbage med Sørloth £.

Men vi skal umiddelbart ikke klage. Vi har åbenbart en ejer der er stålsat på at dække underskud indtil OSE er solidt nok til at blive den forretning der skal stabilisere hele foretagendet og gøre OB mere uafhængig af sportslige resultater i et dårligt år. For man vil jo altid være afhængig af hvordan det går på banen.

Det eneste jeg vil sige er bare at det kommer en del år for sent ift at lave en FCM model i samme skala. Desværre. Men en mindre skala må jo gøre det

[Sheed]

Tjo, nu har superliga klubberne jo samlet haft underskud omkring 1 milliard i de 20 år før i år, så tror en del klubber vil ansætte dig med den ekspertise du kan tilbyde. https://www.dr.dk/nyheder/penge/supe...t-regnskabsaar

Som du selv nævner omhandler overskudet hvis man satser transfers. FCN kunne i 2018 præsenterere et overskud på 5,4 millioner kr. Det var efter en tredjeplads, og efter salg af Marcondes, og Maxsø. Tænker egentligt at Lobotka og Ingvartsen også ryger i den regnskab periode. Så ja, de har et overskud fordi at der kan sælge talenter konsekvent. Men det er jo ikke noget som OB bare kan sige. Det gør vi da næste år.

Du nævner Aab, som havde et minus på 22,8 millioner i år og næste år regner med et underskud i størrelsesordenen 15-20 millioner. Underskuddet på 22,8 millioner er på trods af Pohl og Flores salg.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...llioner-i-fjor
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-20-mio-i-2019

BIF er en historie for sig selv, FCM har konsekvent kørt med underskud, det samme med GF.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-sund-oekonomi

Så jo der er da en formel der hedder europæisk og spillersalg. Men det er jo ikke ting som du kan være sikker på, og derfor kan du ikke sætte det at have en fodboldklub ind i et Excel ark hvor at det du putter ind i kolonne a nødvendigvis giver det resultat i kolonne b. Der har FCK Lalandia hvor man kan kanalisere penge over i fodbolddelen. Det har vi ikke, men man prøver at få det, og det er vel pt. den model som har vist sig at gøre det bedst. Det samme i Silkeborg med papirfabrikken.

Så du kan da godt kalde udtalelsen for vrøvl, men tror der er en del klubber i Danmark der stadig leder efter den formel. Det eneste kan være at han skulle have sagt kontinuerligt overskud, men han har jo ret i at fodbold klubber generelt ikke laver overskud.

Plat at lægge ud med sådan en stråmand, det burde du holde dig for god til.

Ja, FCN har lavet overskud ved at sælge spillere, samtidig med at de har investeret tungt i udvikling, og det er jo en helt legitim måde at drive forretning på. Hvor har jeg påstået, at det er noget OB bør kunne gøre næste år? Det er en mærkelig præmis at trække nedover diskussionen. Jeg skrev "Det er her en af de næste helt store opgaver ligger", hvor læser du en klausul om, at det SKAL være næste år?

AaB har haft underskud sidste år ja, og forventer det igen ja, og det kan være en helt igennem fornuftig måde at drive forretning på. Hvis det er med sigte på et afkast længere henne, giver sådan en udvikling fuldt ud mening. Om det så ender med at ske, må vi se, vi kan i hvert fald konstatere, at i perioden 2014-2018 er det samlet set lykkes, det kan du ikke undsige.

At FCM har kørt med underskud i flere år i træk, gør heller ikke deres forretning dårlig, tværtimod. FCM er rent faktisk nået et sted hen nu, hvor de kan spille kontinuerligt med om mesterskabet, og kontinuerligt lave store salg. Og nej, det er ikke bare en énlig svale, det er en tydelig strategi, og i deres nuværende trup er der en række spillere der kan indbringe nogle store transferbeløb med tiden. Som markedet har udviklet sig i den seneste håndfuld år, er den strategi bare blevet endnu mere legitim, end den var førhen.

Jeg skriver lige præcis også, at den strategi indeholder store risici, så jeg ved ikke, hvorfor du har behov for at nævne det overfor mig. At trække Excel-metaforen ind i fodbold, giver faktisk stort set ingen mening, fordi at fodbold i dag er styret af så mange volatile indtægtskilder, som man ikke kan regne med år for år.

Din analyse af FCK, er der ikke rygdækning for. Bare fordi, at man har to aktiver der hører under samme selskab, betyder det ikke, at man kanaliserere penge fra det ene aktiv over til det andet. I Parken har der lige præcis været en modvilje mod at investere i fodbolden, og at bruge pengene fra Lalandia til at holde budgetterne oppe i FCK, derfor tog man også et meget stort dyk på spillerbudgetterne i en årrække, og er først begyndt at nærme sig, hvor man var for 10 år siden igen, efter at man har fået en fodboldforretning der kan bære de budgetter. Du kan høre mere om det her. http://www.mediano.nu/oversigt/2018/...havn-anno-2018

Så vi er faktisk nede på Silkeborg som er den eneste klub, hvor man åbenlyst bruger overskuddet fra et andet aktiv til at opretholde budgetterne i en fodboldklub med kontinuerlig negativ drift. Det vil sige, at den model som du påstår "har vist sig at være bedst", primært benyttes af én klub i dansk fodbold, og de spiller i 1. division.

Så ja, jeg kan sagtens kalde den enkeltstående udtalelse for noget vrøvl, thi det er den. Jeg har allerede nævnt flere forskellige klubber, som det er lykkes at lave sorte tal i en årrække. Jeg har ikke skrevet det er nemt, jeg har ikke skrevet, at jeg ved hvordan man gør, selvom du ellers forsøgte at lave en kæmpe stråmand på den konto, men jeg har skrevet, at det eksisterer og kan lade sig gøre, og det kan du ikke modsige. Med den udvikling der har været i den seneste håndfuld år i toppen af europæisk fodbold, der har gjort indtægterne i Europa langt større end dengang OB spillede med, og har gjort priserne på spillere ud af Superligaen langt større, end dengang OB solgte folk som Djiby Fall til udlandet, så er der kommet en langt større grobund for, at man faktisk kan drive en Superligaklub rentabelt. Det er ikke længere en sensation at sælge spillere ud af Superligaen til +20 millioner, nu kan klubber fra 1. division sågar også gøre det.

[driflin]

Plat at lægge ud med sådan en stråmand, det burde du holde dig for god til.

Ja, FCN har lavet overskud ved at sælge spillere, samtidig med at de har investeret tungt i udvikling, og det er jo en helt legitim måde at drive forretning på. Hvor har jeg påstået, at det er noget OB bør kunne gøre næste år? Det er en mærkelig præmis at trække nedover diskussionen. Jeg skrev "Det er her en af de næste helt store opgaver ligger", hvor læser du en klausul om, at det SKAL være næste år?

AaB har haft underskud sidste år ja, og forventer det igen ja, og det kan være en helt igennem fornuftig måde at drive forretning på. Hvis det er med sigte på et afkast længere henne, giver sådan en udvikling fuldt ud mening. Om det så ender med at ske, må vi se, vi kan i hvert fald konstatere, at i perioden 2014-2018 er det samlet set lykkes, det kan du ikke undsige.

At FCM har kørt med underskud i flere år i træk, gør heller ikke deres forretning dårlig, tværtimod. FCM er rent faktisk nået et sted hen nu, hvor de kan spille kontinuerligt med om mesterskabet, og kontinuerligt lave store salg. Og nej, det er ikke bare en énlig svale, det er en tydelig strategi, og i deres nuværende trup er der en række spillere der kan indbringe nogle store transferbeløb med tiden. Som markedet har udviklet sig i den seneste håndfuld år, er den strategi bare blevet endnu mere legitim, end den var førhen.

Jeg skriver lige præcis også, at den strategi indeholder store risici, så jeg ved ikke, hvorfor du har behov for at nævne det overfor mig. At trække Excel-metaforen ind i fodbold, giver faktisk stort set ingen mening, fordi at fodbold i dag er styret af så mange volatile indtægtskilder, som man ikke kan regne med år for år.

Din analyse af FCK, er der ikke rygdækning for. Bare fordi, at man har to aktiver der hører under samme selskab, betyder det ikke, at man kanaliserere penge fra det ene aktiv over til det andet. I Parken har der lige præcis været en modvilje mod at investere i fodbolden, og at bruge pengene fra Lalandia til at holde budgetterne oppe i FCK, derfor tog man også et meget stort dyk på spillerbudgetterne i en årrække, og er først begyndt at nærme sig, hvor man var for 10 år siden igen, efter at man har fået en fodboldforretning der kan bære de budgetter. Du kan høre mere om det her. http://www.mediano.nu/oversigt/2018/...havn-anno-2018

Så vi er faktisk nede på Silkeborg som er den eneste klub, hvor man åbenlyst bruger overskuddet fra et andet aktiv til at opretholde budgetterne i en fodboldklub med kontinuerlig negativ drift. Det vil sige, at den model som du påstår "har vist sig at være bedst", primært benyttes af én klub i dansk fodbold, og de spiller i 1. division.

Så ja, jeg kan sagtens kalde den enkeltstående udtalelse for noget vrøvl, thi det er den. Jeg har allerede nævnt flere forskellige klubber, som det er lykkes at lave sorte tal i en årrække. Jeg har ikke skrevet det er nemt, jeg har ikke skrevet, at jeg ved hvordan man gør, selvom du ellers forsøgte at lave en kæmpe stråmand på den konto, men jeg har skrevet, at det eksisterer og kan lade sig gøre, og det kan du ikke modsige. Med den udvikling der har været i den seneste håndfuld år i toppen af europæisk fodbold, der har gjort indtægterne i Europa langt større end dengang OB spillede med, og har gjort priserne på spillere ud af Superligaen langt større, end dengang OB solgte folk som Djiby Fall til udlandet, så er der kommet en langt større grobund for, at man faktisk kan drive en Superligaklub rentabelt. Det er ikke længere en sensation at sælge spillere ud af Superligaen til +20 millioner, nu kan klubber fra 1. division sågar også gøre det.

Du kører jo selv fuld smadder på stråmænd. Enrico Augustinos siger jo ingen steder, at det ikke kan lade sig gøre at køre overskudsforretninger i fodbold, blot at det ikke er så simpelt som at smide en formel ind i et Excel-ark - og alligevel tolker du det som om han siger at det ikke er muligt at lave en sund fodboldforretning og begynder på diverse argumenter om hvordan det er lykkedes for andre klubber - uden EA nogen steder har sagt at det ikke skulle være muligt - det eneste han har sagt er at der ikke findes en simpel opskrift på det.

[Online]

Du kører jo selv fuld smadder på stråmænd. Enrico Augustinos siger jo ingen steder, at det ikke kan lade sig gøre at køre overskudsforretninger i fodbold, blot at det ikke er så simpelt som at smide en formel ind i et Excel-ark - og alligevel tolker du det som om han siger at det ikke er muligt at lave en sund fodboldforretning og begynder på diverse argumenter om hvordan det er lykkedes for andre klubber - uden EA nogen steder har sagt at det ikke skulle være muligt - det eneste han har sagt er at der ikke findes en simpel opskrift på det.

Ja, "Sheed" er åbenbart blevet oraklet her

[Sheed]

Du kører jo selv fuld smadder på stråmænd. Enrico Augustinos siger jo ingen steder, at det ikke kan lade sig gøre at køre overskudsforretninger i fodbold, blot at det ikke er så simpelt som at smide en formel ind i et Excel-ark - og alligevel tolker du det som om han siger at det ikke er muligt at lave en sund fodboldforretning og begynder på diverse argumenter om hvordan det er lykkedes for andre klubber - uden EA nogen steder har sagt at det ikke skulle være muligt - det eneste han har sagt er at der ikke findes en simpel opskrift på det.

Jeg forholder mig til det der bliver sagt. "Jeg er endnu ikke stødt på en formel". Formlerne eksisterer. Det svære er at finde variablerne der giver et positivt produkt. OB behøver ikke at opfinde den dybe tallerken(opfinde en ny formel), de kan se på, hvordan andre med succes har gjort, hvad deres formel er. Og så kan de begynde at arbejde hen mod at skabe de forudsætninger der får den formel til at lykkes.

Hvis det han mener er, at der ikke findes en opskrift på overskud som alle kan kopiere, så bør han formulere sig noget skarpere. I øvrigt er det vel også fuldstændigt redundant at sige, hvis det var tilfældet gjorde alle det selvsagt. Når han formulerer sig som han gør, og følger det op med "For vores vedkommende er det et spørgsmål om at skabe bedre en balance", så lyder det unægteligt som om, at man har opgivet fodbold som en forretning man faktisk også kan lave overskud på.

[Sheed]

Ja, "Sheed" er åbenbart blevet oraklet her

Når man ikke kan nå bolden, kan man jo selvfølgelig altid gå efter manden.