Side 2 af 7 FørsteFørste 1234 ... SidsteSidste
Viser resultater 11 til 20 af 62
  1. #11
    Citer Oprindeligt indsendt af Onkel Riffel Se indlæg
    Jaja, jeg ved det. Jeg er et gammelt røvhul. Men jeg bliver alligvel lidt træt, når jeg sidder og ser Hull-Chelsea, og der ikke er én spiller på banen i sorte støvler. Ikke én!

    Discostøvler all around...
    Alle ved, at det er fløjtende ligegyldigt hvordan støvlerne sidder.. Så længe de ser pisse godt ud..



  2. #12
    http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle2217801.ece

    Arsenal kræver skyhøje priser - både til kommende kamp i CL og for deres sæsonkort generelt (op til næsten 20.000 kr - billigste koster knapt 10.000 kr).

    Modsætningen er deres kommende modstander i CL:

    Prisen på det billigste sæson på Allianz Arena, bayern Münchens hjemmebane? Det er såmænd 1040 kroner - ja, for et sæsonkort!
    Sidste år forklarede Bayern-præsident Uli Hoeness de lave billetpriser.
    - Vi kunne godt tage mere end 1040 kroner for et sæsonkort. Lad os sige, at vi krævede 3000 kroner. Det ville give 20 millioner mere i indkomst, men hvad er 20 millioner for os?
    - I forhandlingerne om en transfer af en spiller diskuterer man den sum i fem minutter, men forskellen på 1040 kroner og 3000 kroner er kæmpe for fansene.
    - Vi mener ikke, at fansene er pengekøer, der bare skal malkes. Fodbold er nødt til at være for alle - det er den største forskel på os (tysk fodbold, red.) og England.

  3. #13
    Det er en lidt nem melding af Hoeness, når man tænker på, hvor rige Bayern er. Men det er da positivt, at de tænker på fans; og det er godt med den tyske indstilling, at priserne ikke må komme for langt op, for så er det ganske enkelt ikke længere fodbold, men mere en form for polo/cricket (indsæt selv overklassesport med tilskuere i fine kjoler)

  4. #14
    Interessant artikel om Red Bulls indtog i tysk fodbold og hvordan de omgåes den såkaldte 50+1-regel: http://www.theguardian.com/football/...erman-football

  5. #15
    Disciplinærsag indledes mod Duncan for "trøjeløfteri":

    http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle4952538.ece

    Når jeg nu placerer denne kommentar i denne tråd, så kan man også næsten regne min holdning til tingene ud:
    Slap nu af, DBU - der må da for pokker være plads til lidt lir? Duncan har scoret 100 mål i den bedste danske række. Han løfter trøjen og praler lidt med dette. Skal han virkelig have en straf for det lille stunt? Han har jo vel ikke ligefrem bragt spillet i miskredit - endsige generet en sponsor?

  6. #16
    Administrator
    Oprettet
    Nov 2013
    Lokation
    Vissenbjerg
    Indlæg
    20,408
    Citer Oprindeligt indsendt af obforever Se indlæg
    Disciplinærsag indledes mod Duncan for "trøjeløfteri":

    http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle4952538.ece

    Når jeg nu placerer denne kommentar i denne tråd, så kan man også næsten regne min holdning til tingene ud:
    Slap nu af, DBU - der må da for pokker være plads til lidt lir? Duncan har scoret 100 mål i den bedste danske række. Han løfter trøjen og praler lidt med dette. Skal han virkelig have en straf for det lille stunt? Han har jo vel ikke ligefrem bragt spillet i miskredit - endsige generet en sponsor?
    Enig... Det er usædvanligt små sko...

    Jeg er dog mere nysgerrig efter hvor mange kampe han har haft den trøje på, for at være sikker på at have den på til mål nummer 100... ,o)

  7. #17
    I hvert fald kampen før - for det skrev én af reporterne på Twitter...

    I øvrigt venter jeg lige og ser hvad dommen bliver, før jeg snakker om små sko. Reglen er netop lavet om før VM - måske Bendtner var medvirkende til det med hans underbukser. Er helt med på, at der er forskel på at fejre en stor milepæl, og så lave et decideret reklamestunt for en skruppelløs bookie under en meget profileret kamp. Men det tror jeg også dommen vil afspejle - Bendtner fik så vidt jeg husker en ret stor bøde og to dages karantæne. Lad os se om ikke Duncan slipper med en betinget karantænedag - eller noget lignende.

    Men forstår altså ikke dem der mener, at når dommere giver advarsler for at løfte op i trøjer, tage masker på, tage selfies osv. snakker om at de dræber glæden. Det er tilladt at juble, og grænserne for jubel er meget vide! Men hvorfor skulle det give noget ekstra til underholdningen at en spiller tager trøjen af? Og gælder det samme for andre beklædningsgenstande? Skal målmanden tage handskerne af når han redder et straffe - eller hvad hvis der gik mode i at tage støvlerne af og kysse på dem.

  8. #18

  9. #19

  10. #20
    Senior Member Kaspernon's avatar
    Oprettet
    Nov 2013
    Lokation
    Vejle
    Indlæg
    18,808
    Det kan jeg ikke rigtig se problemet i...

Regler for indlæg

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •