Side 26 af 26 FørsteFørste ... 16242526
Viser resultater 251 til 254 af 254
  1. #251
    Citer Oprindeligt indsendt af Chuck Se indlæg
    Muhahahaha ;-)

  2. #252
    Citer Oprindeligt indsendt af Tåhyler Se indlæg
    Mon Kent ville have slagtet KIP? Det er for mig at se banebrydende for succesen, at JM vovede det.
    JM og HH er, som du skriver, gode til at indstille sig på de spillere der er. Og synes også de er gode til at få potentialet frem. De kan ikke trylle, trods alt. Der er spillere der næppe kan løftes til bronzeniveau, selv om jeg er betænkelig ved at dømme, når jeg ser hvad Krølle, CN og AK nu kan. Mest tvivlende er jeg om Helenius. Holdet skal spille hurtigt for at spille godt. Men det virker som om, at det kan han stadig ikke. Han bliver brugt som den høje mand. Men det er næppe nok i længden.
    Vi må forvente en del ændringer efter sommerferien, der forhåbentlig byder på internationale kampe. Jeg håber meget, at Jesper Hansen bliver meget kraftigt assisteret i det vindue, så JM og HH ikke igen skal starte fra skratch.
    Ligeså vel som der nok lægges mærke til vores gode spillere rundt omkring, så håber jeg da også at vi har gjort os langt mere sexet overfor potentielt nye spillere. Pludselig sprudler typer, som tidligere kun sporadisk og måske endda aldrig har vist det store. Det vidner om en træner, som får det maksimale ud af sine spillere. Det har trænere i OB igennem de sidste mange år ikke formået, så det gør det forhåbentligt en smule nemmere at være sportsdirektør. Men det bliver bestemt en kæmpe udfordring, hvis vi pludselig står uden 2-3 profiler efter sommerferien. Der skal rammes plet, og det ved vi JH ikke altid gør, selvom det dog skal siges at også han har oppet sig over tid.

  3. #253
    Citer Oprindeligt indsendt af ChrisOB Se indlæg
    Fremragende! Fortsæt endelig det gode arbejde.

    Er glad for mit indpakkede korpus ikke blev fanget af din linse... ;-) Det var lidt småkoldt... men dejligt varmende på samme tid.

    MvH ChrisOB
    Jeg takker :-)

    Jeg gjorde det i Vejle og så nu her i Aarhus.
    Det kan til tider give nogle fede billeder, så jeg tænker da, jeg giver det et skud igen, når lejligheden byder sig :-)

    Medmindre det var dig, der stod helt oppe bagved, godt pakket ind i et stribet OB-tæppe, så har jeg vist ikke fanget dig med kameraet :-)

  4. #254
    Citer Oprindeligt indsendt af Sheed Se indlæg
    Jeg køber ikke at øjeblik, at JM fik trukket en koncept ned over ørerne som han skulle udføre, da han blev ansat. JM er selvfølgelig blevet ansat til at udføre det han mener han er god til. JM har alle dage arbejdet udfra en bagkæde med 4 mand, og det var også det de lagde ud med gennem hele opstarten, og som de troede meget på da sæsonen gik igang. Så ramte virkeligheden. Forsvarene var ikke dygtige nok individuelt og vi så hurtigt tynde ud, når vi skulle sætte bolden hurtigt på spil og længere frem på banen og stå.

    Så blev der sadlet om. Vi fik en midterforsvarer mere ned til at stabilisere, vi fik backerne længere frem på banen, hvor deres styrker ligger, og gav dem mindre ansvar defensivt, hvor deres svagheder er. Vi fik en rigtig 6er ind i en rigtig 6er rolle. Deri ligger det gode trænerarbejde for mig, for det var helt rigtigt set, med den trup der er til rådighed. Men det er ikke den stil JM har sat sine hold op omkring i Danmark og Sverige, det er det simpelthen ikke.

    At OB ikke skulle kunne spille som f.eks. FCN, hvis man virkelig turde at satse på det over lang tid, pga. et specielt "OB-DNA", giver simpelthen ikke mening for mig. Hvem skal forestille sig at være kulturbærerne for det DNA? Man har gjort alt i de sidste mange år for at losse folk ud af Ådalen der kunne have det DNA iboende i sig. Uffe P er væk, Plambech er væk, Henrik Clausen er væk, Lars Høgh er væk, selv Oldboys-holdet er blevet smidt væk. De er blevet erstattet i overvejende grad af folk der har fået deres fodbolduddanelse i andre klubber.

    Hele lortet er blevet skiftet. Var alle dem der var blevet ansat i de positioner, blevet castet til at skulle gennemføre en specifik spillestil for OB, kunne man selvfølgelig sagtens have gjort det.

    Men du har nok ret i, at der eksisterer nogle stokkonservative miljøer rundt om de gamle traditionsklubber som OB, AGF og AaB der gør, at man aldrig får taget og gennemført nogle tydelige og ambitiøse valg omkring, hvilken retning klubben skal gå i på længere sigt. Et problem man øjensynligt ikke er løbet ind i, i nye klubber som FCM og FCN, hvorfor man i dag har mere kontinuerlig succes, og et langt tydeligere DNA og historiefortælling i de klubber, på trods af at de kom fra nogle håbløse udgangspunkter, sammenlignet med de tre ovennævnte klubber.
    Jeg kan virkelig ikke se noget unaturligt i, at JM i første omgang kører videre med et koncept som KN og JH har bygget op, og som så ud til at fungere i træningskampene. Det er basal viden om organisation og ledelse, at man som udgangspunkt viderefører den allerede etablerede retning, og ikke fra dag et af gennemfører for mange ændringer.

    Ingen havde forudset, at fundamentet viste sig at være så ringe, heller ikke JM. Var det dårligt? njaa, det er en naturlig proces. Det gode var, at JM er typen der har nogle klare ideer med sin spillestil, og har en klar ide om hvilke typer der er behov for, samt hvilket udtryk der er nødvendigt. Men det er lidt morsomt at læse din argumentation nu. Nu påstår du, at JM er pragmatisk og fundet den spillestil der passer det nuværende hold, altså en mere direkte og mindre boldbesiddende spillestil, når du for et halvt år siden skrev side op og side ned om, hvordan dette var en KN trup, og de kun kunne spille KN bold. Dengang argumenterede jeg for, ved at gennemgå spiller for spiller, at der intet problem var med en mere direkte stil (jeg kan ikke huske, om der blev diskuteret formation, men har bestemt været tilhænger af 3-5-2 så længe jeg har interesseret mig for fodbold), den vurdering viste sig at være fuldstændig rigtig.

    Der er forskel på hvordan man ser fodbold. Nogen går op i statistikker, boldbesiddelse, teoretisk taktik osv osv. Det går jeg mindre op i. Jeg kigger på personlig indstilling, holdudtryk, mentalitet, psykologien, kulturen, historien, omgivelser, og alle de der mindre håndgribelige og mere abstrakte ting. For mig er en klubs DNA helt afgørende for hvad der kan lykkedes. Det er et komplekst sammenspil mellem de fysiske rammer, virkelighedsforståelse og kulturen hos omgivelserne og internt, historiske forhold, identitet osv. Skal OB spille en anden slags fodbold med succes, vil det være en proces der krævede dramatiske ændringer, og det vil tage meget lang tid.

    I alle mine år som OB fan, er det altid gået galt, når man har forsøgt sig med noget nyt og smart, og det er altid gået godt, når man har haft fokus på de klassiske dyder, og her skal godt og dårligt selvfølgelig læses relativt.

    De mennesker, der kun ser fodbold som statistik, penge, teoretisk taktik giver jeg ikke meget for, deres analyser ender med at være ufuldstændige og falde igennem før eller siden. Du kan ikke teoretisere dig til Janus Drachmanss betydning i et omklædningsrum, eller stemningen i et klubhus, eller suset på lægterne, når spillerne leverer det udtryk folket kan lide. Men alle disse ting er af fuldstændig afgørende betydning.

Regler for indlæg

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •