Side 73 af 120 FørsteFørste ... 2363717273747583 ... SidsteSidste
Viser resultater 721 til 730 af 1199
  1. #721
    Citer Oprindeligt indsendt af mckellberg Se indlæg
    Det er lige præcis den her slags handler, der gør, at vi aldrig rykker os. Hvis vi konstant bliver ved med at hente spillere ind, der ikke har niveau, så kommer vi aldrig videre. For HVER spiller der ryger ud, skal man forsøge at få én ind, der er marginalt bedre, og til sidst får man et slagkraftigt hold - over tid, nuvel. Men når én ryger ud, og der hentes en tilsvarende ringe spiller ind (eller ringere), rykker vi os ingen steder.
    Det er vel en naturlig del af alle transfers, at nogen klarer cuttet og andre ikke gør. Vi hentede Leuwin, Drachmann, Sayouba, Bashkim og Vacek i sommers. Tre ud af fem har været stærke tilføjelser, Sayouba er uden for bedømmelse og Vacek har bare ikke klaret cuttet. Derfor skipper man ham ved førstgivende lejlighed. Det forstår jeg ikke, at man kan kritisere.

  2. #722
    Citer Oprindeligt indsendt af WesselsTheWarrior Se indlæg
    Det er vel en naturlig del af alle transfers, at nogen klarer cuttet og andre ikke gør. Vi hentede Leuwin, Drachmann, Sayouba, Bashkim og Vacek i sommers. Tre ud af fem har været stærke tilføjelser, Sayouba er uden for bedømmelse og Vacek har bare ikke klaret cuttet. Derfor skipper man ham ved førstgivende lejlighed. Det forstår jeg ikke, at man kan kritisere.
    Anken går måske på at JHs hitrate ikke sædvanligvis har været særlig høj. Samt at der er for mange spillere der har forladt klubben med en pose penge i hånden, fremfor et salg. Lad os håbe at det kommer lidt mønt i kassen, og ikke ud af kassen.
    Sidst redigeret af sinus : 28-01-2019 kl. 12:15
    OB. På behørig afstand af egne ambitioner.

  3. #723
    Citer Oprindeligt indsendt af mckellberg Se indlæg
    Det er lige præcis den her slags handler, der gør, at vi aldrig rykker os. Hvis vi konstant bliver ved med at hente spillere ind, der ikke har niveau, så kommer vi aldrig videre. For HVER spiller der ryger ud, skal man forsøge at få én ind, der er marginalt bedre, og til sidst får man et slagkraftigt hold - over tid, nuvel. Men når én ryger ud, og der hentes en tilsvarende ringe spiller ind (eller ringere), rykker vi os ingen steder.
    Men Lund er jo ikke hentet for at erstatte nogen. Han skal vikariere indtil at Ludwig er klar igen.

  4. #724
    Citer Oprindeligt indsendt af FFM Se indlæg
    Men Lund er jo ikke hentet for at erstatte nogen. Han skal vikariere indtil at Ludwig er klar igen.
    Ja, og han er for dårlig i min optik. Vi står og mister formentlig Tverskov til sommer - så brug dog muligheden for at hente en spiller ind, der rent faktisk kan forstærke holdet, både nu, og på længere sigt. Som en anden nævner, så er der rettidig omhu. Så har han haft 6 måneder til at spille sig ind under JM og så er han klar fra næste sæson.

    Det er f.eks. sådan FCK gør med stort set alle deres transfers. Hvis de har en spiller, de ved, de skyder af til sommer, så henter de typisk erstatningen ind nu.

    Vi henter en eller anden håbløs midlertidig lappeløsning, der hverken forbedre os eller er en langsigtet løsning, og derfor rykker vi os ingen steder. Nu er Ludwig skadet + der er stor sandsynlighed for, at Tverskov smutter - så brug muligheden til at hente en kompetent erstatning ind i stedet. Jeg ved godt, det ikke er så sort/hvidt, men synes godt nok der har været mange af de her Vacek-type handler.

    Og ja, self skal de have probs for både Leeuwin, Drachmann og Bashkim, der alle har vist flot niveau.

  5. #725
    Citer Oprindeligt indsendt af mckellberg Se indlæg
    Ja, og han er for dårlig i min optik. Vi står og mister formentlig Tverskov til sommer - så brug dog muligheden for at hente en spiller ind, der rent faktisk kan forstærke holdet, både nu, og på længere sigt. Som en anden nævner, så er der rettidig omhu. Så har han haft 6 måneder til at spille sig ind under JM og så er han klar fra næste sæson.

    Det er f.eks. sådan FCK gør med stort set alle deres transfers. Hvis de har en spiller, de ved, de skyder af til sommer, så henter de typisk erstatningen ind nu.

    Vi henter en eller anden håbløs midlertidig lappeløsning, der hverken forbedre os eller er en langsigtet løsning, og derfor rykker vi os ingen steder. Nu er Ludwig skadet + der er stor sandsynlighed for, at Tverskov smutter - så brug muligheden til at hente en kompetent erstatning ind i stedet. Jeg ved godt, det ikke er så sort/hvidt, men synes godt nok der har været mange af de her Vacek-type handler.

    Og ja, self skal de have probs for både Leeuwin, Drachmann og Bashkim, der alle har vist flot niveau.
    Enig over hele linien. Hent dog den nye Tingager eller Tverskov så personen har minimum 6 måneder til at finde sig til rette.

  6. #726
    Citer Oprindeligt indsendt af mckellberg Se indlæg
    Ja, og han er for dårlig i min optik. Vi står og mister formentlig Tverskov til sommer - så brug dog muligheden for at hente en spiller ind, der rent faktisk kan forstærke holdet, både nu, og på længere sigt. Som en anden nævner, så er der rettidig omhu. Så har han haft 6 måneder til at spille sig ind under JM og så er han klar fra næste sæson.

    Det er f.eks. sådan FCK gør med stort set alle deres transfers. Hvis de har en spiller, de ved, de skyder af til sommer, så henter de typisk erstatningen ind nu.

    Vi henter en eller anden håbløs midlertidig lappeløsning, der hverken forbedre os eller er en langsigtet løsning, og derfor rykker vi os ingen steder. Nu er Ludwig skadet + der er stor sandsynlighed for, at Tverskov smutter - så brug muligheden til at hente en kompetent erstatning ind i stedet. Jeg ved godt, det ikke er så sort/hvidt, men synes godt nok der har været mange af de her Vacek-type handler.

    Og ja, self skal de have probs for både Leeuwin, Drachmann og Bashkim, der alle har vist flot niveau.
    Jeg synes, det er genialt, at du sammenligner OB`s transferstrategi med FCK`s. Vi har jo også de samme økonomiske muligheder, eller hvad ???

  7. #727
    Senior Member JMJ's avatar
    Oprettet
    Nov 2013
    Lokation
    Nørrebro
    Indlæg
    1,276
    Citer Oprindeligt indsendt af pnl Se indlæg
    Jeg synes, det er genialt, at du sammenligner OB`s transferstrategi med FCK`s. Vi har jo også de samme økonomiske muligheder, eller hvad ???
    Nej, naturligvis har vi ikke det. Men tror du ikke også at han mener, at selve stragien godt kan kopieres uden man nødvendigvis henter spillere på et niveau tilsvarende FCK?

  8. #728
    Citer Oprindeligt indsendt af pnl Se indlæg
    Jeg synes, det er genialt, at du sammenligner OB`s transferstrategi med FCK`s. Vi har jo også de samme økonomiske muligheder, eller hvad ???
    Man kan godt køre med samme strategi, uden at bruge de samme økonomiske midler?

    Eller skal jeg forstå det sådan, at din påstand er, at fordi vi ikke har samme økonomi til rådighed, at så kan man ikke tænkte i rettidig omhu?

    Eksempel: Vi regner det for sandsynligt, at Tverskov smutter til sommer, så mener du ikke, at vi kan hente én ind i dette vindue, der vil kunne fungere som erstatning for ham, eller hvordan skal jeg forstå logikken?

  9. #729
    Citer Oprindeligt indsendt af mckellberg Se indlæg
    Ja, og han er for dårlig i min optik. Vi står og mister formentlig Tverskov til sommer - så brug dog muligheden for at hente en spiller ind, der rent faktisk kan forstærke holdet, både nu, og på længere sigt. Som en anden nævner, så er der rettidig omhu. Så har han haft 6 måneder til at spille sig ind under JM og så er han klar fra næste sæson.

    Det er f.eks. sådan FCK gør med stort set alle deres transfers. Hvis de har en spiller, de ved, de skyder af til sommer, så henter de typisk erstatningen ind nu.

    Vi henter en eller anden håbløs midlertidig lappeløsning, der hverken forbedre os eller er en langsigtet løsning, og derfor rykker vi os ingen steder. Nu er Ludwig skadet + der er stor sandsynlighed for, at Tverskov smutter - så brug muligheden til at hente en kompetent erstatning ind i stedet. Jeg ved godt, det ikke er så sort/hvidt, men synes godt nok der har været mange af de her Vacek-type handler.

    Og ja, self skal de have probs for både Leeuwin, Drachmann og Bashkim, der alle har vist flot niveau.
    Men det kommer jo helt an på om teamet vurderer Ludwig til at være erstatningen for Tverskov. Hvis ikke er det dumt at man ikke udnytter muligheden, men hvis man tror på Ludwig kan jeg godt forstå at man tager en billig midlertidig løsning nu her. Hvis vi jo gerne skal over og spille 4-4-2 så vil den hedde Leuwin, Ludwig og Lund fra sommer. Evt, flankeret af en ung som 4. Valg. Hvis Tverskov ryger.

  10. #730
    Citer Oprindeligt indsendt af mckellberg Se indlæg
    Ja, og han er for dårlig i min optik. Vi står og mister formentlig Tverskov til sommer - så brug dog muligheden for at hente en spiller ind, der rent faktisk kan forstærke holdet, både nu, og på længere sigt. Som en anden nævner, så er der rettidig omhu. Så har han haft 6 måneder til at spille sig ind under JM og så er han klar fra næste sæson.

    Det er f.eks. sådan FCK gør med stort set alle deres transfers. Hvis de har en spiller, de ved, de skyder af til sommer, så henter de typisk erstatningen ind nu.

    Vi henter en eller anden håbløs midlertidig lappeløsning, der hverken forbedre os eller er en langsigtet løsning, og derfor rykker vi os ingen steder. Nu er Ludwig skadet + der er stor sandsynlighed for, at Tverskov smutter - så brug muligheden til at hente en kompetent erstatning ind i stedet. Jeg ved godt, det ikke er så sort/hvidt, men synes godt nok der har været mange af de her Vacek-type handler.

    Og ja, self skal de have probs for både Leeuwin, Drachmann og Bashkim, der alle har vist flot niveau.
    Det havde været det ideelle at finde afløseren nu, men det er nok ikke det nemmeste i en klub som vores. FCK har både omdømme og økonomi til at kigge på en lang række klassespillere som de kan hente i hvert vindue. OB har hentet 3 deciderede profiler i sommers, hvilket nok har tæret på budgettet til dette vindue. Derudover er det alment kendt at vintervinduets udvalg ikke er ligeså bredt som sommerens. Derfor kan det være at man simpelthen ser meget bedre muligheder for at finde en afløser for tverskov til sommer. Jeg er med på af at JH henter for meget lort, men hvis man skal op med kongelønninger for at få en forsvarsspiller, der er floppet i 3. Bundesliga, så forstår jeg godt at man henter en billig breddespiller, og så venter med profilen til sommer, hvor udbuddet gør at priserne reguleres til et mere normalt niveau.

Regler for indlæg

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •