Sportsjournalisters troværdighed

[SU1978]

Nogen der har fulgt denne sag?

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015...erview-var-fup

Synes det siger alt om, hvor utroværdige sportsjournalister er. Gad vide, om ikke 80 % af alle rygter om klubskifter, interesse mv. er mere eller mindre opdigtede.

[obforever]

Nogen der har fulgt denne sag?

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015...erview-var-fup

Synes det siger alt om, hvor utroværdige sportsjournalister er. Gad vide, om ikke 80 % af alle rygter om klubskifter, interesse mv. er mere eller mindre opdigtede.

Argh, jeg synes, du overfortolker lidt.
Ja, EB er blevet taget ved næsen godt og grundigt. Men at kæde det sammen med, at sportsjournalister er utroværdige, er lidt søgt.
Manden, der angiveligt har lavet det interview, har været heldig at snyde EB - længere er den vel ikke? Manden er måske ikke engang journalist, men kan være hvad som helst. Måske en teenager med gode kommunikative evner, og en evne til at lyde troværdig, når han forsøger at sælge en artikel - og EB hoppede så på limpinden.

[SU1978]

Argh, jeg synes, du overfortolker lidt.
Ja, EB er blevet taget ved næsen godt og grundigt. Men at kæde det sammen med, at sportsjournalister er utroværdige, er lidt søgt.
Manden, der angiveligt har lavet det interview, har været heldig at snyde EB - længere er den vel ikke? Manden er måske ikke engang journalist, men kan være hvad som helst. Måske en teenager med gode kommunikative evner, og en evne til at lyde troværdig, når han forsøger at sælge en artikel - og EB hoppede så på limpinden.

Du har vist ikke fulgt grundigt med i sagen. EBs bortforklaring holder slet slet ikke, det ligner en opdigtet historie af journalisten selv, også at han skulle være snydt. Den pågældende journalist er kendt for, at være mester i rygter og vilde historier om udenlandsk interesse i danske spillere. Det er ikke blot en enkeltstående sag, det er hele EBs rygteproduktion på transfermarkedet, som er under lup her.

[obforever]

Du har vist ikke fulgt grundigt med i sagen. EBs bortforklaring holder slet slet ikke, det ligner en opdigtet historie af journalisten selv, også at han skulle være snydt. Den pågældende journalist er kendt for, at være mester i rygter og vilde historier om udenlandsk interesse i danske spillere. Det er ikke blot en enkeltstående sag, det er hele EBs rygteproduktion på transfermarkedet, som er under lup her.

Så du afviser kategorisk, at EB engang imellem køber sig til interviews hos freelancere, og dermed kunne være blevet snydt?

Det ER naturligvis et problem, hvis det er en intern journalist, der har opdigtet en sådan historie - ligesom det er et problem, hvis EB prøver at bilde offentligheden noget ind, der ikke er sandt.

Men...nu har jeg tilfældigvis en ganske fin kontakt hos EB (sportsjournalist), og hans artikler fejler i hvert fald ikke noget - ikke hvad jeg har opdaget, i hvert fald.

[SU1978]

Så du afviser kategorisk, at EB engang imellem køber sig til interviews hos freelancere, og dermed kunne være blevet snydt?

Det ER naturligvis et problem, hvis det er en intern journalist, der har opdigtet en sådan historie - ligesom det er et problem, hvis EB prøver at bilde offentligheden noget ind, der ikke er sandt.

Men...nu har jeg tilfældigvis en ganske fin kontakt hos EB (sportsjournalist), og hans artikler fejler i hvert fald ikke noget - ikke hvad jeg har opdaget, i hvert fald.

Den pågældende journalist, Michael Qureshi, påstår, at han har mødt denne journalist i mixed zone i Madrid. Dette er meget usandsynligt, da ukendte skribenter ikke bare dukker op i mixed zone, så hele bortforklaringen er et falsum. Selvsamme Qureshi er EBs rygtesmed nr.1, det er ham der skriver rigtig mange af transferrygterne, og ofte ham der står som forfatter, når "udenlandske storklubber jagter den og den danske spiller", historier hvis sandhedsværdi ofte er meget tvivlsom, men hey, man kan jo altid skrive der er interesse, for i sportsjournalistik arbejder man i den grad med udtrykket "alt er relativt", ergo er en scout/agent mv. der i større eller mindre grad har tilknytning til en storklub tilstedeværelse til en U-19 træning, eller superligakamp, en invitation til at opdigte nærmest enhver forbindelse. Bagefter kan man forsvare sig med, at der er langt fra interesse til handling, og man kan jo aldrig være helt sikker, og samtidigt ved man, at klubberne aldrig hverken af eller bekræfter interessen, home free.

Dermed arbejder sportsjournalistikken med kildekriterier, som man kun vil genfinde i sladderbladene, aldrig i seriøs nyhedsjournalistik. Havde en nyhedsjournalist lavet samme stunt, var manden sparket ud på røv og albuer.

Du mener ligefrem, at man da må forvente, at EB indimellem bliver snydt. Nej det må man ikke forvente, det skal man ikke forvente, det er ikke en acceptabel tanke, at det er noget der nok sker indimellem. Det skal grundige og seriøse journalister naturligvis forhindre. Hvis du mener, at EB ikke gør det, siger du samtidigt, at EBs troværdighed er tæt på nul. Skete den slags indimellem på DRs nyhedsredaktion, brød DR ganske enkelt sammen. Tænk på de helt enestående eksempler på det i DR og BBC, det har skabt voldsomme rystelser.

Sport er penge og store interesser, og noget der berører mange mennesker, og derfor fortjener det, at blive behandlet mere seriøst. Som det ser ud idag, er det stort set rent sladderstof i danske aviser, det vil jeg gerne lave om på, f.eks. ved at kræve seriøsitet.

[Agbre]

Den pågældende journalist, Michael Qureshi, påstår, at han har mødt denne journalist i mixed zone i Madrid. Dette er meget usandsynligt, da ukendte skribenter ikke bare dukker op i mixed zone, så hele bortforklaringen er et falsum. Selvsamme Qureshi er EBs rygtesmed nr.1, det er ham der skriver rigtig mange af transferrygterne, og ofte ham der står som forfatter, når "udenlandske storklubber jagter den og den danske spiller", historier hvis sandhedsværdi ofte er meget tvivlsom, men hey, man kan jo altid skrive der er interesse, for i sportsjournalistik arbejder man i den grad med udtrykket "alt er relativt", ergo er en scout/agent mv. der i større eller mindre grad har tilknytning til en storklub tilstedeværelse til en U-19 træning, eller superligakamp, en invitation til at opdigte nærmest enhver forbindelse. Bagefter kan man forsvare sig med, at der er langt fra interesse til handling, og man kan jo aldrig være helt sikker, og samtidigt ved man, at klubberne aldrig hverken af eller bekræfter interessen, home free.

Dermed arbejder sportsjournalistikken med kildekriterier, som man kun vil genfinde i sladderbladene, aldrig i seriøs nyhedsjournalistik. Havde en nyhedsjournalist lavet samme stunt, var manden sparket ud på røv og albuer.

Du mener ligefrem, at man da må forvente, at EB indimellem bliver snydt. Nej det må man ikke forvente, det skal man ikke forvente, det er ikke en acceptabel tanke, at det er noget der nok sker indimellem. Det skal grundige og seriøse journalister naturligvis forhindre. Hvis du mener, at EB ikke gør det, siger du samtidigt, at EBs troværdighed er tæt på nul. Skete den slags indimellem på DRs nyhedsredaktion, brød DR ganske enkelt sammen. Tænk på de helt enestående eksempler på det i DR og BBC, det har skabt voldsomme rystelser.

Sport er penge og store interesser, og noget der berører mange mennesker, og derfor fortjener det, at blive behandlet mere seriøst. Som det ser ud idag, er det stort set rent sladderstof i danske aviser, det vil jeg gerne lave om på, f.eks. ved at kræve seriøsitet.

Jeg synes også du gør problemet lidt større end det er. Det er klart det er en lortesag for EB og det styrker ikke ligefrem deres troværdighed, men uden at være ekspert på området er det vel heller ikke et medie der lever af troværdighed i samme grad som andre.

Personligt tror jeg dog også på deres historie om, at de var blevet snydt af en, der udgav sig for at være journalist - og de, måske, derfor bør undersøge det bare lidt grundigere næste gang de på samme måde overvejer at bringe en lignende artikel. Hvis jeg ligesom dig troede det var med fulgt overlæg - eller at de ligefrem selv havde opdigtet det - ville jeg da se det som et langt større problem.

Jeg synes også selv jeg følger ret meget med i rygterne i både dansk og international fodbold, og jeg må indrømme, at jeg ikke føler det er så stort et problem herhjemme. Heller ikke fra hr. Qureshi. Når en af dagbladene (EB eller BT) bringer et rygte om en dansk spiller til f.eks. en udenlandsk klub er det mit indtryk, at det i det fleste tilfælde ender med et skifte eller at interessen/dialogen på en eller anden måde bliver bekræftet.

Har i hvert fald ikke følelsen af, at det bare flyder med rygter i de medier som slet ikke har hold i noget. Du er meget velkommen til at bringe eksempler der taler i mod dette :-)

Nu var jeg ikke med i EBs samtaler med Qureshi da de "hentede" ham hos BT, men det er da bestemt også mit indtryk, at det i høj grad var pga. de rygter. Men det var vel netop fordi BT havde nogle transfervinduer i træk, hvor de (som jeg så det) var et skridt foran EB mht. transferrygter og tydeligvis havde nogle fornuftige kilder.

Når alt det er sagt, er det da klart, at der på dette område tilsyneladende eksisterer nogle andre regler/retningslinjer for sportsjournalister ift. kildekritik. Så jeg tror da du har ret i, at de bringer artikler som ikke var gået i de fleste andre sammenhænge. Det er på sin vis ganske trist og det er naturligvis noget man skal have i tankerne når man læser disse rygter - men samtidig er det vel i høj grad en forudsætning for, at masserne kan få bragt rygterne.

[obforever]

Den pågældende journalist, Michael Qureshi, påstår, at han har mødt denne journalist i mixed zone i Madrid. Dette er meget usandsynligt, da ukendte skribenter ikke bare dukker op i mixed zone, så hele bortforklaringen er et falsum. Selvsamme Qureshi er EBs rygtesmed nr.1, det er ham der skriver rigtig mange af transferrygterne, og ofte ham der står som forfatter, når "udenlandske storklubber jagter den og den danske spiller", historier hvis sandhedsværdi ofte er meget tvivlsom, men hey, man kan jo altid skrive der er interesse, for i sportsjournalistik arbejder man i den grad med udtrykket "alt er relativt", ergo er en scout/agent mv. der i større eller mindre grad har tilknytning til en storklub tilstedeværelse til en U-19 træning, eller superligakamp, en invitation til at opdigte nærmest enhver forbindelse. Bagefter kan man forsvare sig med, at der er langt fra interesse til handling, og man kan jo aldrig være helt sikker, og samtidigt ved man, at klubberne aldrig hverken af eller bekræfter interessen, home free.

Dermed arbejder sportsjournalistikken med kildekriterier, som man kun vil genfinde i sladderbladene, aldrig i seriøs nyhedsjournalistik. Havde en nyhedsjournalist lavet samme stunt, var manden sparket ud på røv og albuer.

Du mener ligefrem, at man da må forvente, at EB indimellem bliver snydt. Nej det må man ikke forvente, det skal man ikke forvente, det er ikke en acceptabel tanke, at det er noget der nok sker indimellem. Det skal grundige og seriøse journalister naturligvis forhindre. Hvis du mener, at EB ikke gør det, siger du samtidigt, at EBs troværdighed er tæt på nul. Skete den slags indimellem på DRs nyhedsredaktion, brød DR ganske enkelt sammen. Tænk på de helt enestående eksempler på det i DR og BBC, det har skabt voldsomme rystelser.

Sport er penge og store interesser, og noget der berører mange mennesker, og derfor fortjener det, at blive behandlet mere seriøst. Som det ser ud idag, er det stort set rent sladderstof i danske aviser, det vil jeg gerne lave om på, f.eks. ved at kræve seriøsitet.

Det fremhævede aner jeg ganske enkelt ikke, hvordan du kommer frem til, at jeg skulle mene?

Det eneste jeg siger er, at ja, det tyder på (medmindre EB er ude i en løgnehistorie af de helt store), at de er blevet snydt. Du og jeg kan også blive snydt, uanset hvor meget vi prøver på at undgå det. Og jeg er ikke i tvivl om, at EB (eller for den sags skyld ethvert andet dansk medie) ikke ønsker at blive snydt. Men noget tyder på, at det er det, der er sket her. Der må de jo så se at få strammet op på deres procedurer vedr. kilder, for det skal helst ikke ske.

Men jeg synes stadig der er lang vej til din generalisering af, at sportsjournalister generelt er utroværdige...

[Agbre]

Jeg synes også du gør problemet lidt større end det er. Det er klart det er en lortesag for EB og det styrker ikke ligefrem deres troværdighed, men uden at være ekspert på området er det vel heller ikke et medie der lever af troværdighed i samme grad som andre.

Personligt tror jeg dog også på deres historie om, at de var blevet snydt af en, der udgav sig for at være journalist - og de, måske, derfor bør undersøge det bare lidt grundigere næste gang de på samme måde overvejer at bringe en lignende artikel. Hvis jeg ligesom dig troede det var med fulgt overlæg - eller at de ligefrem selv havde opdigtet det - ville jeg da se det som et langt større problem.

Jeg synes også selv jeg følger ret meget med i rygterne i både dansk og international fodbold, og jeg må indrømme, at jeg ikke føler det er så stort et problem herhjemme. Heller ikke fra hr. Qureshi. Når en af dagbladene (EB eller BT) bringer et rygte om en dansk spiller til f.eks. en udenlandsk klub er det mit indtryk, at det i det fleste tilfælde ender med et skifte eller at interessen/dialogen på en eller anden måde bliver bekræftet.

Har i hvert fald ikke følelsen af, at det bare flyder med rygter i de medier som slet ikke har hold i noget. Du er meget velkommen til at bringe eksempler der taler i mod dette :-)

Nu var jeg ikke med i EBs samtaler med Qureshi da de "hentede" ham hos BT, men det er da bestemt også mit indtryk, at det i høj grad var pga. de rygter. Men det var vel netop fordi BT havde nogle transfervinduer i træk, hvor de (som jeg så det) var et skridt foran EB mht. transferrygter og tydeligvis havde nogle fornuftige kilder.

Når alt det er sagt, er det da klart, at der på dette område tilsyneladende eksisterer nogle andre regler/retningslinjer for sportsjournalister ift. kildekritik. Så jeg tror da du har ret i, at de bringer artikler som ikke var gået i de fleste andre sammenhænge. Det er på sin vis ganske trist og det er naturligvis noget man skal have i tankerne når man læser disse rygter - men samtidig er det vel i høj grad en forudsætning for, at masserne kan få bragt rygterne.

http://mediawatch.dk/Medienyt/Aviser/article8270154.ece ;-)

[SU1978]

http://mediawatch.dk/Medienyt/Aviser/article8270154.ece ;-)

toppen af isbjerget. .....

[JMJ]

Onside har virkelig fået lagt i kakkelovnen til noget intern, sportsjournalistisk fællesonani med udgangspunkt i netop dén sag om Qureshi.

[SU1978]

Onside har virkelig fået lagt i kakkelovnen til noget intern, sportsjournalistisk fællesonani med udgangspunkt i netop dén sag om Qureshi.

Som sagt http://nyhederne.tv2.dk/2015-12-09-e...t-fra-opklaret

Jeg er dybt uenig i, at det bare er journalistisk "fællesonani", det her er intet mindre end danmarkshistoriens største medieskandale.

[Bebeto999]

"...det her er intet mindre end danmarkshistoriens største medieskandale."

Ah, spis lige brød til. Selvfølgelig er det ikke den største medieskandale.

[JMJ]

Som sagt http://nyhederne.tv2.dk/2015-12-09-e...t-fra-opklaret

Jeg er dybt uenig i, at det bare er journalistisk "fællesonani", det her er intet mindre end danmarkshistoriens største medieskandale.

Den største ligefrem? Selvom jeg ikke er i tvivl om at Qureshi ikke har rent mel i posen, så er der fortsat så mange uafklarede forhold som mangler at blive afdækket.

Desuden er min generelle tillid til (sports)journaliststanden ikke så stor, at jeg ikke regner med at der findes brodne kar. Jeg nægter at tro på, at Qureshi er den eneste sportsjournalist her til lands der har opdigtet historier, eller benyttet sig af stærkt tvivlsomme kilder. Hans metode med at opdigte kilder på den måde er jeg til gengæld enig i næppe er særlig udbredt - heldigvis.

[SU1978]

"...det her er intet mindre end danmarkshistoriens største medieskandale."

Ah, spis lige brød til. Selvfølgelig er det ikke den største medieskandale.

Du kunne nævne en der var større....

[SU1978]

Den største ligefrem? Selvom jeg ikke er i tvivl om at Qureshi ikke har rent mel i posen, så er der fortsat så mange uafklarede forhold som mangler at blive afdækket.

Desuden er min generelle tillid til (sports)journaliststanden ikke så stor, at jeg ikke regner med at der findes brodne kar. Jeg nægter at tro på, at Qureshi er den eneste sportsjournalist her til lands der har opdigtet historier, eller benyttet sig af stærkt tvivlsomme kilder. Hans metode med at opdigte kilder på den måde er jeg til gengæld enig i næppe er særlig udbredt - heldigvis.

http://www.dr.dk/nyheder/kultur/medi...-er-chokerende

Den eneste grund til, at folk ikke er chokerede er, at det jo "bare er sportsjournalistik". I min verden er sport også vigtigt, og det er ikke bare sladderstof, det betyder noget. Så kan det jo ikke undre, at typer som MQ har følt sig fristet.....man får den kvalitet man efterspørger